дело № 1-89/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз Республики Татарстан 05 августа 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н. 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 г. и ордер № 0096415 от 17.06.2019 г., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Аитовой С.Г., представившей удостоверение № 2414 от 27.12.2015 года и ордер №0038117 от 17.06.2019 г., 

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.10.2012 года Вахитовским районным судом г. Казани РТ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 27.08.2018 года 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.09.2010 года Агрызским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; наказание отбыто 23.07.2013 года;

- 04.12.2015 года Агрызским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Агрызского районного суда РТ от 12.04.2016 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в колонию строго режима; освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от 30.10.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней лишения свободы

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

27.02.2019 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь у здания ООО «Булгар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, по предварительному сговору, по предложению ФИО1 о совместном совершении хищения имущества из кабинета в здании ООО «Булгар», с которым ФИО2, согласился, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, совместно подошли к окну кабинета бухгалтерии вышеуказанного здания ООО «Булгар», где ФИО1 при помощи отвертки открыл створку окна, и через него незаконно проник в вышеуказанный кабинет бухгалтерии, являющийся помещением для размещения материальных ценностей, откуда взяв тайно похитил системный блок ПЭВМ «FORMAT-MASTER» стоимостью 10 000 рублей, монитор «ACER», модели «AL1716s» стоимостью 3000 рублей, кассовый аппарат «МЕРКУРИЙ-115Ф» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Sony Ericsson K320i» стоимостью 500 рублей, которые через окно передал ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Булгар» ущерб на общую сумму 14000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались. 

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными показаниями ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 27.02.2019 года около 19 часов, находясь у здания пекарни ООО «Булгар», увидев незарешеченное окно одного из кабинетов, предложил ФИО2 проникнуть внутрь этого кабинета - посмотреть что в нем можно взять, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО1 при помощи отвертки, открыв окно, влез внутрь помещения, откуда передал оставшемуся на улице ФИО2 находившиеся в кабинете монитор, кассовый аппарат, системный блок, а также взял телефон ФИО3, который положил в карман и также через окно вышел на улицу, после чего они с ФИО2 ушли с территории пекарни, и по предложению ФИО2 на попутном автомобиле увезли похищенные вещи к знакомому ФИО2 – Свидетель №3 для временного хранения (т. 1 л.д. 109-110, 124-125). 

Аналогичными показаниями ФИО1 на месте преступления (т. 1 л.д. 113-118).

Оглашенными показаниями ФИО2, который при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте преступления сообщил аналогичные сведения (т. 1 л.д. 90-91, 94-98, 105-106). 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 28.02.2019 года от бухгалтера ООО «Булгар» Свидетель №1 ему стало известно о хищении из кабинета бухгалтерии. Похищены системный блок ПЭВМ «FORMAT-MASTER» стоимостью 10 000 рублей, монитор «ACER», модели «AL1716s» стоимостью 3000 рублей, кассовый аппарат «МЕРКУРИЙ-115Ф» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Sony Ericsson K320i» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 14000 рублей. Указанный ущерб возмещен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что по факту кражи имущества ООО «Булгар» была установлена причастность к указанному преступлению ФИО1 и ФИО2, которые, признались в совершении хищения, указали, что часть похищенного находится у их знакомого, ФИО1 выдал кассовый аппарат и телефон. 

Оглашенными показаниями Свидетель №4, согласно которым ФИО1 и ФИО2 показали, что указанное хищение совершили 27.02.2019 года около 19 часов, вещи увезли к знакомому по имени Свидетель №3 (т. 1 л.д. 82-83). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями: 

- свидетеля Свидетель №1, сообщившей, что 28.02.2019 года в 07.45 ей позвонила кладовщик Свидетель №2 и сказала, что кабинет бухгалтерии вскрыт, оттуда пропали компьютер и монитор. Приехав на работу Свидетель №1, обнаружила, что окно взломано и открыто, из кабинета исчезли монитор, системный блок, сотовый телефон, о чем сразу же сообщила руководству и в полицию (т. 1 л.д. 69).

- свидетеля Свидетель №2, показавшей, что 28.02.2019 года около 07.00 часов зайдя в кабинет бухгалтерии она обнаружила, что из него пропали монитор, системный блок, разбросаны вещи, открыто окно, позвонила Свидетель №1, которая приехав вызвала полицию (т. 1 л.д. 70).

- свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что 27.02.2019 года около 23 часов 30 минут к нему пришел ФИО2 с ФИО1 и оставил монитор «ACER» и системный блок «FORMAT-MASTER», сказав что ушел из дома и забрал их с собой, попросил оставить их у него на один день. (т. 1 л.д. 72-73). 

- свидетеля Свидетель №5, сообщившей, что 27.02.2019 года около 19.30 к ней в пекарню заходил бывший работник ООО «Булгар» по имени Виктор и просил буханку хлеба. После ее отказа ушел. На следующий день она узнала о хищении, сообщила о его приходе Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84). 

- свидетеля Свидетель №6, сообщившей аналогичные сведения (т. 1 л.д. 86). 

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами: 

Справкой о стоимости, согласно которой системный блок ПЭВМ «FORMAT-MASTER» стоит 10 000 рублей, монитор «ACER» 3000 рублей, кассовый аппарат «МЕРКУРИЙ-115Ф» 500 рублей, мобильный телефон «Sony Ericsson K320i» 500 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: 

<

адрес> расположено здание, с кабинетом, в котором открыта створка окна, повреждены уплотнители окна, разбросаны вещи (т. 1 л.д. 8-24). 

Протоколами добровольной выдачи Свидетель №3 системного блока и монитора (т. 1 л.д. 34) ФИО1 кассового аппарата и мобильного телефона (т. 1 л.д. 35).

Постановлениями и протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым указанные предметы в последующем изъяты следователем у оперуполномоченного Свидетель №4 (т. 1 л.д. 36-39, 40-43); осмотрены следователем (т. 1 л.д. 44-58) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым они в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59). 

Вышеуказанные доказательства виновности подсудимых взаимно не противоречивы, логически последовательны, получены в установленном законом порядке. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновных. 

ФИО1 и ФИО2 – судимы, на учетах не состоят, имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются возмещение ущерба, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в связи с судимостью по приговору от 24.10.2012 года является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в связи с судимостями по приговорам от 07.09.2010 года и 04.12.2015 года является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 может быть назначено только в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ; при этом учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у подсудимых малолетних детей, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, а также наличие постоянного места работы, считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 меры пресечения не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – подлежат оставлению у законного владельца со снятием ограничений. 

Учитывая имущественное положение подсудимых, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения их от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитников по назначению суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: системный блок ПЭВМ «FORMAT-MASTER», монитор «ACER», модели «AL1716s», кассовый аппарат «МЕРКУРИЙ-115Ф» в упаковке с документами, мобильный телефон «Sony Ericsson K320i» оставить у Потерпевший №1 со снятием ограничений. 

Освободить ФИО1 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 3600 рублей, процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 3600 рублей, процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.