Дело № 2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Соколовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кашинского городского округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что он является внуком Щ.Л.М., а его мать Щ.О.Л. была дочерью Щ.Л.М.. На основании нотариального удостоверенного договора от 22.07.1974 года его дедушке Щ.Л.М.. принадлежал жилой дом площадью 30, 8 кв.м. с кадастровым номером [номер обезличен], а на основании свидетельства на праве собственности на землю, принадлежал также и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: [данные удалены]. Его дедушка Щ.Л.М.. умер 29.03.2004 года. При жизни он оставил завещание, согласно которому указное выше недвижимое имущество в равных долях завещал своим дочерям- Щ.О.Л.. и ФИО3 Мать истца Щ.О.Л.. умерла 06.05.2001 года. В соответствии с решением Кашинского городского суда Тверской области от 29.12.2007 года, вступившим в законную силу 10.01.2008 года, за ФИО3, являющейся тетей истца признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти отца- Щ.Л.М. Указывает, что он – внук наследодателя Щ.Л.М.. также является наследником по праву представления, после смерти своей матери- Щ.О.Л.., умершей 06.05.2001 года, пояснил, что в установленный законом срок вступил во владение и управление спорным наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, однако с заявлением к нотариусу не обратился. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [данные удалены]

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. 

Ответчик - администрация Кашинского городского округа, третьи лица- Управление Росреестра по Тверской области и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений по существу заявленных требований не представили, от Управления Росреестра по Тверской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления, от третьего лица- ФИО3 также поступило письменное заявление в котором она выразила согласие с заявленными исковыми требованиями и просила дело рассматривать без ее участия в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 3 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2007 года Кашинским городским судом Тверской области вынесено решение по иску ФИО3 к Комитету по управлению имуществом администрации Кашинского района Тверской области и ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имуещство. Указанное решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу 10 января 2008 года. 

Этим решением установлено, что Щ.Л.М.. на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок в [данные удалены]. Этим же решением за ФИО3 являющейся дочерью Щ.Л.М.. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество. 

При жизни 21 августа 1999 года Щ.Л.М.. составил завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы К.Л.Г. не оспоренное сторонами, из содержания которого следует, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: [данные удалены], завещаны в равных долях Щ.О.Л.. и ФИО3

Таким образом, в состав открывшегося наследства после смерти Щ.Л.М.. и Щ.О.Л. входил спорный земельный участок и жилой дом.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2019 года подтверждается, что ФИО3 зарегистрировала свои права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: [данные удалены]. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Как было установлено в решении суда от 29 декабря 2007 года и не оспаривалось сторонами, после смерти Щ.О.Л.. в течение установленного законом срока ее сын ФИО1 фактически вступил в наследство на жилой дом и земельный участок, что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие ФИО1 всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, что является для суда обязательным, обстоятельства, установленные этим решением суда, не доказываются вновь и оспариванию не подлежат. 

Решением суда от 29 декабря 2007 года, а также материалами дела установлено, что ФИО3 приходится Щ.Л.М.. дочерью, а ФИО1- внуком, наследующим по праву представления после смерти совей матери - Щ.О.Л.., скончавшейся 06 мая 2001 года. 

Установленные при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в которых участвовали те же лица, обстоятельства не могут не учитываться судом при разрешении настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и положения закона, приведенные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: [данные удалены], кадастровый номер [номер обезличен].

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., инвентарный номер 6-480 кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены]. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Председательствующий: