Дело 2-1076/2017

Поступило в суд 05.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был выдан кредит ФИО1, согласно кредитного договора № в размере 327 000 (триста двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек из расчета 20,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчиком не производились либо производились несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 176208,58 рублей в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 169619,54 руб.;

просроченные проценты – 0,00 руб.;

просроченные проценты на просроченный долг – 0,00 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5402,52 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 1186,52 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4724,17 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176208,58 рублей в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 169619,54 руб.;

просроченные проценты – 0,00 руб.;

просроченные проценты на просроченный долг – 0,00 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5402,52 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 1186,52 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4724,17 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение Новосибирского отделения № в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, пояснил, что кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, денежные средства по данному договору он не получал. Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует исковым требованиям. Расчет неустойки произведен из расчета 182,5%, кроме того, при просроченных процентах в 0,00 рублей, неустойка составляет 1186,52 руб.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был заключен Кредитный договор № в размере 327 000 (триста двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек из расчета 20,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Денежные средства в сумме 327 000 рублей были переведены на счет заемщика – ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО1 на зачисление кредита (л.д.12). 

Данные документы опровергают доводы ответчика, о том, что кредитного договора № он не заключал. Указание в исковом заявлении даты заключения договора как ДД.ММ.ГГГГ суд признает опиской, поскольку в приложенных документах датой заключения договора № является ДД.ММ.ГГГГ.. На данные обстоятельства истец указал в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ., попросив суд считать указание в исковом заявлении дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ошибочной. Уточнив, что кредитный договор № заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, согласно истории договора, в течение срока действия кредитного договора не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, либо вносил несвоевременно, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность.

Мировым судьей 3-го судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате кредита, однако по заявлению ФИО1 данный приказ был отменен (л.д.15).

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита (уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Согласно п.3.3. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчёта цены иска на л.д. 22-23, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176208,58 рублей. 

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, однако оспаривая расчет задолженности и начисленной неустойки представленный истцом, ответчик не представил иного расчета.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Верховный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № указывает, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Принимая во внимание степень исполнения ответчиком своих обязательств, невозвращение долга на момент рассмотрения дела в суде, размер договорной неустойки, а также того обстоятельства, что при невозвращенной сумме кредита в размере 169619,54 руб. суммарный размер неустойки составляет 6589,04 руб., учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки. В данном случае, она является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности и неосновательному обогащению истца.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина при подаче заявления в суд в общей сумме 4724,17 (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176208 рублей 58 копеек в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 169 619,54 руб.;

просроченные проценты – 0,00 руб.;

просроченные проценты на просроченный долг – 0,00 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5402,52 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 1186,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4724,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина