Дело № 1-43/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Богородское 25 мая 2017 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучан В.Ф.,

при секретаре Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивосток Приморского края по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда Облученского района Еврейской автономной области условно-досрочно освобожден на срок один год два месяца двенадцать дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на одиннадцать лет без ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно определено к отбытию двенадцать лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

С ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1, находящегося в точно не установленном дознанием месте на береговой линии р. Амур, вблизи 

<

адрес>, и увидевшегося лежащего на земле, без упаковки огнестрельное оружие, возник, умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение найденного им оружия, которое согласно заключение эксперта № 1 от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным, одноствольным, однозарядным, нарезным самодельным оружием калибра 5,6 мм, собранное самодельным способом, пригодным для стрельбы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в точно неустановленный дознанием период времени в ДД.ММ.ГГГГ приобрел, путем присвоения, в точно неустановленном дознанием месте береговой линии реки Амур, вблизи 

<

адрес>, огнестрельное, одноствольное, однозарядное нарезное самодельное оружие калибра 5,6 мм, собранное самодельным способом. После чего с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хранения и ношения, ФИО1 перенес незаконно приобретенное им оружие до места своего жительства, а именно в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил, незаконно приобретенное им огнестрельное, одноствольное, однозарядное, нарезное самодельное оружие калибра 5,6 мм, собранное самодельным способом из заводских частей, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 05 минут оно было обнаружено и изъято, в ходе проведения осмотра места происшествия.

ФИО1 нарушил требование ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 согласно которого, «хранение гражданского или служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел, разрешение на хранение и ношение оружия», а также пункт 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которых, оружие и патроны, приобретенные гражданами РФ, в двухнедельный срок подлежат регистрации в соответствующих органах внутренних дел.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: объяснение (т. 1 л.д. 16), как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: рецидив преступления.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, то обстоятельство, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы в пределах санкции статей, так как исправление подсудимого при назначении условного осуждения ( ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), без изоляции от общества, а также иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, достигнуто не будет. 

Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказание в виде штрафа.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие нижнего предела санкции статьи, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

При назначении наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом также учитываются требования ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Вследствие того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, оснований при назначении наказания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения должен назначаться в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что инкриминируемое умышленное преступление средней тяжести совершено им в период условного осуждения, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ульчского районного суда Хабаровского края, отмененного на основании приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытая часть наказания присоединена в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, решение вопроса об исполнении приговора при наличии неисполненных приговоров возможно в порядке гл. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С целью исполнения приговора мера пресечения подлежит избранию - заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего огнестрельное, одноствольное, однозарядное, нарезное самодельное оружие калибра 5,6 мм, собранное самодельным способом, пригодным для стрельбы, переданное на хранение в оружейную комнату ОМВД России по Ульчскому району подлежит передаче в органы внутренних дел для принятия по нему решения в соответствии Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Избрать в отношении ФИО1 по данному делу, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: огнестрельное, одноствольное, однозарядное, нарезное, самодельное оружие калибра 5,6 мм, собранное самодельным способом, с номером № на стволе, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Ульчскому району – передать в ОМВД России по Ульчскому району для принятия по нему решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, с момента вручения приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 1-43/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь с.з.: О.М. Зайдуллина