Дело № 1 - 136/2025

УИД: 76RS0013-01-2025-000545-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 13 марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б., 

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Суворова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Артанкиной А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО9,, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, с банковского счета № банковской карты №, открытого 24 апреля 2023 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на указанном выше банковском счете ему не принадлежат, а указанная выше банковская карта является средством персонифицированного доступа к этому банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты ФИО1, 07 октября 2024 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 59 минут за несколько приемов тайно похитил с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 713 рублей 00 копеек, используя банковскую карту № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно:

- в пекарне 

<

адрес>, около 18 часов 15 минут 07 октября 2024 года лично оплатил товары на сумму 390 рублей 00 копеек; около 18 часов 16 минут 07 октября 2024 года лично оплатил товары на сумму 122 рубля 00 копеек;

- в автобусе, следующем по маршруту №, индивидуального предпринимателя ФИО8, около 18 часов 20 минут 07 октября 2024 года при следовании от остановки общественного транспорта 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта 

<

адрес>, лично оплатил проезд на сумму 32 рубля 00 копеек; 

- в магазине 

<

адрес>, около 18 часов 59 минут 07 октября 2024 года лично оплатил товары на сумму 169 рублей 00 копеек.

Принадлежащими потерпевшему ФИО1 денежными средствами в размере 713 рублей 00 копеек, похищенными 07 октября 2024 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 59 минут с единым умыслом с банковского счета № банковской карты №, и приобретенными на них товарами подсудимый ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 713 рублей 00 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью, пояснил, что возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, по существу предъявленного обвинения давать показания подсудимый отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого 03 и 17 декабря 2024 года ФИО9 показал, что 07 октября 2024 года совершил хищение денежных средств с банковской карты своего знакомого ФИО1, оплачивая с помощью этой карты товары в торговых точках 

<

адрес>. При этом он не рассматривал переданную ему ФИО1 банковскую карту и не может сказать, является ли она именной.

По обстоятельствам дела ФИО9 показал, что 07 октября 2024 года около 17 часов 15 минут он совместно с женой ФИО2 и ФИО1 пришел в магазин 

<

адрес>, для того, чтобы купить спиртное. Поскольку ФИО1 был уже сильно пьян, он отдал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы ФИО2 оплатила покупку алкоголя. Первым в магазин зашел ФИО1, за ним – ФИО9 и ФИО2 Когда они зашли в магазин, ФИО1 стоял около кассы. После этого ФИО2 пошла в торговый зал за спиртным, а ФИО9 обнял ФИО1 и на ухо попросил его, чтобы тот разрешил приобрести более крепкое спиртное для ФИО9, на что ФИО1 согласился. ФИО9 крикнул ФИО2, чтобы та приобрела еще спиртного. Таким образом, ФИО2 07 октября 2024 года около 17 часов 17 минут, используя банковскую карту ФИО1, оплатила пластиковую бутылку пива, а в 17 часов 18 минут того же дня - бутылку настойки. Эти покупки были сделаны с разрешения ФИО1 и в его присутствии. Далее ФИО9, ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина, стояли поблизости, пили пиво и настойку. 

Около 18 часов 07 октября 2024 года ФИО1 попросил ФИО9 сходить в магазин и приобрести еще водки, т.к. он /ФИО1/ хотел еще выпить спиртного. Для оплаты данной покупки ФИО1 передал ФИО9 свою банковскую карту. Взяв указанную выше банковскую карту, ФИО9 пошел в тот же магазин, около 18 часов 07 октября 2024 года приобрел там бутылку водки, после чего вышел из магазина, отдал ФИО1 купленную водку и банковскую карту. После этого все вместе они пошли на остановку, расположенную напротив магазина 

<

адрес>, чтобы ехать домой, зашли за остановку и стали распивать спиртное. 

Затем ФИО9 попросил у ФИО1 закурить, тот сказал, что сигарет у него нет. Около 18 часов 05 минут 07 октября 2024 года ФИО1 снова дал ФИО9 свою банковскую карту для того, чтобы ФИО9 сходил в магазин и купил ему сигарет. Банковскую карту ФИО1 передал ФИО9 на остановке общественного транспорта 

<

адрес>. ФИО9 согласился сходить в магазин и приобрести сигареты, вновь взял банковскую карту ФИО1, однако перед тем, как пойти в магазин за сигаретами, ФИО9 отошел в кусты в туалет. Он отсутствовал примерно 3 минуты, а когда вернулся около 18 часов 08 минут 07 октября 2024 года, увидел, что между ФИО2 и ФИО1 происходит спор и ссора. Так как ФИО1 вел себя грубо, то ФИО9 заступился за жену и нанес ФИО1 несколько ударов. После этого ФИО1 ушел по дороге 

<

адрес>, а ФИО9 и ФИО2 продолжали стоять на остановке. 

Около 18 часов 10 минут 07 октября 2024 года ФИО9 обнаружил, что банковская карта ФИО1 осталась у него. В этот момент у ФИО9 возник умысел совершить кражу денег с банковской карты ФИО1 и потратить эти деньги на свои личные нужды, поскольку с использованием этой банковской карты можно было оплачивать покупки без введения пин-кода. Это было ФИО9 известно, т.к. ранее, действуя с разрешения ФИО1, он оплачивал приобретаемые товары таким способом. Сколько денег оставалось на банковской карте ФИО1, ФИО9 не знал, решил потратить все деньги с данной банковской карты, пока деньги не закончатся, либо пока карта не будет заблокирована. При этом ФИО9 понимал, что ФИО1 не давал ему разрешения пользоваться и распоряжаться его /ФИО1/ банковской картой и находившимися на ней денежными средствами, в т.ч., оплачивать свои покупки. После этого ФИО9 и ФИО2 пошли в кафе 

<

адрес>. Это пекарня, в которой продают выпечку, чай, кофе, внутри есть столик, где можно поесть. Данная пекарня (кафе) расположена 

<

адрес>. ФИО2 оставалась на улице, а ФИО9 зашел в пекарню и в 18 часов 15 минут 07 октября 2024 года купил там два гироса на общую сумму 390 рублей, а в 18 часов 16 минут 07 октября 2024 года купил две слойки на общую сумму 122 рубля. Данные покупки ФИО9 оплатил банковской картой ФИО1

Как только ФИО9 вышел из пекарни, ФИО9 и ФИО2 сели в автобус, подошедший к остановке «

<

адрес>». Номер автобусного маршрута ФИО9 точно не помнит, возможно, это был автобус, двигавшийся по маршруту №. На автобусе ФИО9 и ФИО2 доехали до остановки 

<

адрес>. За проезд в автобусе ФИО2 расплачивалась своей транспортной картой, а ФИО9 расплатился банковской картой ФИО1, а именно в 18 часов 20 минут 07 октября 2024 года с использованием банковской карты ФИО1 оплатил проезд, потратив 32 рубля 00 копеек. Кондуктора в автобусе не было, ФИО9 произвел оплату, приложив карту ФИО1 к находившему в автобусе терминалу.

Далее ФИО9 и ФИО2 прошли в магазин 

<

адрес>. В указанном магазине ФИО9 приобрел пачку сигарет стоимостью 169 рублей, в 18 часов 59 минут 07 октября 2024 года произвел оплату сигарет, использовав банковскую карту ФИО1 При этом ФИО9 вначале пытался приобрести две пачки сигарет, но оплата по банковской карте не прошла, поэтому он купил только одну пачку. Поняв, что деньги на банковской карте ФИО1 закончились, ФИО9 выбросил карту в кусты, расположенные около входа в указанный магазин. 

ФИО9 понимает, что совершил кражу денег с банковской карты ФИО1 путем оплаты товаров в магазинах на общую сумму 713 рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Своих денег 07 октября 2024 года у ФИО9 при себе не было, ФИО2 он обманул, сказав, что ему на работе оформили банковскую карту и перечисляют на нее заработную плату, соответственно, ФИО2 не знала, что он оплачивает свои покупки, используя банковскую карту ФИО1 / т. 1 л.д. 104-109, 203-206/.

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 30 января 2025 года ФИО9 показал, что ранее в протоколе явки с повинной он указывал, что похитил с банковской карты ФИО1 деньги в размере 1500 рублей путем оплаты в торговых точках алкогольной продукции. Однако указанную сумму он называл приблизительно, так как не считал потраченных с карты ФИО1 денежных средств, а так же он забыл, что именно покупал на эти деньги, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Просмотрев предъявленную ему выписку по счету карты, а так же поучаствовав в проверке показаний на месте ФИО9 вспомнил, что он потратил с карты ФИО1 денежные средства 713 рублей, оплатив проезд в транспорте на сумму 32 рубля, купив пачку сигарет за 169 рублей, а так же купив два гироса за 390 рублей и две слойки за 122 рубля, а всего потратил 713 рублей. 

Свою банковскую карту ФИО1 передал ФИО9 около 18 часов 05 минут 07 октября 2024 года на остановке общественного транспорта, находившейся на расстоянии около 15 метров от магазина 

<

адрес>. Данная остановка расположена напротив указанного выше магазина /т. 1 л.д. 239-242/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 30 января 2025 года ФИО9 показал, что ранее данные показания он подтверждает. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен. С предъявленным обвинением, а именно с изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, количеством и оценкой похищенного, он полностью согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. ФИО9 действительно совершил кражу денег с банковского счета банковской карты ФИО1 путем оплаты товаров в торговых точках 

<

адрес>. В совершении преступления раскаивается /т. 2 л.д. 1-5/. 

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Потерпевший ФИО1 показал, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №. Данная карта открыта на имя ФИО1 12 сентября 2023 года в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данная карта привязана к счету №, который открыт 24 апреля 2023 года в дополнительном офисе 

<

адрес>. Сумма денег, находящихся на счету банковской карты, на 07 октября 2024 года согласно сведениям из 

<

данные изъяты> составляла 2603,58 рублей.

07 октября 2024 года ФИО1 с использованием данной банковской карты делал покупки в магазине 

<

адрес>. В магазине 07 октября 2024 года в 14 часов 32 минуты ФИО1 купил бутылку водки и 1,5 литра пива на сумму 568,88 рублей, а в 14 часов 35 минут за 14,99 рублей купил конфету. 

По дороге домой ФИО1 встретил соседей по дому, проживающих на втором этаже - ФИО9 и ФИО2 Они решили совместно употребить спиртные напитки. ФИО1 вернулся в магазин, купил пластиковые стаканчики для спиртного, покупку оплатил наличными. После этого ФИО1, ФИО9 и ФИО2 прошли в частный сектор и около одного из домов на улице в кустах стали выпивать приобретенную ФИО1 водку. 

Около 15 часов 50 минут того же дня втроем они поехали 

<

адрес>, поскольку ФИО9 необходимо было ехать в уголовно исполнительную инспекцию «на отметку», при этом планировали продолжить совместное распитие спиртных напитков. Втроем они пошли на остановку, расположенную 

<

адрес>, сели на автобус и поехали 

<

адрес>. ФИО1 проезд оплачивал наличными, как оплачивали проезд ФИО9 и ФИО2, потерпевший не помнит.

Когда они приехали 

<

адрес>, ФИО9 пошел отмечаться в уголовно- исполнительную инспекцию, а ФИО2, и ФИО1 ожидали его около магазина 

<

адрес>. Когда ФИО9 вернулся, они втроем пошли в указанный выше магазин 

<

адрес> покупать спиртное. Перед этим ФИО1 дал ФИО2 свою банковскую карту для того, чтобы она оплатила покупку алкоголя. 07 октября 2024 года около 17 часов 17 минут ФИО2 с разрешения ФИО1 приобрела в указанном магазине бутылку пива за 99,99 рублей, а в 17 часов 18 минут - бутылку настойки за 229,99 рублей. Покупки ФИО2 оплачивала с использованием банковской карты ФИО1 После того, как ФИО2 купила спиртное, они все втроем вышли из магазина, стояли около магазина 

<

адрес> и пили спиртное. После этого ФИО9 ходил в магазин 

<

адрес> и в 18 часов 00 минут приобрел там бутылку водку стоимостью 441, 99 рублей, с разрешения ФИО1 он оплатил данную покупку с использованием банковской карты ФИО1 Перед этим ФИО1 дал ФИО9 свою банковскую карту и попросил купить в магазине бутылку водки. После того, как указанная бутылка водки была приобретена, ФИО1, ФИО9 и ФИО2 пошли на остановку, расположенную напротив магазина 

<

адрес>, и стали выпивать спиртное за этой остановкой. ФИО1 сильно опьянел. Через некоторое время ФИО9 попросил у ФИО1 закурить, однако сигарет у ФИО1 не было. Тогда ФИО1 снова дал ФИО9 свою банковскую карту для того, чтобы ФИО9 купил ему сигарет, после чего ФИО9 ушел. При этом ФИО1 не давал ФИО9 разрешения пользоваться данной банковской картой и тратить денежные средства с банковской карты на свои личные нужды. 

Через некоторое время ФИО1 спохватился, что у него нет банковской карты, и стал спрашивать ее с ФИО2 В тот момент ему показалось, что его карта у ФИО2, поскольку она открыла свою сумку, а в сумке ФИО1 увидел карту и решил, что это его карта. В силу алкогольного опьянения ФИО1 забыл, что он отдал свою банковскую карту ФИО9 для приобретения сигарет. На его требования ФИО2 сказала, что карты ФИО1 у нее нет. По этой причине ФИО1 и ФИО2 стали ругаться. В какой-то момент появился ФИО9, он стал кричать на ФИО1, в свою очередь ФИО1 тоже кричал что-то в ответ. Таким образом между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО9 избил ФИО1 Последующих событий ФИО1 не помнит, он очнулся в каком-то поле, на улице было темно. ФИО1 выполз к дороге, дошел до остановки, где сел на автобус и доехал 

<

адрес>, после чего пешком пришел домой. Ни денег, ни банковской карты у него при себе не было, кондуктор в автобусе согласилась довезти его бесплатно. 

Свой сотовый телефон 07 октября 2024 года ФИО1 оставил дома. Когда он вернулся домой 07 октября 2024 года, то увидел, что на сотовый телефон поступили смс - сообщения о списании денежных средств с его / ФИО1/ банковской карты. В связи с этим ФИО1 попросил свою мать позвонить в полицию. В полиции он написал заявление о краже денег с его банковской карты в сумме 1484,97 рублей, так как посчитал все суммы, которые были указаны в смс - сообщениях. В настоящее время он уточняет, что сумма похищенных у него денег меньше, так как ФИО1 ошибочно посчитал оплаты тех товаров, которые были приобретены с его разрешения. Таким образом, 07 октября 2024 года с банковской карты ФИО1 путем оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес> были похищены денежные средства в сумме 713 рублей, а именно: 

- в 18 часов 15 минут оплачены товары на сумму 390 рублей в кафе 

<

адрес>;

- в 18 часов 16 минут оплачены товары на сумму 122 рубля в кафе по адресу: 

<

адрес>;

- в 18 часов 20 минут оплачен проезд в транспорте на сумму 32 рубля;

- в 18 часов 59 минут оплачены товары на сумму 169 рублей в магазине 

<

адрес>.

Указанные покупки ФИО1 не совершал, никому - ни ФИО9, ни ФИО2 - не давал разрешения пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему деньгами, находившимися на счету его банковской карты, в том числе, оплачивать покупки указанными денежными средствами. Банковская карта ФИО1 осталась у ФИО9

На сегодняшний день ФИО9 возместил ФИО1 причиненный хищением материальный ущерб в размере 1500 рублей, о чем ФИО1 написал расписку. Материальный ущерб возмещен в полом объеме. Банковская карта ФИО1 не возвращена, она для ФИО1 материальной ценности не представляет /т. 1 л.д. 146-151/.

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО1 показал, что 07 октября 2024 года у него при себе была банковская карта 

<

данные изъяты> №. После хищения денежных средств он восстановил карту, номер восстановленной карты стал №. /т. 1 л.д. 233-236/.

Свидетель ФИО2, жена подсудимого ФИО9, показала, что он работает 

<

данные изъяты>, заработную плату получает наличными деньгами, банковских карт в пользовании не имеет. 

07 октября 2024 года около 15 часов ФИО2 и ФИО9 около магазина 

<

адрес>, встретили своего соседа по дому ФИО1 У ФИО1 с собой была бутылка водки и 1,5 литра пива. Они решили совместно употребить это спиртное. ФИО1 вернулся в магазин, купил там пластиковые стаканчики для распития водки, после чего они прошли в частный сектор и около одного из домов на улице стали выпивать спиртное.

Около 15 часов 50 минут втроем они поехали 

<

адрес>, поскольку ФИО9 необходимо было ехать в уголовно-исполнительную инспекцию «на отметку», при этом планировали продолжить совместное распитие спиртных напитков. ФИО2, ФИО9 и ФИО1 пошли на остановку, расположенную 

<

адрес>, сели на автобус и поехали 

<

адрес>. В автобусе ФИО2 оплачивала проезд за себя и за ФИО9 своими денежными средствами, а так же своей транспортной картой. ФИО1 оплачивал свой проезд самостоятельно.

Когда они приехали 

<

адрес>, ФИО9 пошел отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, а ФИО2 и ФИО1 ожидали его на углу около магазина 

<

адрес>. Когда ФИО9 вернулся, они все вместе пошли в указанный выше магазин, чтобы приобрести спиртное. Перед этим ФИО1 дал ФИО2 свою банковскую карту для того, чтобы ФИО2 оплатила покупку алкоголя. В магазине ФИО9 сразу подошел к ФИО1, который зашел туда первым и ждал их у кассовой зоны. ФИО2 пошла в торговый зал, взяла там бутылку пива пластиковую объемом 0,95 литра, для оплаты покупки использовала банковскую карту ФИО1 После этого ФИО9 крикнул ФИО2, чтобы она взяла еще бутылку настойки. ФИО2 отошла от кассы, прошла в торговый зал и взяла еще бутылку настойки. Покупку ФИО2 оплатила банковской картой ФИО1 В это время ФИО9 и ФИО1 ожидали ее около кассы, стоя между кассой и выходом из магазина. Данные покупки ФИО2 оплачивала с использованием банковской карты ФИО1 с его согласия. Сам он не стал делать покупки, так как находился в состоянии сильного опьянения. После того, как ФИО2 сделала покупки, банковскую карту она вернула ФИО1 Таким образом 07 октября 2024 года ФИО2, используя банковскую карту ФИО1, с его разрешения оплатила следующие покупки: в 17 часов 17 минут - бутылку пива за 99,99 рублей, в 17 часов 18 минут - бутылку настойки за 229,99 рублей. После покупки ФИО2, ФИО9 и ФИО1 вышли из магазина и стояли около магазина 

<

адрес>, все вместе пили пиво и настойку. 

Далее ФИО1 дал ФИО9 свою банковскую карту и попросил его купить в магазине бутылку водки. ФИО9 взял банковскую карту ФИО1 и с его разрешения 07 октября 2024 года в 18 часов купил в том же магазине бутылку водки за 441,99 рублей. В это время ФИО2 и ФИО1 стояли около указанного магазина и ждали. Сделав покупку, ФИО9 вышел из магазина, отдал ФИО1 бутылку водки и банковскую карту. После этого ФИО2, ФИО9 и ФИО1 пошли на остановку, расположенную напротив магазина 

<

адрес>, и стали выпивать за остановкой. От выпитого спиртного ФИО1 сильно опьянел. ФИО9 попросил у ФИО1 закурить, однако сигарет у ФИО1 не оказалось. Тогда ФИО1 снова дал ФИО9 свою банковскую карту для того, чтобы тот сходил в магазин и купил ему сигарет. ФИО9 на это согласился. ФИО1 дал ФИО9 свою банковскую карту только для покупки сигарет, оплачивать с использованием данной банковской карты какие-либо другие покупки ФИО1 не разрешал ФИО9 Взяв банковскую карту ФИО1, ФИО9, перед тем как пойти в магазин за сигаретами, отошел в кусты в туалет. 

В это время ФИО1 был уже очень сильно пьян. Видимо, он забыл, что отдал свою банковскую карту ФИО9 для покупки сигарет и стал кричать на ФИО2, требуя вернуть карту. ФИО2 сказала, что банковской карты ФИО1 у нее нет. На этой почве ФИО2 и ФИО1 разругались. В это время вернулся ФИО9, он увидел, что между ФИО2 и ФИО1 происходит спор и ссора. ФИО9 заступился за ФИО2, между ФИО9 и ФИО1 началась потасовка, после которой ФИО1 ушел в сторону 

<

адрес>, а ФИО2 и ФИО9 остались стоять на остановке. 

После того, как ФИО1 ушел, ФИО2 и ФИО9 по предложению последнего зашли в кафе, расположенное 

<

адрес>. ФИО2 стояла около входа, а ФИО9 ушел в кафе, вернулся через несколько минут, сделав какие-то покупки. Что ФИО9 покупал, ФИО2 не знает. Она спросила ФИО9, откуда у него деньги, и он сказал, что у него есть его личная банковская карта, которую ему завели на работе, и перечислили на нее зарплату. ФИО2 поверила ФИО9, что он оплачивал покупки своей картой. 

Далее ФИО2 и ФИО9 пошли на остановку общественного транспорта, где около 18 часов 20 минут 07 октября 2024 года сели в автобус №, на котором доехали 

<

адрес>. За проезд в автобусе ФИО2 расплачивалась своей транспортной картой, а ФИО9 расплатился сам, используя при этом банковскую карту. 

Далее они прошли в магазин 

<

адрес>, где ФИО9 07 октября 2024 года в 18 часов 59 минут с использованием банковской карты оплатил покупку пачки сигарет на сумму 169 рублей. ФИО2 в это время находилась в магазине и видела, как он расплатился банковской картой. 

После 07 октября 2024 года ФИО2 не видела ФИО1 и с ним не общалась. 

28 ноября 2024 года домой к ФИО2 и ФИО9 приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО9 подозревается в краже денег с банковской карты ФИО1 На это ФИО9 пояснил, что 07 октября 2024 года ФИО1 дал ему свою карту для покупки сигарет, однако ФИО9 не успел за ними сходить, так как между ФИО9 и ФИО1 случилась потасовка. После того, как ФИО1 ушел, его банковская карта осталась у ФИО9 Деньги, находящиеся на счету этой карты, ФИО9 решил потратить на покупки в кафе, а также на покупку сигарет в магазине 

<

данные изъяты>, что он и сделал, а ФИО2 соврал о том, что ему на работе завели карту, и он расплачивается своими деньгами. На самом деле за указанные покупки ФИО9 расплачивался с использованием банковской карты ФИО1, после чего карту выбросил. 

ФИО1 в присутствии ФИО2 не давал разрешения ФИО9 пользоваться его / ФИО1/ картой в его отсутствие /т. 1 л.д. 79-85/.

Свидетель ФИО3, работающая и администратором в магазине 

<

адрес>, показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что 07 октября 2024 года в данном магазине покупатель оплатил покупку с использованием чужой банковской карты.

В магазине ведется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписей за эту дату, ФИО3 увидела, что 07 октября 2024 года в 17 часов 41 минуту неизвестный ей мужчина приобрел пачку сигарет за 169 рублей, оплатил покупку с использованием банковской карты без введения пин-кода. При этом сначала данный мужчина пытался оплатить две пачки сигарет, но денег на карте не хватило, поэтому он купил только одну пачку. 

Данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Время на видеозаписи отличается от московского на 1 час 18 минут из-за отключения электричества, которое произошло в тот день в магазине. 

В выписке по счету дебетовой карты покупки в данном магазине отображаются в разделе 

<

данные изъяты>. 

Продавцы в магазине не спрашивают покупателей о том, чьими картами они расплачиваются. 

На 07 октября 2024 года в магазине был установлен терминал оплаты №, который в середине октября 2024 года был заменен на терминал № /т. 1 л.д. 110-113/. 

Свидетель ФИО4, работающая 

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО7, показала, что у ИП ФИО7 имеется пекарня, расположенная 

<

адрес>. Время работы пекарни с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 мин. Оплата производится наличными деньгами и банковскими картами. Для оплаты покупок с использованием банковских карт в пекарне установлен терминал с номером №. Пекарня в выписках по банковским картам отображается в разделе «Кафе и рестораны»

07 октября 2024 года ФИО4 находилась на рабочем месте. Кто осуществлял покупки в этот день, ФИО4 не помнит, т. к. покупателей бывает много, их лица она не запоминает. Видеозаписи в пекарне не ведется, кассовый чек за 07 октября 2024 года предоставить невозможно, так как на момент допроса ФИО4 чек не сохранился (чеки хранятся в течение трех дней). ФИО9 и ФИО2 ей не знакомы. 

В пекарне продаются различная выпечка, в т.ч. гиросы, слойки. За 390 рублей и за 122 рубля могли быть приобретены два гироса по цене 195 рублей и две слойки с курицей и сыром по цене 61 рубль за штуку /т. 1 л.д. 157-160/.

Свидетель ФИО5, работающий 

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО8, показал, что 07 октября 2024 года он работал на автобусе маршрута №, бортовой №, государственный регистрационный знак №. Рабочая смена начинается у него в 06 часов 53 минут и заканчивается в 21 час 59 минут. Маршрут № проходит 

<

адрес>, при этом автобус движется 

<

адрес> и останавливается на каждой остановке общественного транспорта. Автобус работает без кондуктора, в автобусе установлены терминалы для оплаты. 

07 октября 2024 года автобус маршрута № под управление ФИО5 в 18 часов 11 минут отошел от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> и проследовал 

<

адрес>. Кто в этот день расплачивался банковскими картами за проезд, ФИО5 пояснить не может, т.к. в автобусе ездит большое количество пассажиров /т. 1 л.д. 223-226/. 

Свидетель ФИО6, мать потерпевшего ФИО1, пояснила, что у сына имелась банковская карта 

<

данные изъяты> №.

07 октября 2024 года ФИО1 до 12 часов спал дома, т.к. вернулся с ночной смены, около 14 часов пошел в магазин 

<

данные изъяты>, где хотел купить спиртного. Сотовый телефон он с собой не брал. ФИО6 в это время находилась дома.

Около 20 часов 07 октября 2024 года сын вернулся домой. Он был в состоянии опьянения, избитый и грязный, одежда была мокрая, в грязи, в крови. Сын рассказал ФИО6, что 07 октября 2024 года в магазине 

<

адрес>, он купил бутылку водки и 1,5 литра пива. Направляясь домой, он встретил соседей по дому ФИО2 и ФИО9, они совместно решили выпить спиртного. ФИО1 угощал их своей водкой и пивом. 

Около 15 часов 50 минут 07 октября 2024 года втроем они поехали 

<

адрес>, поскольку ФИО9 необходимо было ехать в уголовно-исполнительную инспекцию «на отметку», при этом планировали продолжить совместное распитие спиртных напитков. Когда они приехали 

<

адрес>, ФИО9 пошел отмечаться в УИИ, а ФИО2, и ФИО1 ожидали его на углу около магазина 

<

адрес>. Когда ФИО9 вернулся, они втроем пошли в магазин покупать спиртное, после чего все вместе они выпивали спиртное на остановке 

<

адрес>. Затем между ФИО1 и ФИО9 произошел конфликт, они разодрались, т.е. ФИО9 избил ФИО1 Что происходило дальше, ФИО1 не помнит. Он очнулся один в каком-то поле, на улице было темно. ФИО1 выполз к дороге, дошел до остановки, где сел на автобус и доехал до железнодорожного вокзала, после чего пешком пришел домой. Ни денег, ни банковской карты у него при себе не было, кондуктор в автобусе согласилась довезти его бесплатно. 

В свою очередь ФИО6 сказала сыну о том, что пока его не было дома, на его телефон приходили смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты. Сын попросил ФИО6 сообщить об этом в полицию, поэтому она позвонила в полицию и сделала соответствующее сообщение. Сколько денег было похищено с банковской карты ее сына, ФИО6 не знает. Сын предположил, что деньги в его банковской карты украл ФИО9 /т. 1 л.д. 161-164/.

Кроме этого, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты> от 07 октября 2024 года, согласно которому 07 октября 2024 года в 20 часов 35 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО6 о том, что нанесли побои ее сыну ФИО1, сняли /с карты/ денежные средства /т. 1 л.д. 4/;

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 14 октября 2024 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 07 октября 2024 года совершило хищение денежных средств в сумме 1484 рубля 07 копеек с его банковской карты 

<

данные изъяты> путем совершения покупок бесконтактным способом оплаты, в результате чего ФИО1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму /т. 1 л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно которому с участием администратора магазина ФИО3 осмотрено помещение магазина 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие терминала для оплаты товаров бесконтактным способом №; изъяты CD-R диск с видеозаписью от 07 октября 2024 года и товарный чек № от 07 октября 2024 года /т. 1 л.д. 20-25/; изъятый товарный чек находится на листе дела № в томе №; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно которому с участием администратора магазина осмотрено помещение магазина 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено наличие терминала для оплаты товаров бесконтактным способом №; изъяты CD -R диск с видеозаписью от 07 октября 2024 года и кассовые чеки №, № и №, все чеки от 07 октября 2024 года /т. 1 л.д. 27-32/; изъятые кассовые чеки находятся на листах дела №№ в томе №; 

- протоколом явки с повинной от 28 ноября 2024 года, согласно которому ФИО9 добровольно сообщил, что 07 октября 2024 года похитил денежные средства в сумме около 1500 рублей с чужой банковской карты 

<

данные изъяты> путем бесконтактной оплаты ею товаров в различных торговых точках 

<

адрес> /т. 1 л.д. 40/;

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2024 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрены два диска с видеозаписями, а именно диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

адрес>, и диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

адрес>.

В ходе осмотра CD-диска, изъятого из магазина 

<

адрес>, установлено, что на диске имеются три видеофайла, которые поочередно просматриваются. 

1. Видеофайл 

<

данные изъяты>. Видеозапись цветная продолжительностью 00:10. На видеозаписи в верхнем левом углу экрана имеется дата 2024/10/07, время 17:15:47. На видеозаписи отображена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты>. В магазин заходит мужчина № и женщина. Женщина среднего телосложения, волосы короткие темные, на голове надеты солнцезащитные очки. Женщина одета в светлую куртку длиной до бедра на молнии, на куртке имеются надписи черного и красного цветов; кроме того, на женщине надеты свободного кроя штаны цвета хаки, белые кроссовки, в руках у нее сумка черного цвета. ФИО10 № одет в бейсболку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, застегнутую на молнию светлого цвета. ФИО10 № подходит к мужчине №, стоящему около кассы и одетому в темную куртку и светлую кепку. ФИО10 № обнимает мужчину № за плечи и наклоняется к его уху и что-то говорит, женщина проходит в торговый зал. 

2. Видеофайл 

<

данные изъяты>. Видеозапись цветная, продолжительностью 01:59. На видеозаписи в верхнем левом углу экрана имеется дата 2024/10/07, время 17:16:47. На видеозаписи отображена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты>. К терминалу оплаты подходит женщина среднего телосложения, волосы короткие темные, на голове надеты солнцезащитные очки. Женщина одета в светлую куртку длиной до бедра на молнии, на куртке имеются надписи черного и красного цветов; кроме того, на женщине надеты свободного кроя штаны цвета хаки, белые кроссовки, в руках у нее сумка черного цвета. Указанная женщина в 17:17 подходит к кассе и оплачивает покупку - пиво в пластиковой бутылке - банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты, после чего отходит от кассы, затем возвращается к кассе в 17:18 и оплачивает банковской картой бутылку настойки. После этого женщина забирает покупки и отходит от кассы.

3. Видеофайл 

<

данные изъяты>. Видеозапись цветная, продолжительностью 00:19. На видеозаписи в верхнем левом углу экрана имеется дата 2024/10/07, время 18:00. На видеозаписи отображена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты>. В 18:00 к кассе подходит мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, застегнутую на молнию светлого цвета, и покупает бутылку водки, оплачивает покупку банковской картой. После этого мужчина забирает бутылку и уходит.

В ходе просмотра указанных видеозаписей ФИО2 пояснила, что мужчина №, одетый в бейсболку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, застегнутую на молнию светлого цвета, это ее муж ФИО9 ФИО10 №, одетый в темную куртку и светлую кепку, - потерпевший ФИО1 Женщина среднего телосложения, с короткими темными волосами, с солнцезащитными очками на голове, одетая в светлую куртку длиной до бедра на молнии с надписями черного и красного цветов, штаны цвета хаки, белые кроссовки, с сумкой черного цвета в руках, это она, т.е. ФИО2

Свидетель ФИО2 пояснила, что на видеозаписи 

<

данные изъяты> отображено как 07 октября 2024 года она, ФИО9 и ФИО1 пришли в магазин 

<

адрес> для покупки спиртного. ФИО2 прошла в торговый зал, а ФИО9 подошел к ФИО1

На видеозаписи 

<

данные изъяты> отображено, как 07 октября 2024 года ФИО2 подходит к кассе и оплачивает покупку спиртного по карте ФИО1, данная покупка была совершена с разрешения ФИО1

На видеозаписи 

<

данные изъяты> в мужчине, приобретающем водку, ФИО2 узнала ФИО9 

В ходе осмотра CD-диска, изъятого из магазина 

<

данные изъяты>, установлено, что на диске имеется один видеофайл 

<

данные изъяты>, который просматривается. Видеозапись продолжительностью 03.47. На видеозаписи в верхнем левом углу экрана имеется дата 2024/10/07, время 17:37. На видеозаписи отображена кассовая зона магазина 

<

данные изъяты>. В 17:38 к кассовой зоне подходит мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, застегнутую на молнию светлого цвета, и покупает пачку сигарет, оплачивает покупку банковской картой и уходит.

В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснила, что в мужчине, который покупает сигареты, она узнала ФИО9 /т. 1 л.д. 68-77/;

- протоколом освидетельствования от 03 декабря 2024 года (с фототаблицей), в котором зафиксированы особенности внешности подозреваемого ФИО9, 

<

данные изъяты>, а именно установлено, что ФИО9 на вид 41 год, его рост составляет 175 см, глаза карие крупные, волосы темные короткие, губы тонкие, он одет в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки /т. 1 л.д. 91-93/;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 03 декабря 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника осмотрены два диска с видеозаписями, а именно диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

адрес>, и диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

адрес>.

В ходе осмотра CD-диска, изъятого из магазина 

<

данные изъяты>, поочередно просматриваются три видеофайла - 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., содержание которых было приведено выше.

В ходе осмотра видеозаписи ФИО9 пояснил, что в мужчине, одетом в бейсболку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, застегнутую на молнию светлого цвета, он узнал себя. В женщине среднего телосложения, с короткими темными волосами, с солнцезащитными очками на голове, которая одета в светлую куртку длиной до бедра на молнии с надписями черного и красного цветов, в штаны цвета хаки, белые кроссовки, с сумкой черного цвета в руках, он узнал свою жену ФИО2

ФИО9 пояснил, что на видеозаписи 

<

данные изъяты> отображено, как 07 октября 2024 года он, ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин 

<

адрес> для покупки спиртного. ФИО2 прошла в торговый зал, а ФИО9 подошел к ФИО1, обнял его и спросил разрешения купить еще бутылку спиртного, на что ФИО1 согласился. На видеозаписи 

<

данные изъяты> отображено, как 07 октября 2024 года ФИО2 подходит на кассу и оплачивает покупку спиртного по карте ФИО1 Эта покупка совершена с разрешения ФИО1 На видеозаписи 

<

данные изъяты> в мужчине, который приобретает водку, ФИО9 узнал себя, он приобрел бутылку водки и оплатил покупку с использованием банковской карте ФИО1 с разрешения последнего. В этот момент ФИО1 и ФИО2 стояли около входа в магазин и ждали, когда ФИО9 купит водку. 

В ходе осмотра CD-диска, изъятого из магазина 

<

данные изъяты>, просмотрен видеофайл 

<

данные изъяты>, содержание которого было изложено выше.

При просмотре видеозаписи ФИО9 пояснил, что в мужчине, который покупает сигареты, он узнал себя. ФИО9 пояснил, что он покупал сигареты и оплатил покупку банковской картой ФИО1, согласия на это ФИО1 ему не давал /т. 1 л.д. 94-103/;

- документами, предоставленными 

<

данные изъяты> по запросу следователя, а именно: сведениями о движении денежных средств (выпиской) по счету № за 07 - 10 октября 2024 года /т.1 л.д. 115-116/ и сведениями о движении денежных средств (выпиской) по карте № за 07 октября 2024 года / т.1 л.д. 118-120/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые 17 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также предоставленные 

<

данные изъяты> сведения о движении денежных средств по банковскому счету № и по банковской карте №. 

Осмотром установлено:

- кассовый чек № от 07 октября 2024 года, время 17:17, терминал №; согласно данному чеку приобретено пиво «Бочкарев» жив. розл., 0,95 литра, по цене 99,99 рублей в количестве 1 штуки по безналичному расчету; 

- кассовый чек № от 07 октября 2024 года, время 17:18, терминал №; согласно данному чеку приобретена настойка «Три старика» гор., 0,25 литра, по цене 229,99 рублей в количестве 1 штуки по безналичному расчету;

- кассовый чек № от 07 октября 2024 года, время 18:00, терминал №; согласно данному чеку приобретена водка «ХАСКИ» 40% по цене 441,99 рублей в количестве 1 штуки по безналичному расчету; 

- товарный чек № № от 07 октября 2024 года, выдан 

<

адрес>; согласно данному чеку приобретены сигареты «Chesterfield Original» в количестве 1 пачки по цена 169,00 рублей, оплата произведена платежной картой; 

- сведения 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету № содержат информацию о том, что счет открыт на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, приведены сведения о документах, удостоверяющих личность ФИО1, указано, что счет открыт 24 апреля 2023 года в отделении банка 

<

адрес>; далее в табличной форме приведены сведения об операциях по данному банковскому счету за 07 – 10 октября 2024 года, в том числе, указаны расходные операции за 07 октября 2024 года на суммы 99,99 рублей, 229,99 рублей, 441,99 рубль, 390,00 рублей, 122,00 рубля, 169,00 рублей, 32,00 рубля; 

- сведения 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте № содержат информацию о том, что владельцем карты является ФИО1, 

<

данные изъяты>., приведены сведения о документах, удостоверяющих личность ФИО1, далее в табличной форме содержится расшифровка операций по банковской карте №, с указанием даты и времени транзакции, даты обработки операции, категории, сумме операции в валюте карты, устройстве, с которого была совершена операция, месте совершения операции, наименовании торговой точки. 

Согласно предоставленным данным с использованием банковской карты № совершены следующие операции:

07 октября 2024 года в 17:17:07 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

07 октября 2024 года в 17:18:18 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

07 октября 2024 года в 18:00:57 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

07 октября года 2024 в 18:15:20 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

07 октября 2024 года в 18:16:01 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

07 октября 2024 года в 18:20:24 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>;

07 октября 2024 года в 18:59:39 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 121-123/; копии осмотренных документов находятся в томе 1 на листах дела 124-130/.

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 04.12.2024, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены два диска с видеозаписями, а именно диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

адрес>, и диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

адрес>.

В ходе осмотра CD-диска, изъятого из магазина 

<

адрес>, поочередно просматриваются три видеофайла - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, содержание которых было приведено выше.

В ходе просмотра указанных видеозаписей ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в бейсболку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, застегнутую на молнию светлого цвета, он узнал ФИО9 В женщине среднего телосложения, с короткими темными волосами, с солнцезащитными очками на голове, которая одета в светлую куртку длиной до бедра на молнии с надписями черного и красного цветов, в штаны цвета хаки, белые кроссовки, с сумкой черного цвета в руках, он узнал соседку ФИО2

Потерпевший ФИО1 пояснил, что на видеозаписи 

<

данные изъяты> отображено как 07 октября 2024 года он, ФИО9 и ФИО2 пришли в магазин 

<

адрес> для покупки спиртного. ФИО2 прошла в торговый зал, а ФИО9 подошел к ФИО1

На видеозаписи 

<

данные изъяты> отображено, как 07 октября 2024 года ФИО2 подходит к кассе и оплачивает покупку спиртного по карте ФИО1, данная покупка была совершена с разрешения ФИО1

На видеозаписи 

<

данные изъяты> в мужчине, приобретающем водку, ФИО1 узнал ФИО9 

В ходе осмотра CD-диска, изъятого из магазина 

<

данные изъяты>, просмотрен видеофайл 

<

данные изъяты>, содержание которого было изложено выше.

В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что в мужчине, который покупает сигареты, он узнал ФИО9, при этом потерпевший отметил, что он не разрешал ФИО9 оплачивать данную покупку с использованием его /ФИО1/ банковской карты /т. 1 л.д. 136-145/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года (с фототаблицей), согласно которому с участием свидетеля ФИО4 осмотрено помещение пекарни 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована остановка на месте совершения преступления, установлено наличие терминала для оплаты товаров бесконтактным способом № /т. 1 л.д. 153-156/;

- протоколом проверки показаний на месте от 17 декабря 2024 года, согласно которому ФИО9 показал и рассказал, при каких обстоятельствах 07 октября 2024 года совершил хищение денежных средств в сумме 713 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО1, с банковского счета последнего, оплачивая покупки в магазине 

<

адрес> и в пекарне 

<

адрес>, а так же оплатив проезд в автобусе маршрута №, где ехал от остановки «

<

адрес>» до остановки 

<

адрес>», с использованием банковской карты ФИО1, которую ФИО1 передал ФИО9 на углу у магазина 

<

адрес> /т. л.д. 194-202/;

- распиской от 04 декабря 2024 года, согласно которой ФИО1 получил от ФИО9 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу /т. 1 л.д. 212/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2025 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 по адресу: 

<

адрес> осмотрен автобус маршрута № государственный регистрационный знак №, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие в автобусе терминала для безналичной оплаты проезда /т. 1 л.д. 227-232/.

Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании письменные доказательства отвечают критерию допустимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказана виновность ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО9 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 713 рублей 00 копеек, принадлежащими потерпевшему ФИО1 и находившимися на банковском счете № банковской карты №, открытом 24 апреля 2023 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

адрес>, изъял указанные выше денежные средства из обладания собственника, обратил похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 713 рублей 00 копеек. 

Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак - совершение преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» - вменен ФИО9 обоснованно. В данном случае, как было отмечено выше, денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета №, открытого 24 апреля 2023 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

адрес>, путем использования «привязанной» к данному банковскому счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, держателем которой являлся ФИО1, для оплаты покупок в пекарне 

<

адрес>, в магазине 

<

адрес>, а также для оплаты проезда в автобусе, следующем по маршруту №, индивидуального предпринимателя ФИО8, при следовании от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» до остановки общественного транспорта 

<

адрес>.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях ФИО9 отсутствуют. 

Действия ФИО9 суд окончательно квалифицирует по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По мнению суда, оснований полагать о малозначительности содеянного ФИО9 не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 16 июля 2013 года N 1162-О, в данной ситуации суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, составил 713 рублей, однако потерпевший не заявил о малозначительности указанного ущерба, напротив, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение его денежных средств. В данном случае суд учитывает способ совершения подсудимым тяжкого преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление, свои действия подсудимый прекратил лишь убедившись в том, что на счету банковской карты отсутствуют денежные средства). Кроме того, исследованные в судебном заседании доказательства не дают оснований для вывода о том, что преступление было совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. С учетом всего изложенного содеянное ФИО9, по мнению суда, нельзя признать малозначительным деянием. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО9 умышленное преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, в соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ являются соответственно явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и осмотре вещественного доказательства, также полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает полное признание им своей вины, указывающее на раскаяние в содеянном, состояние соматического и психического здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему. 

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, является рецидив преступления. 

При этом в соответствии с п. Б. ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО9 усматривается опасный рецидив преступлений. Как видно из материалов дела, на момент совершения тяжкого преступления, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, совершеннолетний ФИО9 имел непогашенную судимость по приговору суда от 05 августа 2014 года, которым был осужден за совершение, в том числе, и тяжких преступлений к реальному лишению свободы. 

Указанное отягчающее наказание обстоятельство является препятствием для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО9 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО9 осуждается настоящим приговором.

При оценке личности подсудимого ФИО9 суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, проживает с женой ФИО2 Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На иждивении у подсудимого никто не находится. ФИО9 под наблюдением в диспансерном отделении 

<

адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» 

<

данные изъяты>; в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» под наблюдением не находится. ФИО9 трудоустроен, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, поскольку периодически допускает нарушения трудовой дисциплины. По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы - в ИК - ФИО9 характеризовался с положительной стороны.

Изучив все обстоятельства дела, принимая во внимание небольшой объем похищенного, учитывая данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, перечисленную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления. 

С учетом изложенного суд полагает возможным при назначении наказания ФИО9 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. По мнению суд, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО9 

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО9 не установлено. 

С учетом совершения подсудимым нового умышленного преступления в период неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору суда от 10 марта 2022 года (с учетом постановления суда от 10 августа 2023 года), окончательное наказание ФИО9 следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО9 наказание по п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 10 марта 2022 года (с учетом постановления суда от 10 августа 2023 года) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО9 наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО9, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.