Дело № 2-1062/2025

УИД: 18RS0013-01-2024-005485-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства в размере 108 142 рублей за период с 22 марта 2024 года по 14 июня 2024 года, продаже транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074 с аукциона, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: 

<

адрес>.

Между ИП ФИО2 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 574 от 26 декабря 2022 года.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории В размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 рублей за единицу транспортного средства.

21 марта 2024 года в 00 час. 20 мин. специализированной организацией ИП ФИО2 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №/18, VIN №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО4, который при изъятии был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу 

<

адрес>, а также ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Собственником данного автомобиля является ФИО3 Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и перемещение транспортного средства, не приняли мер к его получению, на письменное уведомление не реагируют. 

Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с 22 марта 2024 года по 14 июня 2024 года и задолженность по оплате услуг за хранение составила 106 692 рублей, за перемещение транспортного средства 1 450 рублей, итого 108 142 рублей.

Определением суда о 07 мая 2025 года к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО4 привлечены ФИО5, ФИО6

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, окончательно просит: продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №/18, VIN №, принадлежащее ФИО3, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 108 142 рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО3; взыскать с ФИО4 в пользу истца плату за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 22 марта 2024 года по 14 июня 2024 года в размере 108 142 рублей, за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №/18, VIN №; взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4244 рублей и почтовые расходы в размере 364,54 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей и почтовые расходы в размере 364,54 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14 июня 2005 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории В размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1450 рублей за единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Завьяловский район» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

21 марта 2024 года в 00 час. 20 мин. специализированной организацией ИП ФИО2 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №/18, VIN №, которым управлял ФИО4, привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО4 в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №/18, VIN №, является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 21 марта 2024 года были известны ответчику ФИО4 и его законному представителю ФИО6, что следует из протокола о задержании транспортного средства.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем в силу названных норм права расходы за перемещение в размере 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца. 

Доказательств того, что ФИО4 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе, по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО4 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22 марта 2024 года по 14 июня 2024 года в размере 108 142 рублей.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд исходит из следующего.

Статьей 5 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств. 

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 Гражданского кодекса РФ, поскольку Законом УР от 28.06.2012 № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности ответчика ФИО3 на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, сторонами не оспаривается.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

Как установлено судом, истцом в адрес ответчиков ФИО4 и ФИО3 направлялись уведомления, в которых ответчикам сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчикам было разъяснено, что в случае их бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства - ответчик ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В соответствии со ст. 447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 448 Гражданского кодекса РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом, собственником спорного транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, VIN № является ответчик ФИО3 Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО2, следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 108 142 рублей, оставшуюся денежную сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО3

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере, а также почтовые расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, адрес: 

<

адрес>, д. Непременная Лудзя, 

<

адрес>) в лице законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, адрес: 

<

адрес>57) о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 плату за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 22 марта 2024 года по 14 июня 2024 года в размере 108 142 рублей, за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №/18, VIN №.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 244 рублей и почтовые расходы в размере 364,54 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей и почтовые расходы в размере 364,54 рублей.

Продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №/18, VIN №, принадлежащее ФИО3, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю ФИО2. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 108 142 рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО3.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева