№ 1-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 5 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала ВОКА «АК Центрального района г. Воронежа» Мелехиной А.А., представившей удостоверение № 3213 и ордер № 7207/1, потерпевшего ФИО1, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 19 часов 00 минут 02.11.2018 года до 08 часов 00 минут 03.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 находился в гостях в комнате 

<

адрес>, где совместно с находившимся в комнате ФИО1 распивали спиртные напитки. В момент нахождения в комнате у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оставленного без присмотра и принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «ZТЕ Вlade V 7», а также и кошелька, в котором находились денежные средства в размере 5 200 рублей, а также ПТС на мотоцикл «Омакс 250», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 примерно в период времени с 19 часов 00 минут 02.11.2018 до 08 часов 00 минут 03.11.2018, точные дата и время в ходе расследования не установлены, воспользовавшись моментом, что присутствующий в комнате ФИО1 за его действиями не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, со стола тайно похитил принадлежащие ФИО1: мобильный телефон марки «ZТЕ Вlade V 7», стоимостью 20 000 рублей, в чехле и с сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющие; кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 5 200 рублей, а также ПТС на мотоцикл «Омакс 250», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом, скрыв его при себе в одежде, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25 200 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и защитник Мелехина А.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу в изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZТЕ Вlade V 7» с чехлом, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности,

детализацию абонентского номера 8-951-864- 21-55 за период времени с 01:00:00 01.11.2018 до 00:59:59 01.12.2018, сертификат «ГарантияПлюс» на дополнительное обслуживание № от 02.10.2016 на телефон марки «ZТЕ Вlade V 7» – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ