... Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО4 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...», обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора о возмездном оказании услуг и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...» и ООО «...» о расторжении договора о возмездном оказании услуг и взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ... между ней и ООО «...», ООО «...» был заключен договор №..., по условиям которого ООО «...» обязуется предоставить истцу медицинские услуги по уходу за лицом, волосами, телом. Перечень услуг указан в «Приложении 1» к договору от 31.05.2016г. ООО «...» обязуется передать в собственность истцу набор косметических средств, в количестве, комплектности в соответствии со спецификой по приложению ... к договору от 31.05.2016г. Цена товара и услуг составила 198721 руб. 35 коп., из которых 3500 руб. – цена товара, 26500 руб. – генетическое исследование, 168721 руб. 35 коп. – стоимость услуг.

Во исполнения обязательств по данному договору истец заключил кредитный договор ... с ООО «...» на сумму 198721 руб. 35 коп. Деньги были переведены банком на счет ответчика.

В связи с тем, что услуги не были оказаны, истец направила в ООО «...» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор №... от 31.05.2019г., заключенный ООО «...» и ООО «...», взыскать с ответчиков денежные средства в размере 195 221 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчиков о времени и месте судебного заседания извещались по месту нахождения юридического лица, указанного в учредительных документах, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчики не обеспечили получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и не проявили должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей450Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями1и2Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Согласно статье4Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО «...», ООО «...» был заключен договор №АЭА117/05, по условиям которого ООО «...» является исполнителем, а ООО «Созвездие» заказчиком данного договора.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик (продавец) обязуется передать в собственность потребителю набор косметических средств в количестве, комплектности со спецификой по приложению ... к договору, а исполнитель в срок предоставит медицинские услуги по уходу за лицом, волосами, телом, указанные в приложении ... к данному договору.

Согласно пункту 3.2. данного договора цена товара и услуг составляет 198 721 руб. 35 коп., из которых 3 500 руб. – товара, 26 500 руб. – генетическое исследование, 168 721 руб. 35 коп. – услуги.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, услуги были оплачены истцом путем заключения между истцом и КБ «...» кредитного договора.

Во исполнения обязательств по договору №... между истцом и ООО КБ «...» заключен кредитный договор ... от 31.05.2016г., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 123492 руб. 05 коп., полная стоимость которого определена сторонами в размере 198721 руб. 35 коп.

В связи с тем, что услуги не были оказаны, истец направила в ООО «...» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

Ответчик на претензию не ответил.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что услуги по спорному договору ФИО1 фактически не оказаны, ответчик какие-либо расходы в связи с данными правоотношениями не понес. Исходя вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора, заключенного между потребителем и ООО «...», ООО «...». Вышеназванной нормой Закона предусмотрено право потребителя расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Законом РФ «О защите прав потребителей» не урегулирован порядок изменения и расторжения договора, но это и не является целью указанного Закона, так как согласно преамбулы, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей310и пунктом 3 статьи450Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора оказания косметических услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена подачей заявления.

При указанных обстоятельствах суд, полагает, что требования истца в части расторжении договора и взыскании оплаченных услуг подлежат удовлетворению, поскольку оплаченные услуги ответчиком истцу фактически оказаны не были.

Приходя к выводу о законности и обоснованности требований иска в части расторжения договора №... от 31.05.2016г., исходя из положений статьи32Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о возврате денежных средств. 

При указанных обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма в размере 195 221 руб. 35 коп.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку истец обращался к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, однако обязательство в рамках заключенного договора ответчиком не исполнено, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Применительно к данным разъяснениям, учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф в размере 97 610 руб. 67 коп., что считает соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в равных долях в размере 5 104 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от 31.05.2016г. заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «...», Обществом с ограниченной ответственностью «...».

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «...», Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО1 сумму в размере 195221 руб. 35 коп. за не оказанные услуг, штраф в размере 97610 руб. 67 коп.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «...», Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета муниципального образования ... госпошлину в сумме 5 104 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд ....

... 

... 

Судья ФИО4