57RS0023-01-2023-002427-83 № 1-230/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовым С.В., секретарями судебного заседания Мырза (Лапицкой) Н.Е., Колпеевой С.А., Бархатовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П., 

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Ветровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 12.02.2018 Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22.12.2020 освобождена по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 11.12.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 8 дней. 18.05.2022 снята с учета в ФКУ ОИН УИИ УФСИН России по Орловской области по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в период до 18 часов 46 минут 13.02.2023, неустановленное следствием лицо, под никнеймом (псевдоним используемый пользователем в Интернете) «@agent0790», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось создать группу лиц по предварительному сговору, с целью осуществления деятельности по бесконтактному (дистанционному) незаконному сбыту (продаже) группой лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства, посредством программы по обмену сообщениями «Telegram» (далее – «Telegram»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), на территории г. Орла и Орловской области всем желающим лицам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) группой лиц по предварительному сговору, в период до 18 часов 46 минут 13.02.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо № 1, при неустановленных обстоятельствах приискало неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 2), с которым вступило в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Орла и Орловской области, бесконтактным способом, путем помещения в самостоятельно определяемые Лицом № 2 «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц (далее тайники – «закладки»).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) группой лиц по предварительному сговору, в период до 18 часов 46 минут 13.02.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью получения большей финансовой выгоды за счёт увеличения количества размещённых тайников – «закладок» с наркотическим средством, действуя в интересах всех участников группы, Лицо № 1, приискало ФИО1, которой предложило вступить в преступный сговор, направленный на совместный с ними (Лицом № 1, Лицом № 2), незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на что ФИО1 согласилась.

Таким образом, ФИО1, в период до 18 часов 46 минут 13.02.2023, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступила с Лицом № 1 и Лицом № 2 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Орла и Орловской области, бесконтактным способом, через тайники - «закладки». 

Согласно достигнутой договоренности и отведенной роли, Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, должно было: незаконно приобретать, хранить, фасовать, а затем передавать в целях сбыта оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) Лицу № 2, с целью последующей передачи ФИО1, через самостоятельно определяемые Лицом № 2 тайники-закладки»; давать указания ФИО1, о помещении наркотического средства в тайники – «закладки»; получать посредством программ по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающей в сети «Интернет», от ФИО1 информацию о местах расположения тайников – «закладок» с данным наркотическим средством; приискивать приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достигать с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотическое средство; передавать приобретателям сведения о местах расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, должно было: получать сведения от Лица № 1 о тайниках – «закладках» с расфасованной оптовой партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), обеспечивать его хранение, и по указанию Лица № 1, помещать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в самостоятельно определяемые им тайники – «закладки», а затем сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), посредством программы по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающей в сети «Интернет» предоставлять Лицу № 1.

ФИО1, согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, должна была получать от Лица № 1 сведения о месте расположения тайника – «закладки» с помещенной в него Лицом № 2, расфасованной оптовой партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); забирать данные наркотические средства, обеспечивать их хранение и по указанию Лица № 1, помещать расфасованные в удобную для сбыта упаковку наркотические средства в тайники – «закладки», сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), посредством программы по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающей в сети «Интернет», предоставлять Лицу № 1 для передачи этих сведений потребителям наркотических средств.

Полученные от незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) денежные средства Лицо № 1, Лицо № 2, и ФИО1, распределяли между собой и распоряжались ими по собственному усмотрению.

В период до 18 часов 46 минут 13.02.2023, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,91 грамма, которое при неустановленных следствием обстоятельствах с целью дальнейшей передачи ФИО1 передало Лицу № 2.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее Лицо № 2, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел с Лицом № 1 и ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в период до 18 часов 46 минут 13.02.2023, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, поместило в тайник – «закладку», расположенную на участке местности, имеющем географические координаты 52.980623 северной широты и 36.037658 восточной долготы в близи хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,91 грамма в значительном размере, о чем сообщило посредством программы-мессенджера «Telegram», работающей в сети «Интернет», Лицу № 1 для последующей передачи ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. 

Сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма, в период до 18 часов 46 минут 13.02.2023, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо № 1 посредством программы-мессенджера «Telegram», работающей в сети «Интернет», предоставило ФИО1 и дало указание забрать данное наркотическое средство и разместить в тайники-закладки с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

ФИО1, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору и в интересах всех ее участников (Лица № 1, Лица № 2, ФИО1), в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты 14.02.2023, прибыла на участок местности, имеющем географические координаты 52.980623 северной широты и 36.037658 восточной долготы вблизи хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, а затем в 12 часов 04 минуты начала проводить манипуляции ногой, разгребая снег на поверхности земли у основания газовой трубы, расположенной на углу указанной хозяйственной постройки, направленные на поиск наркотических средств, для их приобретения, с целью последующего сбыта приобретателям

После чего, в 12 часов 05 минут 14.02.2023 на участке местности, имеющем географические координаты 52.980623 северной широты и 36.037658 восточной долготы в близи хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции при попытке приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма в значительном размере, в целях последующего незаконного сбыта. 

После чего, 14.02.2023 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты 52.980623 северной широты и 36.037658 восточной долготы в близи хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции изъят фольгированный сверток с 5 (пятью) пакетами с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,36 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,43 г, 0,40 г, общей массой 1,91 г, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, Лицом № 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период до 12 часов 05 минут 14.02.2023, совершила вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,91 грамма, в значительном размере.

Своё преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма, в значительном размере, ФИО1, действовавшая в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, Лицом № 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство не было передано приобретателям, и в последствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по инкриминируемому ей преступлению признала частично, указав, что 13.02.2023 в «Телеграм» ей написал аккаунт «Агент 007» с предложением о работе закладчиком наркотических средств, заключавшейся в том, что она должна раскладывать закладки и присылать их фотографии. Она согласилась, отправив ему свою фотографию и фото паспорта. После чего ей пришла фотография с координатами места, где должна находиться закладка. 14.02.2023 она приехала на данное место по адресу: 

<

...>, и за углом возле газовой трубы она должна была забрать закладку. Она нашла данную трубу по фото и находилась около нее на расстоянии 5 метров, к трубе не подходила, ногой ничего не разгребала. После этого к ней подошли сотрудники полиции и сообщили ей, в чем она подозревается. Впоследствии в присутствии понятых у неё изъяли только мобильный телефон, пароль от которого она сразу сообщила сотрудникам полиции, также им все рассказала. При понятых также изъяли сверток около трубы, в котором было 5 свертков, все упаковали, фотографировали, участвующие лица расписывались в протоколах. Также суду пояснила, что приехала не забирать сверток, а сделать фото и сказать, что ничего не нашла, она побоялась подходить к свертку. В связи с чем считает, что её действия следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, а не как покушение на него и переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, её виновность подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу. 14.02.2023 он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение». 14.02.2023 в 11.00 час. под наблюдение принята территория, прилегающая к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

...>, через 1 час со стороны заправки под наблюдение принята ФИО1, которая была одета в куртке черного цвета с капюшоном, джинсах, кроссовках. Она вела себя насторожено, в руке у нее был мобильный телефон, периодически она оглядывалась по сторонам, следила за окружающей обстановкой. В 12.03 час. ФИО1 подошла к углу хозяйственной постройки, где находилась газовая труба, провела манипуляции ногой по поверхности земли разгребая снег. После этого в течении минуты им и Свидетель №2 наблюдение было прекращено, продолжал наблюдение Свидетель №3 Они подошли к ФИО1 и сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего ее проводили в служебный автомобиль «Лада Ларгус». Через некоторое время подъехала сотрудник полиции Свидетель №1 с двумя приглашенными гражданами женского пола. Свидетель №1 проводила изъятие в автомобиле. Никто к машине не подходил и не выходил, за этим снаружи наблюдал Свидетель №3 После чего Свидетель №1 сообщила, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон, составлялся протокол, проводилась фотосъемка. Далее им (Свидетель №4) с участием этих же приглашенных граждан женского пола обследован участок местности, где ФИО1 разгребала снег ногой около газовой трубы. В ходе обследования обнаружен фольгированный сверток, при раскрытии которого в нем находилось 5 пакетиков с веществом, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом, проводилось фотографирование, составлялся протокол. Примерно в 13.30 ОРМ было окончено. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу. 14.02.2023 он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4 участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение». 14.02.2023 в 11.00 час. под наблюдение принята территория, прилегающая к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

...>. Через час появилась ФИО1 одетая в черную куртку, джинсы, обувь, держа в руках телефон, двигалась в сторону хозяйственной постройки, смотрела в телефон, остановилась возле трубы газоснабжения, посмотрела в телефон и ногой начала разгребать снег. В это время Свидетель №2 и Свидетель №4 прекратили наблюдение, подошли к ней, представились и проводили в служебный автомобиль. Примерно через 30 минут прибыла Свидетель №1 с двумя приглашенными гражданами женского пола. В служебном автомобиле «Лада Ларгус» в присутствии двух понятых Свидетель №1 провела изъятие, и сообщила, что у ФИО1 изъят мобильный телефон. После чего Свидетель №4, ФИО1 и двое приглашенных граждан женского пола, которые были при изъятии, обследовали участок местности, где ФИО1 разгребала ногой был изъят сверток фольгированный, в котором было 5 маленьких пакетиков. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу. 14.02.2023 он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение». 14.02.2023 в 11.00 час. под наблюдение принят участок местности, прилегающий к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

...>. Через некоторое время под наблюдение принята ФИО1, которая следовала со стороны автозаправочной станции к указанному участку местности расположенному вблизи хозяйственной постройки, в руках у неё был мобильный телефон, вела себя настороженно, осматривалась. Подойдя к углу данной постройки она некоторое время посмотрела по сторонам удостоверившись в безопасности, она подошла к газовой трубе поближе и начала проводить манипуляции ногой похожие на раскапывание, на какие поисковые действия. После этого через он и Свидетель №4 наблюдение и подошли к ФИО1, предъявили служебное удостоверение и пояснили и о том, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего она была сопровождена к находящемуся неподалеку служебному автомобилю «Лада Ларгус». Через некоторое время прибыли сотрудник полиции Свидетель №1 с двумя понятыми женского пола. После этого ФИО1, Свидетель №1 и две девушки понятые проследовали в служебный автомобиль. Свидетель №1 проведено изъятие у ФИО1 После чего ФИО1, Свидетель №4 и 2 понятых проследовали на участок местности, где находилась труба возле угла хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

...>. Входе обследования местности у основания трубы, Свидетель №4 на месте раскапывания обнаружен сверток из фольги, в котором обнаружено несколько свертков с веществом Указанное Свидетель №4 было изъято и упаковано, составлен протокол.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу. 14.02.2023 в рамках ОРМ в служебном автомобиле «Лада Ларгус» она проводила процедуру изъятия у ФИО1 Перед процедурой изъятия в присутствии понятых женского пола были разъяснены права, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества, она пояснила, что у нее при себе имеется мобильный телефон, который был у неё был изъят из правового кармана куртки. ФИО1 сообщила пароль от телефона. Телефон был упакован соответствующим образом, составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в феврале 2023 года она и вторая девушка участвовали в качестве приглашенных граждан при досмотре подсудимой в служебном автомобиле. Перед досмотром ФИО1, сотрудник полиции женского пола, разъяснила всем права, и подсудимой добровольно предложила выдать запрещенные вещества, ФИО1 пояснила, что при ней имеется только мобильный телефон, в котором находятся координаты. Сотрудником полиции женского пола был изъят и упакован телефон, составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не было. После чего также в их присутствии сотрудником полиции около газовой трубы на снегу был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось еще несколько свертков поменьше, все это было упаковано, составлялся протокол, в котором все расписались. 

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 14.02.2023, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу в период с 11.00 час. до 13.35 час. 14.02.2023 с использованием автотранспорта, пешим порядком. В ходе ОРМ установлено, что в 11 часов 00 минут под наблюдение принята территория, прилегающая к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

...>. В 12 часов 00 минут со стороны здания заправочной станции «Газпром» (

<

...>) появилась ФИО1, одетая в кроссовки черного цвета, синие джинсы, куртку черного цвета с капюшоном, за спиной рюкзак, в руках держала мобильный телефон, следовавшая пешим порядком в направлении ПГК «Радуга» (г. Орел, ул. Полесская, д.40). ФИО1 вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам и периодически смотрела в мобильный телефон, находящийся у нее в руках. В 12 часов 03 минуты ФИО1 прошла мимо хозяйственной постройки (

<

...>) и подошла на угол. ФИО1 посмотрела в мобильный телефон и на указанном углу подошла к газовой трубе. В 12 часов 04 минуты ФИО1 начала проводить манипуляции ногой на поверхности земли у основания вышеуказанной трубы разгребая снег, при этом постоянно осматриваясь по сторонам. В 12 часов 05 минут Свидетель №2 и Свидетель №4 прекратили наблюдение (продолжил наблюдение Свидетель №3), где в тоже время (12:05) подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков и потребовали ФИО1 проследовать с ними к служебному автомобилю «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак «№***», припаркованному у вышеуказанной хозяйственной постройки. До прибытия приглашенных граждан никаких досмотровых действий у ФИО1 не проводилось. В 12 часов 30 минут к хозяйственной постройке (

<

...> прибыла сотрудник полиции Свидетель №1 с двумя приглашёнными гражданами женского пола и проследовали в автомобиль «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак №*** для проведения изъятия у ФИО1 Сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли из данного автомобиля. В период с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут Свидетель №1 произведено изъятие у ФИО1 Наблюдение за автомобилем «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак «№*** снаружи продолжил Свидетель №3, где во время изъятия никто к автомобилю не подходил и не выходил. После проведения изъятия Свидетель №1 вышла из автомобиля и сообщила, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Realme». Во время проведения изъятия сотрудником полиции проводилось фотографирование, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ФИО1 и приглашенные граждане женского пола, которые присутствовали при изъятии, в сопровождении Свидетель №4 проследовали к газовой трубе, находящейся вблизи хозяйственной постройки (

<

...>), где Свидетель №4 в ходе обследования, с поверхности земли у основания вышеуказанной трубы изъят фольгированный сверток, в котором после развёртывания обнаружено пять полимерных пакетов с веществом внутри. Указанные пакеты с веществом и фрагмент фольги изъяты и помещены в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, расписались все присутствующие лица, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть УМВД России по г. Орлу». Во время проведения обследования сотрудником полиции проводилось фотографирование, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В 13 часов 35 минут наблюдение прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом изъятия от 14.02.2023, согласно которому из переднего внешнего кармана куртки ФИО1 изъят мобильный телефон марки «realme C21-Y». В ходе изъятия ФИО1 пояснила, что 13.02.2023 она устроилась закладчицей в магазин «Адреналин» (ник «Агент 007») по своему паспорту, потом получила фото с адресом. Пришла к указанному месту по фотографии в телефоне к газовой трубе возле кирпичной постройки, где собиралась забрать закладку с целью последующего размещения в тайники, но была задержана сотрудниками полиции. Фототаблица к нему (т. 1 л.д.17-25);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2023, согласно которому 14.02.2023 с участием ФИО1 обследован участок местности на углу хозяйственной постройки № 75 «Б» по ул. Генерала Родина г. Орла у основания газовой трубы обнаружен фольгированный сверток, при развёртывании которого обнаружено 5 (пять) пакетов с веществом, которые были изъяты (т. 1 л.д. 28-33);

- справкой об исследовании от 15.02.2023 № 63н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,36 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,43 г, 0,40 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта от 10.03.2023 № 672, согласно которому исследован мобильный телефон марки «realme C21-Y» модель устройства RMX3263 в комплекте с двумя SIM-картами, изъятый у ФИО1 (т. 1 л.д. 89-92);

- заключением эксперта от 16.03.2023 № 674, согласно которому кристаллические вещества белого цвета, представленные на экспертизу в 5 пакетах, являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила соответственно: 0,35 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,42 г, 0,39 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого в нем обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находятся белый бумажный конверт; 5 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», внутри каждого из которых находятся кристаллические вещества белого цвета - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, согласно которому осмотрены элементы первоначальной упаковки и мобильный телефон марки «realme» модель устройства RMX3263. При включении телефона вход в него осуществляется путем ввода цифрового пароля «98952». В приложении «Telegram» пароль не установлен. В приложении «Telegram» имеются 2 аккаунта с именами пользователя и с абонентскими номерами соответственно: «Марфушка - @AgripinaSergeevna - №***» и «))) ))) ))) ))) - @Mila033 - №***». Указанное время на телефоне соответствует действительности.

В аккаунте «))) ))) ))) ))) - @Mila033 - +№***» имеется переписка от 13.02.2023 с пользователем «Агент 007 - @agent0790» об обстоятельствах сбыта наркотического средства.

В меню в приложении «Карты» в истории поиска имеются точки местоположений, обозначенные координатами.

В меню в приложениях: «Фото», «Files» имеются фотографии ФИО1 с паспортом, которые отправлялись посредством приложения «Telegram» пользователю «Агент 077» (т. 1 л.д. 151-184);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2023, согласно которому осмотрен оптический диск к заключению эксперта от 10.03.2023 № 672. При просмотре папки «files» имеются фотографии ФИО1 с паспортом, которые отправлялись посредством приложения «Telegram» пользователю «Агент 077». 

При просмотре папки «Яндекс Карты» в истории поиска имеются точки местоположений, обозначенные координатами, подтверждающие информацию, содержащуюся в мобильном телефоне «realme» ФИО1

При просмотре документа Excel «Telegram» обнаружена переписка в аккаунте «))) ))) ))) ))) - @Mila033 - №***» от ДД.ММ.ГГ с пользователем «Агент 007 - @agent0790». В переписке имеются текстовые сообщения, фотографии. Данная переписка содержит информацию об обстоятельствах сбыта наркотического средства, предоставление паспортных данных ФИО1 и предоставлении ФИО1 от неустановленного лица информации о местонахождении «закладки» (т. 1 л.д. 190-198);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2023, согласно которому осмотрены белый бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено: фрагмент фольги; пять пакетов, на стороне с полосой синего цвета имеют замок типа «Zip-lock» (т.1 л.д. 202-206).

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №6 от 17.02.2023, из которых следует, 14.02.2023 что она и другая девушка участвовали в качестве приглашенных граждан в ОРМ. В салоне автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС» находилась девушка. Сотрудник полиции женского пола попросила девушку представиться, последняя представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. Далее сотрудник полиции женского пола сказала, что сейчас она будет проводить изъятие у ФИО1 Перед началом проведения изъятия, им был разъяснен порядок проводимого мероприятия и их права и обязанности. После чего в присутствии её и второй приглашенной гражданки, сотрудник полиции женского пола предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, оружие, а также иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. В последующем, при проведении изъятия у ФИО1, сотрудником полиции женского пола из переднего внешнего кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета.

Сотрудником полиции женского пола при проведении изъятия у ФИО1 проводилась фотосъемка, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем она, вторая понятая, сотрудник полиции и ФИО1 проследовали к газовой трубе, расположенной вблизи хозяйственной постройки, находящейся рядом с тем, местом, где был припаркован автомобиль, в котором проводился досмотр ФИО1 На земле, у основания данной газовой трубы сотрудником полиции обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось пять небольших пакетиков с веществом внутри.

Сотрудником полиции проводилась фотосъемка, составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Во время проведения выше указанных мероприятий от ФИО1 никаких заявлений и жалоб не поступало (т. 1 л.д.218-220).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении приведенных выше доказательств, влекущих безусловное признание их недопустимыми, суд не усматривает.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания свидетелей - оперативных сотрудников, которые осуществляли непосредственное наблюдение и задержание подсудимой, поскольку они являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели ранее с подсудимой знакомы не были и поводов к ее оговору не имеют.

Показания подсудимой ФИО1 суд находит достоверными в части обстоятельств того, что она 13.02.2023 переписывалась в «Телеграм» с аккаунтом «Агент 007» о работе закладчиком наркотических средств, и согласилась на данную работу. После получения координат места закладки, 14.02.2023 приехала на данное место. О задержании её сотрудниками полиции и изъятии у неё мобильного телефона. А также об изъятии свертка около трубы, в котором было 5 свертков, поскольку данные показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами по делу, поэтому также кладет в основу приговора.

Показания в остальной части, а именно версия о том, что у нее не было умысла на незаконный сбыт наркотического средства, опровергнуты как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами (протоколами ОРМ, перепиской и координатами в телефоне мобильной связи), в связи с чем доводы подсудимой и стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами положенными в основу приговора суда и направлены на смягчения ответственности за содеянное и наказания.

Совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая совместно с неустановленными соучастниками преступления согласно ранее достигнутой договоренности незаконно пыталась сбыть наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Исключая из обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исходит из того, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой не указано, какие именно компьютерные устройства использовались подсудимой и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом суд исходит из того, что подсудимая с неустановленными лицами совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), выразившиеся во вступлении в преступный сговор на совершение сбыта наркотического средства с распределением ролей, его приискании, хранении, и передаче друг другу, размещении в удобной для сбыта расфасовке, а также помещении в тайник-закладку для последующей продажи потребителям, однако они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий из тайника-закладки. 

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимой и соучастников преступления, фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении подсудимой со стороны сотрудников УМВД России по г. Орлу суд не усматривает и приходит к выводу, что её умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, она была свободна в выборе решения о том, как ей действовать, и имела реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующий признак «в значительном размере» суд исходит из веса наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которому масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 гр признается значительным размером.

Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что до начала преступных действий имел место её предварительный сговор и неустановленных следствием лиц о совместном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Наличие предварительного сговора между подсудимой и неустановленными соучастниками преступной деятельности подтверждается достоверными показаниями свидетелей, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, о действиях подсудимой и неустановленных лиц, которые носили согласованный характер. Об этом же свидетельствуют их фактические последовательные действия с распределением ролей, выразившиеся в том, что Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в интересах каждого, должно было: незаконно приобретать, хранить, фасовать, а затем передавать в целях сбыта оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) Лицу № 2, с целью последующей передачи ФИО1, через самостоятельно определяемые Лицом № 2 тайники-закладки»; давать указания ФИО1, о помещении наркотического средства в тайники – «закладки»; получать посредством программ по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающей в сети «Интернет», от ФИО1 информацию о местах расположения тайников – «закладок» с данным наркотическим средством; приискивать приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достигать с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотическое средство; передавать приобретателям сведения о местах расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, должно было: получать сведения от Лица № 1 о тайниках – «закладках» с расфасованной оптовой партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), обеспечивать его хранение, и по указанию Лица № 1, помещать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в самостоятельно определяемые им тайники – «закладки», а затем сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), посредством программы по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающей в сети «Интернет» предоставлять Лицу № 1.

ФИО1, согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, должна была получать от Лица № 1 сведения о месте расположения тайника – «закладки» с помещенной в него Лицом № 2, расфасованной оптовой партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); забирать данные наркотические средства, обеспечивать их хранение и по указанию Лица № 1, помещать расфасованные в удобную для сбыта упаковку наркотические средства в тайники – «закладки», сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), посредством программы по обмену сообщениями, в том числе «Telegram», работающей в сети «Интернет», предоставлять Лицу № 1 для передачи этих сведений потребителям наркотических средств.

Полученные от незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) денежные средства Лицо № 1, Лицо № 2, и ФИО1, распределяли между собой и распоряжались ими по собственному усмотрению, при этом действия каждого из соучастников преступной деятельности охватывались умыслом остальных.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая добровольно обеспечила доступ оперативным сотрудникам к имеющейся в её телефоне информации, что в дальнейшем способствовало раскрытию преступления и в совокупности с иными доказательствами по делу повлияло на дальнейшую квалификацию действий подсудимой, состояние здоровья, частичное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также роль последней в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, отбывание которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень из общественной опасности, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Период задержания ФИО1 и содержания её под стражей с 14.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты таковых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период её задержания и содержания под стражей с 14.02.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, оптический диск, - хранить в материалах уголовного дела; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого фрагменты первоначальной упаковки, бирки и 5 (пять) пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон марки «realme», модель устройства RMX3263, с двумя SIM-картами и чехлом, пластиковый прозрачный пакет, с содержимым внутри: элементы первоначальной упаковки, фрагмент фольги и пять полимерных пакетов, - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Ветровой С.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 12 064 рублей.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Д.А. Сухов