Дело № 2-237/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 07 февраля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 03.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме ххх рублей на срок по 03.10.2017 года под 22,3 % годовых. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ххх рублей под 22,3 % годовых на срок по 03.10.2017 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кредит был выдан без обеспечения. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, в период с 12.01.2016 года по 30.11.2016 года заемщиком ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно).

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления выполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 30.11.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет ххх рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ххх рублей; просроченные проценты – ххх рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - ххх рублей, неустойка за просроченные проценты – ххх рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2013 г. в размере ххх рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ххх рублей; просроченные проценты – ххх рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - ххх рублей, неустойка за просроченные проценты – ххх рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представитель общества, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Кемеровской области, ответчик значится зарегистрированным по адресу: г.Осинники, ул.ххх, о дне рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещен лично, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.28).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 03.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме ххх рублей под 22,3 % годовых на срок 42 месяца, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты (л.д. 12-14). 

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

На основании заявления заемщика ФИО1 (л.д.17 оборот) на зачисление кредита от 03.10.2013 года, кредит в сумме ххх рублей был зачислен на счет ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» (л.д.17). Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления выполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. 

Из справки о задолженности по договору (л.д.5), расчета цены иска (л.д.6) следует, что по состоянию на 30.11.2016 г. банком начислена просроченная ссудная задолженность – ххх рублей; просроченные проценты – ххх рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - ххх рублей, неустойка за просроченные проценты – ххх рублей.

Проверяя расчет истца, суд считает, что размер основного долга и процентов, неустойки, заявленные истцом к взысканию с ответчика, перерасчету не подлежат, вышеуказанные суммы соответствует представленному истцом расчету, ответчиком не оспорены, доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом и не учтенных им при расчете размера задолженности, ответчиком не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку ответчик, заключив кредитный договор с истцом, свои обязанности не выполняет, доказательств обратному, как и контрсчета размера задолженности.

Истец уведомил ответчика о неисполнении условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Ответчику было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд, что подтверждается соответствующим письменным требованием (л.д.18-требование, л.д. 19- реестр на отправку почтовых отправлений).

Ответчик ФИО1 уклонился от добровольного возмещения задолженности, доказательств обратного, суду не представлено.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ххх рублей, которая сложилась из просроченной ссудной задолженности – ххх рублей; просроченных процентов – ххх рублей, неустойки за просроченную ссудную задолженность - ххх рублей, неустойки за просроченные проценты – ххх рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 962060 от 21.12.2016 года истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд от цены иска в размере ххх рублей (л.д. 4), на основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2013 г. в размере ххх рублей.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх в пользу ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № 8615 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года.

Судья А.М.Решетняк