ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «......» к О.В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что О.В.Н. на основании заключенного с ОАО «......» кредитного договора № от **/**/**** получил денежные средства в сумме ~~~ руб. сроком по **/**/**** под ~~~ % годовых (средства были зачислены **/**/**** на вклад "Универсальный"). **/**/**** между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком, был подписан График платежей №. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся не регулярно, не в полном объеме. По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по указанному кредитному договору составляет ~~~ руб., в том числе, ~~~ руб. – просроченный основной долг, ~~~ руб. - просроченные проценты, ~~~ руб. – неустойка за просроченный основной долг, ~~~ руб. - неустойка за просроченные проценты.Просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере ~~~ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Представитель истца ПАО ...... в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, ПАО ...... просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик О.В.Н. в судебное заседание не явился. Направленные судебные уведомления по известным суду адресам ответчика возвращены в суд с пометкой "по истечении срока хранения".

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представившим сведения о причинах неявки. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно генеральной лицензии ЦБ РФ № 1481 ОАО «......» с **/**/**** осуществляет свою деятельность как публичное акционерное общество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО "......" и О.В.Н. был заключен кредитный договор № от **/**/****, по условиям которого кредитор предоставил заемщику "потребительский кредит" в сумме ~~~ руб. под ~~~ % годовых на цели личного потребления на срок **/**/**** месяцев. 

**/**/**** между ПАО ...... и О.В.Н. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от **/**/****, в соответствии с которым был увеличен срок пользования кредитом до **/**/**** месяцев, в связи с чем был подписан График платежей №, то есть была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от **/**/**** заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.3. статьи 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ~~~% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Получение заемщиком О.В.Н. денежных средств по указанному кредитному договору в размере ~~~ руб. подтверждается отчетом о всех операциях за период с **/**/**** по **/**/****, выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска по договору по состоянию на **/**/**** (л.д. 8, 16-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора № от **/**/****.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО ......» по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ руб., в том числе, ~~~ руб. – просроченный основной долг, ~~~ руб. - просроченные проценты, ~~~ руб. – неустойка за просроченный основной долг, ~~~ руб. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, поэтому суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (пункт 4.2.5 кредитного договора).

Пунктом 4.3.4 кредитного договора № от **/**/**** предусмотрено, что заемщик взял на себя обязательства по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес ответчика банком **/**/**** направлялось требование от **/**/**** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. 

Вместе с тем доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не представил. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в размере ~~~ руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «......» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между открытым акционерным обществом «......» и О.В.Н.. 

Взыскать с О.В.Н. в пользу публичного акционерного общества «......» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.В. Куренова