УИД- 36RS0004-01-2023-008532-81

Гражданское дело №2-230/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

...> 20 февраля 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области и наследственному имуществу ФИО5, указывая на то, что 24.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №609697, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 350531,49 рубль на срок 60 месяцев под 15,55 % годовых. 21.11.2022 ФИО5 умерла, ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец обратился в суд к ее наследнику, просил взыскать с последнего задолженность в общей сумме 114180,41 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3483,61 рубля.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 08.12.2023 на основании ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области и наследственного имущества ФИО11 на надлежащего ФИО1, дело передано для рассмотрения в Лискинский районный суд Воронежской области.

08.02.2024 истец уточнил свои исковые требования, ссылаясь на ранее заявленные основания, просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 92582,43 рубля и государственную пошлину в размере 3483,61 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не заявили, доказательств уважительности неявки не представили. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомила, сведений о причинах неявки не представила, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №609697, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 350531,49 рубль на срок 60 месяцев под 15,55 % годовых. Возврат кредита согласован сторонами 60 аннуитетными платежами в размере по 8440,66 рубля ежемесячно в определенную договором дату. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.49-50).

Фактическое предоставление кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета, и соответствует сумме указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, истории операций по договору (л.д. 112-117).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороной заемщика в погашение долга и процентов по кредитному обязательству периодически вносились платежи, при этом допускалась их просрочка, что подтверждается выпиской движения средств по счету, свидетельствующей о последнем погашении кредитных платежей 01.11.2023 в сумме 1000,00 рублей (л.д. 112-117). Сведения, содержащиеся в выписке, подтверждают правильность представленного в материалы дела расчета задолженности заемщика по кредитному договору за период с 16.01.2023 по 07.11.2023, согласно которому ответчиком не была внесена сумма основного долга в размере 112990,22 рубля, задолженность по процентам в сумме 1190,19 рубля, а всего 114180,41 рубля (л.д. 99, 100-111).

Согласно свидетельству о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118). Ее наследник по закону - дочь ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Муж ФИО5 – ФИО6 и сын - ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО5 на момент смерти транспортных средств, техники и недвижимого имущества не имела. 

Открытых счетов и денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» Банк» ФИО5 на дату смерти не имела.

Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

На дату смерти у ФИО5 были открыты счета в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти – 35527,00 рублей, 79037,51 рублей (35527,00 рублей + 79037,51 рублей = 114564,51 рубля).

При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества, с учетом уточненных требований, превышает сумму долговых обязательств ФИО5 перед истцом. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлено. 

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5 и к ней перешло вышеуказанное наследственное имущество. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО5 по кредитному договору №609697 от 24.12.2019 в размере 92582,43 рублей.

Судом также установлено, что у ФИО5 на момент смерти имелись долговые обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №0043-Р-1717824430 от 02.12.2020 в сумме 39564,21 рубля, №305867 от 21.06.2022 в сумме 34164,33 рубля (л.д.37). Доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. 

В силу вышеприведенных норм закона, принимая во внимание тот факт, что умершей ФИО5 при жизни не исполнены обязательства по кредитному договору, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3483,61 рубля (л.д.22). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №609697 от 24.12.2019 за период с 16.01.2023 по 07.11.2023 в размере 92582 (девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 43 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение судом в окончательной форме принято 28.02.2024.