Дело №2-4112/2025 

44RS0026-01-2025-000993-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Черных К.В., при секретаре Новиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 24.05.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 56 846,70руб., в том числе основной долг в размере 53 580,04 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 266, 66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 24.05.2007 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 877,66 руб. в период с 24.05.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.10.2009 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.05.2007 по 23.09.2022 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 23.06.2025 ответчиком было внесено 30,96руб., в результате чего задолженность составляет 56 846,70 руб. 

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между 24.05.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому займодавец передал заемщику кредит наличными денжными средствами.

29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав и требований №2 по указанному кредитному договору, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования задолженности по кредитному договору № № в пользу ООО «ЭОС». В последующем, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по договору № № истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. 

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлениями о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № 2-3306/2024 от 17.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору с ЗАО «Банк Русский Стандарт»№ № от 24.05.2007 за период с 24.05.2007 по 23.09.2022вразмере 56 877,66 руб., из которых 53 580, 04 руб. – основной долг, 3 297, 62 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 20.11.2024 судебный приказ № 2-3306/2024 от 17.09.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 

По расчету истца по состоянию на 23.06.2015 задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2007 составляет 56 846,70 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Представленный расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс». 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000руб. (платежное поручение № 7873 от 08.04.2024, платежное поручение № 3219 от 18.12.2024).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (

<

дата> г.р., ИНН №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2007 в размере 56 846,70 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 53 580,04 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 266,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Черных 

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.