Дело № 1-101/20 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 июля 2020 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Смоленского района Золотаревой Е.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Добринской Е.Г., 

при секретаре Журавлевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, - - - ранее судимого:

- . . . Смоленским районным судом - - - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Смоленского районного суда - - - от . . . отменено условное осуждение по приговору от . . ., и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, к отбытию наказания приступил с . . ., на момент постановления приговора неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка . . . в г.Смоленске от . . ., обязан выплачивать алименты в пользу И.В.В. - - -) на ребенка Ш.Р.С., . . . года рождения и Ш.А.С., . . . года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с . . . и до совершеннолетия детей. . . . ФИО1 лишен родительских прав и приказом Управления опеки и попечительства Администрации - - - от . . . . . . малолетние Ш.Р.С. и Ш.А.С. переданы на дальнейшее воспитание в приемную семью. . . . в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Согласно постановлению мирового судьи судебного участка . . . в МО «Смоленский район» Смоленской области от . . ., вступившему в законную силу . . ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов не сделал, в период с . . . по . . ., проживая по адресу: - - - - - -, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по алиментам за период с . . . по . . ., исчисленная с учетом требований п.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, которая составила 86 292 рубля. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 с . . . по . . . составила 734 763 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке. 

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетних потерпевших З.С.А., согласно телефонограммы, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете у врача-психиатра не состоит, - - - обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

- - -

Не имеется также оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут об этом свидетельствовать. Активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания не представил. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что преступление им совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, которое было отменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для условного осуждения ФИО1, по мнению суда, не имеется, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ему окончательное наказание в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от . . .. Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется, поскольку ФИО1, с учетом вышеизложенного, в целях исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. 

Суд определяет ФИО1 для отбывания наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение, куда осужденному надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, как лицу, содержащемуся под стражей.

В связи с осуждением к лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд изменяет подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смоленского районного суда - - - от . . . и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с . . . по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев