Постановление

16 августа 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

потерпевшей П

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение №1232 и ордер №494 от 14 августа 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего по договору таксистом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что они примирились с ФИО1, и он загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Смагин А.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что согласны прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Кабышева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, молод, примирился с потерпевшей по делу и загладил причиненный ей вред.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей П. на прекращение уголовного дела, заглаживание причиненного ей материального ущерба и компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей П. и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшей П. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- отрезок светлой дактилопленки со следом папиллярного узора, копию страхового полиса серии МММ № № на 1 листе, копию паспорта транспортного средства марки «DAEWOO MATIZ» на 2 листах, копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «DAEWOO MATIZ» на 2 листах, копию товарного чека № № от 01 апреля 2019 года на 1 листе, 3 дактилокарты на имя ФИО2 А.А., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; 

- 4 колеса марки «NANOENERGY 3 TOYO» № состоящие из четырех литых дисков марки iFree LIGNT ALLY WHEEL R13 и автомобильных шин «NANOENERGY 3 TOYO» №, две передние фары с автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», капот с автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», АКБ марки «Akom» Asia 50, №), переднюю раму с радиатора с автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей П – оставить в распоряжении последней;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: О.В. Денисенко