Дело №2-189/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Нелаевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещение судебных расходов

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, возмещение судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 30 июля 2015 года между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 был заключен договор займа № 1ВУЦДП00850, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15 000 рублей, которую обязался вернуть 28 августа 2015 года (срок пользования займом составил 30 дней). Согласно договору займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1,75 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В установленный в договоре срок сумма займа была не возвращена. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 30 октября 2015 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа за период с 30 июля 2015 по 28 августа 2015 года в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 875 руб.. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 443 руб. 13 коп., всего 23 318 рублей 13 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 76 063 руб. 92 коп., из них: сумму процентов за пользование займом за период с 29.08.2015 по 16.06.2016 года - 72 921 рублей 26 копеек, неустойку за период с 29.08.2015 по 16.06.2016 года - 3 142 руб. 65 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 481 руб. 92 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО1 в суде иск ООО «Центр Денежной Помощи» признал полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны, не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска ответчиком без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. 

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону - ст.218 ГК РФ, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, учитывая, что ответчика исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи» признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от 30 июля 2015 года 82 545 рублей 83 копеек:

- проценты за пользование займом в сумме 72 921 руб.26 коп. за период с 29.08.2015 по 16.06.2016 года;

- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 3 142 руб.65 коп., 

- в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4 000 руб.00 коп., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Н.Бобкова 

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

... ...

...