Дело №1-11/2020 66MS017-01-2019-004441-96 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 08 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитников Макаровой О.М., Маликовой Н.О., 

при секретаре Сафиуллиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах. 

В один из дней января 2018 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо подложного водительского удостоверения. 

Реализуя возникший умысел в этот же период времени в г. Москве ФИО5 приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо подложный документ – водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1, М» серии №, содержащее сведения о его выдаче 25.01.2018 в городе Москве, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией, дающее в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, постановлением Правительства РФ «О допуске к управлению транспортными средствами (вместе с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений)» № 1097 от 24.10.2014, приказом МВД РФ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» право управления транспортными средствами, то есть являющееся официальным документом. 

Далее ФИО5 после приобретения по 14.01.2019 умышленно использовал вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение. А именно, 14.01.2019 около 20:25 часов у дома по адресу: 

<

...>, ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, при остановке его инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», умышленно используя вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, предъявил его инспектору. После чего удостоверение изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает следующее. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, объектом преступного посягательства является порядок управления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и использования водительского удостоверения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительные характеристики, государственную награду. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К данным о личности ФИО4, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, признал вину и раскаялся, имеет семью, малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и месту службы в армии, где награжден медалью. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, санкцию инкриминируемой статьи в редакции, действующей на момент совершения преступления, а также отсутствие судимости и ранее назначенную ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он оплатить не смог. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений и в отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактической категории настоящего преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут. 

С учетом назначенного ФИО5 наказания, оснований для избрания ему меры пресечения суд не находит. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: водительское удостоверение, хранящееся при уголовном деле, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ. 

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов