Дело №2-578/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000873-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 18 сентября 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 380 067, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 001 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – истец, Банк) с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 380 067, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 001 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор предоставлении кредита № ___________, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 331, 91 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на "___" ___________ г. задолженность по кредитному договору составляет 380 067, 33 руб. из них:

- 329 695, 93 руб. - задолженность по основному долгу,

- 50 371, 40 руб. - задолженность по процентам.

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынесен судебный приказ по делу № ___________ о взыскании с Ответчика задолженности по Договору и расходов по оплате госпошлины. "___" ___________ г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 380 067, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 001 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить. 

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор предоставлении кредита № ___________, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 331, 91 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на "___" ___________ г. задолженность по кредитному договору составляет 380 067, 33 руб. из них:

- 329 695, 93 руб. - задолженность по основному долгу,

- 50 371, 40 руб. - задолженность по процентам.

Приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ФИО1 на основании представленных истцом документов, суд признает правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.

В ходе рассмотрения дела, представленные банком доказательства размера задолженности, стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, в связи, с чем требование кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита, а также процентов, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 001 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, _____________ в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 380 067 (триста восемьдесять тысяч шестьдесят семь) рублей 33 копейки, в том числе: 329 695, 93 руб. - задолженность по основному долгу, 50 371, 40 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 001 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сливницына