Дело № 2-682/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексу – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 02 июля 2013 года ФИО1 заключил с банком кредитный договор №-№, согласно которому получил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17,00% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается 02 июля 2018 года. В период действия кредитного договора заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом. ФИО1 требованием от 10 мая 2017 года уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом в срок до 09 июня 2017 года. Требования банка заемщик не выполнил. Истец по указанным основаниям просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02 июля 2013 года по состоянию на 16 августа 2017 года в сумме 423 054 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 408 443 рубля 55 копеек, проценты – 14 611 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 430 рублей 55 копеек.

Впоследствии ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представил в суд уточненное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02 июля 2013 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в сумме 398 054 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 383 443 рубля 55 копеек, проценты – 14 611 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 430 рублей 55 копеек.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Пояснил, что обстоятельства заключения с банком кредитного договора, наличия задолженности по кредитному договору перед банком не отрицает. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с банком согласен.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела подтверждается, что 02 июля 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Операционного офиса № 1 Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Нижний Новгород и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому последний получил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17,00% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения. 

Срок действия кредитного договора заканчивается 02 июля 2018 года. 

В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». 

Получение заемщиком ФИО1 кредита в сумме 1 000 000 рублей по кредитному договору №-№ от 02 июля 2013 года подтверждается копиями заявления последнего на выдачу кредита от 02 июля 2013 года и банковского ордера от 02 июля 2013 года.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 3.1.-3.2.1. кредитного договора от 02 июля 2013 года предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Последний процентный период заканчивается 02 июля 2018 года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленного Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 24 870 рублей.

Копией графика возврата кредита, уплаты процентов, являющегося приложением № 2 к кредитному договору от 02 июля 2013 года подтверждается, что ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, начиная со 02 августа 2013 года в размере 24 870 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.1., 5.1.3. кредитного договора от 02 июля 2013 года предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.Материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору от 02 июля 2013 года и выписки по счету подтверждается, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились не всегда в срок, предусмотренный кредитным договором и графиком платежей. В частности, погашение кредита производилось позже указанного срока 17 и 22 июня 2015 года, 18 августа 2015 года, 22 сентября 2015 года, 28 октября 2015 года, 30 декабря 2015 года, 21 января 2016 года, 19 февраля 2016 года, 17 марта 2016 года, 19 апреля 2016 года, 18 мая 2016 года, 21 июня 2016 года, 18 июля 2016 года, 17 августа 2016 года, 19 сентября 2016 года, 24 октября 2016 года, 16 ноября 2016 года, 23 декабря 2016 года, 15 февраля 2017 года, 29 мая 2017 года, 27 июня 2017 года и 28 июля 2017 года. 

Имелись случаи ежемесячного погашения заемщиком кредита в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения кредита в сумме 24 870 рублей. Так, 24 октября 2016 года погашено в размере 10 000 рублей, 16 ноября 2016 года – 15 000 рублей, 23 декабря 2016 года – 10 000 рублей, 15 февраля 2017 года – 5 000 рублей, 29 мая 2017 года – 20 000 рублей, 27 июня 2017 года – 16 500 рублей. 

Со стороны заемщика были случаи не погашения кредита по кредитному договору, в частности в ноябре 2015 года, в январе 2017 года, с марта по апрель 2017 года. 

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора. Поскольку получение прибыли за предоставленные кредитные средства является одной из целей деятельности банка, то при всяком заключении кредитного договора банк рассчитывает на своевременное и полное получение предоставленных кредитных средств.

10 мая 2017 года банк предъявил к ответчику требования о погашении задолженности по кредитному договору от 02 июля 2013 года. 

В указанном требовании банк также указал, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности в срок до 09 июня 2017 года, банк будет вынужден расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в принудительном порядке через соответствующие судебные органы.

По состоянию на 16 августа 2017 года задолженность по указанному кредитному договору составила в сумме 423 054 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 408 443 рубля 55 копеек, проценты – 14 611 рублей 09 копеек.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности по кредитному договору от 02 июля 2013 года следует, что по состоянию на 10 ноября 2017 года задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила в сумме 398 054 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 383 443 рубля 55 копеек, проценты – 14 611 рублей 09 копеек.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора №-№ от 02 июля 2013 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом не оспаривается ответчиком. 

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Анализ обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что заемщик ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора. Поскольку с момента заключения кредитного договора заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились не всегда в срок, предусмотренный кредитным договором. Имелись случаи ежемесячного погашения заемщиком кредита в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения кредита в сумме 24 870 рублей. Так, 24 октября 2016 года погашено в размере 10 000 рублей, 16 ноября 2016 года – 15 000 рублей, 23 декабря 2016 года – 10 000 рублей, 15 февраля 2017 года – 5 000 рублей, 29 мая 2017 года – 20 000 рублей, 27 июня 2017 года – 16 500 рублей. Со стороны заемщика были случаи не погашения кредита по кредитному договору, в частности в ноябре 2015 года, в январе 2017 года, с марта по апрель 2017 года. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности по кредитному договору и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. 

Поскольку кредитным договором от 02 июля 2013 года предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом длительное время, суд считает доводы истца о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением кредитного договора, являются обоснованными. Удовлетворяя требования банка, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать от должника досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от 15 июня 2017 года и № от 29 августа 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового 

заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 430 рублей 55 копеек.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ в сумме 7 180 рублей 55 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 02 июля 2013 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в сумме 398 054 (триста девяносто восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 383 443 (триста восемьдесят три тысячи четыреста сорок три) рубля 55 копеек, проценты – 14 611 (четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев