Мировой судья Мурашкина И.А. Дело № 10-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М., 

при секретаре Ереминой Е.Н., 

с участием:

- прокурора Костылева Н.А., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Сухоруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 18 января 2017 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, направлено по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 18 января 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, направлено по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, подсудимый ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. В обоснование указал, что не был допущен в судебное заседание, решение о передаче дела по подсудности было принято судом первой инстанции в его отсутствие. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 отказался от апелляционной жалобы и просил прекратить производство по апелляционной жалобе, пояснив, что последствия отказа от жалобы и прекращения производства по ней ему разъяснены и понятны. Защитник Сухорукова О.А. и прокурор не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ФИО1

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ФИО1 заявил об отказе от жалобы, просил производство по ней прекратить. 

Поскольку апелляционная жалоба отозвана подсудимым, производство по ней подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления мирового судьи от 18 января 2017 года.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 18 января 2017 года о направлении по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.М. Яковлев