РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 29 мая 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Харитоновой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) об индексации страховой пенсии по старости, взыскании неполученной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) (далее по тексту - Пенсионный фонд) об индексации страховой пенсии по старости, взыскании неполученной страховой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что 31.07.2017 в связи с выходом на пенсию она была уволена из МБОУ «Лицей им. Г.Ф.Атякшева». После расторжения трудового договора, работодатель предоставил сведения о ней, как о застрахованном лице, в пенсионный орган, в соответствии с положениями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Полагала, что в соответствии с положениями п.3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту- ФЗ «О страховых пенсиях»), она имела право на индексацию пенсии за период с февраля по апрель 2017г. Она обратилась 29.01.2020 к ответчику с заявлением, в котором просила осуществить доплату к страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты за февраль, март, апрель 2017г. По результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе в его удовлетворении. В своем отказе пенсионный орган сослался на действующие в 2017г. положения ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях». С указанным отказом она не согласна, полагала, что в соответствии с положениями данной статьи право на перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения возникает у пенсионера, прекратившего осуществление работы, с момента прекращения работы. Страхователь (МБОУ «Лицей им. Атякшева») направил сведения о прекращении работы ФИО1 в январе 2017г. В связи с этим считала, что право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии у нее возникло с 01.02.2017г. В то же время пенсионный орган не произвел перерасчет ее страховой пенсии с 01.02.2017. В связи с этим размер не полученной страховой пенсии по старости за февраль, март, апрель 2017г. составил 7192,53 рубля из расчета: 2397,51 рублей х 3 месяца. Просила возложить обязанность на ответчика проиндексировать ей страховую пенсию по старости, как неработающему пенсионеру, за февраль, март, апрель 2017г., взыскать с Пенсионного фонда неполученную страховую пенсию за указанные месяцы в размере 7192,53 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что сведения от работодателя о прекращении трудовой деятельности истца поступили в пенсионный орган в марте 2017 года. Решение о выплате истцу сумм страховой пенсии, определенной положениями ч.1-3 ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях», было вынесено в апреле 2017г. В соответствии с действующими в 2017г. положениями ст. 26.1 данного закона выплата истцу пенсии с учетом индексации была произведена с 01.05.2017г.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.08.2005 пенсионным органом истцу назначена пенсия.

31.01.2017г. ФИО1 уволена из 

<

данные изъяты> ФИО3» по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о начислении доплаты к пенсии за февраль, март, апрель 2017г., поскольку с 01.02.2017 является неработающим пенсионером.

На обращение истца ответчиком 25.02.2020 дан ответ о том, что выплата пенсии с учетом индексации была ей произведена с 01.05.2017 в соответствии с действующим на тот момент законодательством. В ответе отражено, что сведения от работодателя о прекращении трудовой деятельности истца поступили в пенсионный орган в марте 2017г., решение о выплате сумм страховой пенсии с учетом индексации вынесено в апреле 2017г.

В обоснование возражений стороной ответчика представлена суду выписка, из которой следует, что сведения о прекращении трудовой деятельности истца, были предоставлены страхователем (МБОУ «Лицей им. Атякшева») в пенсионный орган 09.03.2017г. Решением Пенсионного фонда от 20.04.2017 ФИО1 назначена выплата страховой пенсии по старости с учетом повышенной (фиксированной) выплаты с 01.05.2017г. 

Из положений ч. 3 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей до 31.12.2017) следует, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу ч. ч. 6, 7 названной статьи решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В точном соответствии с этими нормами закона истцу и была назначена выплата именно с 01.05.2017г. В норме ч. 7 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ прямо предусмотрено, что названные суммы выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено решение пенсионного органа. 

Только при вступлении в силу с 01.01.2018 Федерального закона от 01.07.2017 N 134-ФЗ "О внесении изменения в статью 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно статье 1 которого в часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ внесено изменение, она дополнена словами "за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности", появилась возможность назначения пенсионных выплат с индексацией при прекращении работы за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы. В статье 2 прямо указано на вступление этого закона в силу с 01.01.2018, что не позволяет применить эти нормы к спорным правоотношениям, имевшим место в 2017 г.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что прекратив осуществление трудовой деятельности в январе 2017г., о чем страхователем (МБОУ «Лицей им. ФИО3») были предоставлены сведения в пенсионный орган в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в марте 2017г., ответчик обоснованно, с соблюдением требований действующего пенсионного законодательства, принял решение о выплате сумм страховой пенсии в месяце, следующем за месяцем, в котором им получены сведения, представленные страхователем, с последующей доплатой размера пенсии с учетом ее индексации, с 01.05.2017г.

Учитывая, что при рассмотрении указанного спора не было установлено нарушений пенсионных прав истца, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) об индексации страховой пенсии по старости, взыскании неполученной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 04 июня 2020 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова