<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-98/2021 

УИД № 79RS0003-01-2021-000480-97

(уголовное дело № 12101990014000016) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.06.2021 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя Краснова С.Н.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Маринчука С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что 04.03.2021 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из подъезда № 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 каркас детской коляски «Sofia 3 in 1» стоимостью 5000 рублей. Обратив похищенное имущество в собственность, распорядившись им по своему усмотрению, ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По данному обвинению подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью.

В судебном заседании, в его подготовительной части, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вред, причиненный преступлением, ей возмещен, т.к. подсудимый выплатил 5000 рублей, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Подсудимый ФИО2 и его защитник Маринчук С.П., также просили суд прекратить уголовное дело по основанию примирения сторон.

Государственный обвинитель Краснов С.Н. высказал мнение, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и чистосердечно раскаялся, причиненный им вред возмещен, с потерпевшей примирился.

Учитывая это, а также волеизъявление потерпевшей ФИО1, мнение государственного обвинителя и согласие стороны защиты на прекращение уголовного дела, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

По вступлению приговора в законную силу, металлический каркас детской коляски с четырьмя колесами, являющийся вещественным доказательством, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня провозглашения постановления либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, а так же вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Постановление вступило в законную силу 16.06.2021 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>