Судья Шамгунов А.И. УИД 16RS0049-01-2024-003749-48

дело № 2-2769/2024

№ 33-15436/2025

Учет 186г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Плюшкина К.А., судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 октября 2024 г., которым постановлено: исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и жилищному накопительному кооперативу «Жилищные возможности» о принятии в члены кооператива, взыскании неустойки удовлетворить частично. Определить, что ФИО2 (....) является наследником ФИО, 

<

дата> с правом быть принятой в члены жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» со всеми правами и обязанностями пайщика ФИО, умершего 

<

дата> внесшего паевые взносы за однокомнатную квартиру № 

<

адрес> Обязать ФИО2 (....) в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу выплатить ФИО1 компенсацию действительной стоимости пая в размере 274 839 рублей. Обязать ФИО2 (....) в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу выплатить ФИО3 компенсацию действительной стоимости пая в размере 274 839 рублей. Обязать ФИО2 (....) в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу выплатить ФИО4 компенсацию действительной стоимости пая в размере 274 839 рублей. Обязать ФИО2 (....) в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу выплатить ФИО компенсацию действительной стоимости пая в размере 274 839 рублей. Обязать жилищный накопительный кооператив «Жилищные возможности» в течение 10 дней со дня вступление решения в законную силу принять ФИО2 (....) в члены жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» со всеми правами и обязанностями пайщика ФИО, 

<

дата> внесшего паевые взносы за однокомнатную квартиру № 

<

адрес> В случае неисполнения жилищным накопительным кооперативом «Жилищные возможности» решения суда в части принятия ФИО2 в члены кооператива взыскивать с жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ФИО2 10 0000 рублей в возмещение расходов на представителя, 424,06 рубля в возмещение почтовых расходов, 300 рублей в возмещение государственной пошлины. Взыскать с ФИО3 (....) в пользу ФИО2 10 0000 рублей в возмещение расходов на представителя, 424 рубля 06 коп. в возмещение почтовых расходов, 300 рублей в возмещение государственной пошлины. Взыскать с ФИО4 (....) в лице законного представителя ФИО5 (....) в пользу ФИО2 10 0000 рублей в возмещение расходов на представителя, 424,06 рубля в возмещение почтовых расходов, 300 рублей в возмещение государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 (....) в пользу общества с ограниченной ответственность «

<

данные изъяты>» 4 000 рублей за судебную экспертизу (заключение № 67-С/24). Взыскать с ФИО3 (....) в пользу общества с ограниченной ответственность «

<

данные изъяты>» 4000 рублей за судебную экспертизу (заключение № 67-С/24). Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5 (....) в пользу общества с ограниченной ответственность «

<

данные изъяты>» 4 000 рублей за судебную экспертизу (заключение № 67-С/24).

Проверив материалы дела, обсудив заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и жилищному накопительному кооперативу «Жилищные возможности» о принятии в члены кооператива, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата>. умер ФИО На дату его смерти истец состояла с ним в зарегистрированном браке. В браке у них родился сын ФИО являлся членом жилищно-накопительного кооператива «Жилищные возможности», с целью выкупа и последующей передаче в собственность после выплаты паевых взносов однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> При жизни ФИО оплатил паевые взносы в жилищный накопительный кооператив «Жилищные возможности» за указанную квартиру на общую сумму 1 475 000 рублей. Согласно справке жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» от 10 ноября 2023 года действительная стоимость внесенного ФИО пая составляет 1 499 968,93 рублей. Наследниками ФИО являются истец (супруга), несовершеннолетний сын истца и наследодателя – ФИО., родители наследодателя – ФИО1 и ФИО3, а также несовершеннолетняя дочь ФИО5 и наследодателя – ФИО4 Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 февраля 2023 г. по делу № 2-395/2023 утверждено заключенное между наследниками ФИО мировое соглашение, которым определены доли наследников в наследственном имуществе в виде уплаченных ФИО паевых взносах в жилищный накопительный кооператив «Жилищные возможности». В силу части 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» в случае, если пай умершего члена кооператива перешел к нескольким наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кооператива, определяется соглашением между наследниками или решением суда. Согласно части 1 статьи 131 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая. Истец указывает, что ей не удалось достичь соглашения с другими наследниками ФИО. о том, кто после смерти ФИО будет являться членом жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» и кому после окончательной выплаты паевых взносов перейдет квартира по вышеуказанному адресу. Истец ссылается на то, что в силу части 1 статьи 131 Жилищного кодекса Российской Федерации она как супруга наследодателя имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности». Истец также указывает, что в силу части 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» наследник, не ставший членом кооператива, имеет право на получение от наследника, ставшего членом кооператива, соразмерно своей наследственной доле компенсации доли действительной стоимости пая, в том числе выплаты соответствующей денежной суммы. В этой связи, по мнению истца, она как супруга ФИО подлежит быть принятой в члены жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» взамен выбывшего из кооператива ввиду смерти ФИО с выплатой остальным наследникам ФИО компенсации доли действительной стоимости пая. Кроме того, по мнению истца, с целью побуждения жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» к своевременному исполнению судебного акта в части принятия истца в члены кооператива следует установить предусмотренную статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебную неустойку. Истец с учётом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила следующее: определить ФИО2 наследником ФИО с правом быть принятым в члены жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности» со всеми правами и обязанностями пайщика ФИО, умершего 

<

дата> внесшего паевые взносы за однокомнатную квартиру № 

<

адрес> с разрешением вопроса о возложении на ФИО2 обязательств по выплате ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 компенсации действительной стоимости пая по 274 839 рублей каждому из них в срок не позднее 3-х месяцев со дня принятия ФИО2 в члены жилищного накопительного кооператива «Жилищные возможности»; обязать жилищный накопительный кооператив «Жилищные возможности» принять ФИО2 в члены этого кооператива со всеми правами и обязанностями пайщика, имеющихся у ФИО, внесшего паевые взносы за однокомнатную квартиру № 

<

адрес> в срок не позднее 7 календарных дней со дня, следующего за днем вступления решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан в законную силу; установить неустойку за неисполнение жилищным накопительным кооперативом «Жилищные возможности» решения суда в части принятия ФИО2 в члены кооператива в размере 5 000 рублей в день. Указанную неустойку взыскивать, начиная со дня, следующего за днем истечения 10-ти дневного срока, установленного решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани для принятия жилищно-накопительным кооперативом «Жилищные возможности» ФИО2 в члены кооператива до дня фактического исполнения; взыскать с ответчиков в солидарном порядке 100 000 рублей в возмещение расходов на представителя, 900 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, 4 854,88 рублей в возмещение почтовых расходов (л.д. 151-152).

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 октября 2024 г. исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и жилищному накопительному кооперативу «Жилищные возможности» о принятии в члены кооператива, взыскании неустойки частично удовлетворены в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30 октября 2025 г\ стороны по делу заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования условий мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции 1 декабря 2025 г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, обсудив заявление истца об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен истцом до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять от ФИО1 отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 октября 2024 г. по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 и жилищному накопительному кооперативу «Жилищные возможности» о принятии в члены кооператива, взыскании неустойки.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 октября 2024 г. прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 2 декабря 2025 г.

Председательствующий Плюшкин К.А

Судьи Гафарова Г.Р.

Чекалкина Е.А.