РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А., 

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Костина Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1079/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД России по городу Донской обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав, что последняя осуждена 18.11.2013 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч.2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из ФКУ ИК-№. Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 30.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 18.11.2013 – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и др.) культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В ОМВД России по г.Донской инспектором по осуществлению административного надзора с поднадзорной ФИО1 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ей административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Отмечал, что ФИО1, находясь под административным надзором, была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Просил суд дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 30.11.2017 поднадзорной ФИО1 административные ограничения обязательной явкой по месту жительства (пребывания) на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел. 

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения административного иска. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Костина Г.Р., полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осуждена 18.11.2013 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 30.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и др)., культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В ОМВД России по г.Донской инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорной проводилась устная профилактическая беседа об установленных ей административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь под административным надзором, была привлечена к административной ответственности:

- по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ). 

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора. 

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 30.11.2017 поднадзорной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения обязательной явкой в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию два раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий