57RS0026-01-2019-001636-02 Дело №2-1640/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО7 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что в производстве Советского РОСП г. Орла находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности на общую сумму 446 068,77 руб., остаток задолженности на Дата составляет 434 287,84 рубля. В рамках исполнительного производства Дата наложен арест на 1/5 доли ФИО2 в праве собственности на земельный участок площадью 1560 кв. м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, с целью его дальнейшей реализации для удовлетворения требований взыскателя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники указанного земельного участка: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО8, которым принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на указанный земельный участок (л.д. 13-17).

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в дальнейшем будет произведена оценка данного земельного участка и реализация в порядке, установленном законом.

Ответчики, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений, возражений относительно исковых требований, не представил.

При таком положении неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно статье 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, ответчиков, третьего лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ; судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания; при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Из материалов дела следует, что Дата судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО6 задолженности в сумме 367159,63 руб. (л.д. 8-10).

Дата судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО6 задолженности в сумме 78909,14 руб. (л.д. 21-23).

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН от Дата ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области ФИО1 от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП решено наложить арест на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 26).

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наложении ареста на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадь 1560 кв.м, номер государственной регистрации 57-57/014-57/014/009/2015-292/3, стоимостью 80 000 руб. (л.д. 27-29).

С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что ответчик, ФИО2, является долевым сособственником спорного имущества и должником по сводному исполнительному производству, сумма требований по которому составляет 434 287,84 руб., денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, не имеет, спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, суд считает необходимым удовлетворить иск СПИ об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - 1/5 доли земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ), в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ составит 300 руб.

С ответчиков ФИО3, ФИО8 госпошлина взысканию не подлежит, так как между ними и истцом отсутствует материально-правовой спор.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 204-207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

В целях исполнения требований исполнительных документов обратить взыскание на 1/5 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1560 кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Орловский район госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного текста решения 22.09.2019. 

Председательствующий Ю. А. Худов