УИД 30RS0

<

номер>-92

1-66/2024 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 21 февраля 2024 года.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>4,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы 

<

адрес>» 

<

ФИО>6, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего разнорабочим на ферме 

<

номер> КФХ в 

<

адрес> Чеченской республики, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, дом№.5, военнообязанного, судимого:

-

<

дата> Никулинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием 10% от заработка в доход государства; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 года; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 года; за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 04 года; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3, ч.4 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, на основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> переведен в колонию-поселение, 

<

дата> освобождённого по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кромского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора ФИО1 исчислен со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с данным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением работы в ночное время); запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию 

<

номер> начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

ФИО>5 

<

дата> ФИО1 объявлено решение Кромского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> об установлении в отношении него административного надзора и возложении обязанности явиться к избранному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, Осыпной бугор, 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. 

<

дата> ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и последний был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение и неисполнение установленных судом ограничений. На основании заявления ФИО1, последний с 

<

дата> сменил место проживания: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно с целью уклонения от такового, в период с 

<

дата> по 

<

дата> самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически выбыв на указанное время из-под надзора, надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> (том 1 л.д. 102-105) следует, что ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся аномалии психической деятельности выражены не столь значительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождались нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом он не страдает, в лечении и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Согласно материалам уголовного дела, следует, что подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законе порядке судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, исключительно положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья последнего, что в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, с учётом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья Лисицкая Л.И.