Дело № 1-153

УИД: 61RS0034-01-2019-000699-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 августа 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Казинцевой Н.И., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Таекиной Н.А.,

а также с участием потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняетсяв том, что он 19.06.2019 года около 03 часов 00 минут, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, перелез через забор, разделяющий его домовладение и домовладение Р., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Затем, убедившись, что помещение летней кухни, расположенной на территории указанного подворья Р., заперто на навесной замок, подошел к оконному проему помещения летней кухни и при помощи удара левой руки разбил стеклянную секцию оконного проема, после чего незаконно проник через образовавшийся проем в помещение летней кухни, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Затем ФИО1 взял полиэтиленовый пакет, находившийся в помещении летней кухни, и сложил в него кухонную посуду в количестве 19 наименований, а именно: два стеклянных стакана-кувшина с ручками из синего пластика стоимостью 85 рублей каждый, общей стоимостью 170 рублей; пять стеклянных бокалов с рисунком в виде трех красных цветков стоимостью 65 рублей каждый, общей стоимостью 325 рублей; три стеклянных бокала сиреневого цвета с растительным рисунком стоимостью 65 рублей каждый, общей стоимостью 195 рублей; два стеклянных бокала с горизонтальными полосами стоимостью 40 рублей каждый, общей стоимостью 80 рублей; один стеклянный чайник с рисунком в виде трех красных цветков с пластмассовыми крышкой и ручкой красного цвета стоимостью 220 рублей; одна маленькая стеклянная вазочка с выпуклыми вертикальными полосками и узорами стоимостью 75 рублей; один набор солонок в виде двух стеклянных бутылочек на металлической подставке стоимостью 190 рублей; один кухонный нож с деревянной рукояткой черного цвета стоимостью 190 рублей; две глиняные разноцветные тарелки с растительным рисунком стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; круглая металлическая подставка под горячую посуду, не представляющая ценности. После чего ФИО1 вылез из помещения летней кухни и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 1 595 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил ей причиненный вред (л.д. 112).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 113).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. и защитник Казинцева Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: стеклянный чайник, глиняная тарелка, глиняная тарелка, круглая металлическая подставка, два высоких стеклянных бокала, пять невысоких стеклянных бокалов, два невысоких стеклянных стакана-кувшина, два невысоких стеклянных бокала и невысокая стеклянная вазочка - возвращены потерпевшей Р. (л.д. 62 том 1).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И. в сумме 1800 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Указанную сумму в порядке регресса надлежит взыскать с обвиняемого ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Р., согласно статье 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: стеклянный чайник, глиняная тарелка, глиняная тарелка, круглая металлическая подставка, два высоких стеклянных бокала, пять невысоких стеклянных бокалов, два невысоких стеклянных стакана-кувшина, два невысоких стеклянных бокала и невысокая стеклянная вазочка - считать возвращенными потерпевшей Р..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И. в сумме 1800 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Указанную сумму в порядке регресса взыскать с обвиняемого ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> Мамонову Е.В., обвиняемому ФИО1 и потерпевшей Р..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова