Деперсонификация 1-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июля 2020 г.

г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Балая К.Г.,

при секретаре судебного заседания Диулиной Е.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в расположении Екатеринбургского гарнизонного военного суда ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшемуся,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Скрипко обвиняется в том, что являясь военнослужащим по контракту, имеющим право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения в соответствии с законодательством о военной службе, с целью своего незаконного обогащения представил 4 апреля 2017 г. в уполномоченные органы договор найма жилого помещения от 25 марта 2016 г., в который внес при помощи персонального компьютера и программного обеспечения «Microsoft Paint» изменения в части увеличения стоимости ежемесячной арендной платы. Он же с той же целью в один из дней декабря 2017 г. представил в уполномоченные органы договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который изготовил сам, тем же способом с указанием в нем не соответствующей действительности стоимости ежемесячной арендной платы. 

На основании представленных Скрипко документов, в период с 25 мая 2017 г. по 10 июля 2018 г. Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» ему были незаконно начислены на принадлежащие ему банковские карты денежные средства за наем жилого помещения сверх понесенных им фактических затрат в размере 86174 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 6 (шесть) коп., что причинило имущественный вред государству в лице Министерства обороны Российской Федерации. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Скрипко было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания подсудимый Скрипко поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии полностью признает, не оспаривает обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении и правильности квалификации его действий, загладил причиненный преступлением вред, перечислил 17 июня 2020 г. сумму 86174 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 6 (шесть) коп. в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», а также оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду ФИО5 в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Защитник - адвокат Балай поддержал заявленное подзащитным ходатайство, заявив, что для этого соблюдены все условия.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к Скрипко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Представитель потерпевшего Батаяв, извещённый надлежащим образом, в суд не прибыл, представил в суд ходатайство, в котором сообщил, что материальный ущерб Скрипко возместил в полном объеме. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в совершении которого подозревается Скрипко, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, обвинение Скрипко в совершении инкриминируемого деяния подтверждается как представленными материалами уголовного дела, так и им самим в судебном заседании.

Кроме того, представленными доказательствами в суде установлено, что Скрипко ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Исследованным в суде платежным поручением № от 17 июня 2020 г. подтверждается полное заглаживание причинного имущественного вреда в сумме 86174 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 6 (шесть) коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу». 

Кроме того, из выписки ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скрипко оказал материальную помощь Благотворительному фонду ФИО5 в размере 1000 (одной тысячи) руб. 

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание тяжесть совершенного Скрипко преступления, его имущественное положение, размер его денежного довольствия, а также имущественное положение членов его семьи, супруга и несовершеннолетняя дочь не работают и находятся у него на иждивении.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 417116603121010000140, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу 

<

данные изъяты>, УИН «0», л/сч 

<

***> 23980 администратора доходов Федерального Бюджета. Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу).

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>) - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Шайнову Г.Б. по назначению на предварительном следствии в размере 7 710 (семь тысяч семьсот десять) руб. 75 (семьдесят пять) коп. и вознаграждения защитнику - адвокату Балаю К.Г. по назначению суда за участие в судебном заседании в размере 2 865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1

Согласованно «___» ________________ 2020 г. _______________ФИО1