№ 5-203/2026

66RS0007-01-2026-008952-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 января 2026 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина Республики Таджикистан №),

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2026 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> ФИО3 выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. По указанному факту 19 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 19 января 2026 года около 15 час. 30 мин. он находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, где выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам. После к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые сделали ему замечание. Затем он был доставлен в отдел полиции, где составлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидность не устанавливалась.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 19 января 2026 года примерно в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> был выявлен ФИО3, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам. Он совместно с сотрудником ФИО2 подошли к ФИО3, представились, попросили прекратить свои противоправные действия, а после чего доставили ФИО3 в отдел полиции.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы представленные письменные материалы, рапорта сотрудников УФСБ России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, согласно которым 19 января 2026 года был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО3, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, то есть нарушал общественный порядок.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, показания свидетеля, считаю факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2315554 от 19 января 2026 года, согласно которого 19 января 2026 года в 15 час. 30 мин. по адресу 

<

...> ФИО3, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;

- рапортами сотрудников УФСБ России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, которые выявили данный факт правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное ФИО3 квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом судья признает, что место, где ФИО3, был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на улице, ФИО3 нарушил общественный порядок, громко и грубо нецензурно выражался в присутствии граждан, приставал к гражданам. Действия ФИО3 пресечены сотрудников правоохранительных органов.

Оснований не доверять рапортам сотрудников правоохранительных органов у судьи не имеется, поскольку совершение правонарушения последними выявлено при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с выявлением правонарушений в области общественного порядка, какой-либо личной заинтересованности не установлено, о наличии таковой стороной защиты не заявлено. Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО3 и сотрудники правоохранительных органов, ранее знакомы не были, что исключает возможность какого-либо предвзятого отношения со стороны указанных лиц к ФИО3 при привлечении последнего к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья признает состояние согласие с совершенным правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства инкриминируемого деяния, объект правонарушения, судья считает, что исправление последнего возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста у ФИО3 с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 № 1358, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО3 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что фактически с 16:30 часов 19 января 2026 ФИО3 был задержан и впоследствии содержался в ДЧ ОП № 12 УМВД г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 16:30 часов 19 января 2026 года, то есть с момента фактического административного задержания ФИО3

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении ФИО3 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зюзина