Дело № 1-537/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственных обвинителей Крамара А.П., Стручкова Е.В., Филипповой Т.В., Коломиной О.Н.,

защитника - адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Б. А.В.,

потерпевших (иные данные). и его представителя (иные данные)

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Разбойное нападение совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2011 года до (дата) Б. А.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Дальстальконструкция», путем совершения разбойного нападения на автомобиль, принадлежащий предприятию, в котором кассир вместе с водителем и сопровождающим лицом перевозил денежные средства. При этом ФИО2 и ФИО3 на протяжении указанного периода времени следили за передвижением автомобиля, принадлежащего ЗАО «Дальстальконструкция», в котором кассир вместе с водителем и сопровождающим лицом из отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по (адрес), перевозили денежные средства на территорию ЗАО «Дальстальконструкция», расположенного по (адрес), и передавали информацию Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленному лицу о времени и пути следования автомобиля от территории ЗАО «Дальстальконструкция» до отделения ОАО «Сбербанк России» и обратно, о том, сколько человек находится в указанном автомобиле.

ФИО3, являясь действующим работником ЗАО «Дальстальконструкция», (дата) узнал, что (дата) работникам предприятия будет выдаваться месячная заработная плата, в связи с чем, (дата) в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут кассир на служебном автомобиле осуществит перевозку денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы из отделения ОАО «Сбербанк России» в помещение бухгалтерии ЗАО «Дальстальконструкция», о чем сообщил ФИО2, который, в свою очередь, сообщил об этом Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленному лицу.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (дата) Б. А.В., ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо встретились на берегу реки Силинка в районе поселка Чкаловский, где распределили между собой роли предстоящего преступления, согласно которым, ФИО2 и ФИО3 (дата) с 10 часов 00 минут на неустановленном автомобиле должны будут, не привлекая к себе внимания, сопровождать автомобиль, принадлежащий ЗАО «Дальстальконструкция», в котором кассир вместе с водителем и сопровождающим лицом будут осуществлять перевозку денежных средств, принадлежащих ЗАО «Дальстальконструкция», от отделения ОАО «Сбербанк России» на территорию предприятия, при этом, посредством заранее приобретенной специально для указанной цели телефонной мобильной связи, ФИО2 и ФИО3 будут оповещать Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо о пути и времени следования автомобиля, на котором будет осуществляться перевозка денежных средств, а Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо при подъезде автомобиля к проходной ЗАО «Дальстальконструкция» посредством имитации дорожно-транспортного происшествия остановят его, после чего, с применением предметов, похожих на ружье, пистолет и гранату - предметов, используемых в качестве оружия, совершат нападение на кассира, водителя и сопровождающее лицо, и похитят денежные средства, принадлежащие ЗАО «Дальстальконструкция», вступив тем самым в предварительный сговор.

В период времени с 7 часов 00 минут до 9 часов 00 минут (дата) ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо на автомобиле «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак (№) приехали на гравийную дорогу, расположенную слева от асфальтированной дороги, идущей от г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в направлении (адрес), за «6-ым участком» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где встретились с ФИО5, подъехавшим на автомобиле «Митсубиси ФИО6» без государственных регистрационных знаков (номер двигателя (№), номер кузова (№)), ФИО4, Б. А.В. и неустановленным лицом, подъехавшими на неустановленном автомобиле «Тойота Корона премио» без государственных регистрационных знаков. При этом, Б. А.В., ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой два мобильных телефона «Нокиа», а также неустановленные радиостанции для осуществления связи между собой и передачи информации, способствующей совершению разбойного нападения, после чего ФИО2 совместно с ФИО7 пересели в автомобиль «Тойота Корона премио» и в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (дата), согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом, проследовали к магазину «ЦУМ», расположенному по (адрес), где, расположив автомобиль на парковочной стоянке так, чтобы видеть вход в помещение отделения банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, стали ждать автомобиль, принадлежащий ЗАО «Дальстальконструкция».

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут (дата) к зданию отделения банка ОАО «Сбербанк России» подъехал автомобиль «Волга Сайбер» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ЗАО «Дальстальконструкция», управляемый водителем (иные данные)., в котором находились кассир ЗАО «Дальстальконструкция» (иные данные). и сопровождающий её инженер-конструктор ЗАО «Дальстальконструкция» (иные данные) после чего (иные данные). прошли в помещение отделения банка ОАО «Сбербанк России», о чём наблюдавший за этим ФИО2, сообщил посредством мобильной связи Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленному лицу. Кассир (иные данные) в отделении банка получила денежные средства в сумме 4 400 000 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы работникам ЗАО «Дальстальконструкция», после чего, около 10 часов 50 минут, (иные данные). вместе с (иные данные) в руках которого находилась сумка с полученными (иные данные). деньгами, вышли из помещения отделения банка на улицу, где сели в ожидавший их автомобиль «Волга Сайбер» и по (адрес) поехали в сторону (адрес), о чём наблюдавший за этим ФИО2, сообщил посредством телефонной мобильной связи Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленному лицу, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности на автомобиле «Тойота Корона премио» вместе с находившимся в салоне автомобиля ФИО7, проследовал за автомобилем «Волга Сайбер». В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 03 минут (дата) автомобиль «Волга Сайбер» проследовал к ЗАО «Дальстальконструкция».

ФИО3, находившийся в салоне автомобиля «Тойота Корона премио», управляемым ФИО2, посредством мобильной связи и радиостанции, сообщал Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленному лицу о пути следования и времени подъезда автомобиля «Волга Сайбер» к зданию ЗАО «Дальстальконструкция», а те в этот момент на автомобиле «Митсубиси ФИО6», согласно ранее достигнутой преступной договоренности, находились на парковочной площадке около въезда на территорию ЗАО «Дальстальконструкция».

ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Корона премио», в салоне которого находился ФИО3, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем совершения разбойного нападения, убедившись, что автомобиль «Волга Сайбер» направился к въезду на территорию ЗАО «Дальстальконструкция», проследовал мимо (адрес) по направлению к проспекту Победы с целью оповещения Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленного лица о возможном появлении на пути следования от места совершения преступления третьих лиц, способных пресечь их противоправные действия, тем самым, совершая активные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Дальстальконструкция», путем совершения разбойного нападения в составе группы лиц по предварительному сговору с Б. А.В., ФИО5, ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом.

В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 03 минут (дата) Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо, согласно ранее распределенным ролям, находились в автомобиле «Митсубиси Паджеро», расположенном на парковочной площадке перед въездом на территорию ЗАО «Дальстальконструкция». Неустановленное лицо, находясь за рулем автомобиля, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, умышленно совершило столкновение с автомобилем «Волга Сайбер», имитировав дорожно-транспортное происшествие, после чего автомобиль остановился, а водитель (иные данные) вышел из автомобиля.

После этого ФИО5, подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля «Волга Сайбер», направил на находившегося в салоне (иные данные) предмет похожий на ружье, используемый в качестве оружия и, высказав (иные данные). угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств, принадлежащих ЗАО «Дальстальконструкция». (иные данные) угрозу воспринял реально, сопротивления не оказал и передал ФИО5 сумку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 4 400 000 рублей, принадлежащими ЗАО «Дальстальконструкция», а также мобильным телефоном «Сони-Эриксон» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО8

В то же время ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, подошел к водительской двери автомобиля «Волга Сайбер», около которой находился водитель (иные данные) В.А., и, угрожая предметом, похожим на пистолет, используемым в качестве оружия, высказал (иные данные). угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, с целью подавления возможного сопротивления со стороны (иные данные) ФИО4 брызнул в лицо (иные данные) неустановленным газом из аэрозольного баллончика, причинив физическую боль, после чего, высказал (иные данные). требование немедленной передачи денежных средств, принадлежащих ЗАО «Дальстальконструкция».

В то же время Б. А.В., реализуя единый умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, удерживая в руках предмет, похожий на гранату, используемый в качестве оружия, активно поддерживая действия ФИО5 и ФИО4, подошел к задней части автомобиля «Волга Сайбер» и высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО9, ФИО10 и ФИО8, тем самым, совершив разбойное нападение.

В это время неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Б. А.В., ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, с целью быстрого и беспрепятственного отъезда с места совершения преступления, после хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «Дальстальконструкция», находился за рулем автомобиля «Митсубиси ФИО6», активно поддерживая тем самым действия Б. А.В., ФИО5, ФИО4, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Дальстальконструкция», путем совершения разбойного нападения.

В то же время, ФИО8, находясь на заднем сидении автомобиля «Волга Сайбер», видя действия Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и воспринимая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления Б. А.В., ФИО5, ФИО4 не оказала.

Таким образом, в ходе разбойного нападения, Б. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, путем совершения разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причинили ЗАО «Дальстальконструкция» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 400 000 рублей, а также ФИО8 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

После чего, Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо, совместно с ФИО2 и ФИО3, удерживая похищенное имущество при себе, на автомобиле «Митсубиси ФИО6» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

За совершение разбойного нападения ФИО2 и ФИО4 осуждены приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), ФИО3 и ФИО5 осуждены приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым ФИО1, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей (иные данные)., а также потерпевших (иные данные)., свидетелей (иные данные). допрошенных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что работала в ОАО «Дальстальконструкция» в должности главного бухгалтера. Она на служебном автомобиле «Волга» с сопровождающим ФИО10 поехали за деньгами для выдачи заработной платы в отделение Сбербанка, расположенного по (адрес), за рулем был водитель ФИО9. В банке она получила деньги в сумме 4 400 000 рублей и положила их в сумку-саквояж. Также в сумке находились ключи и её телефон. Потом они сразу поехали обратно на предприятие. Она и ФИО10 сидели на заднем сидении. Сумку с деньгами держал ФИО10. В банк и обратно они всегда ездят одним и тем же маршрутом. Когда они повернули к воротам их предприятия, на повороте направо, перед училищем почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. ФИО9 остановил машину. В это время к их автомобилю подбежали два человека в камуфляжных костюмах, в черных масках на лицах и с оружием в руках. Один подбежал к водителю, один к ФИО10. ФИО9 вышел из машины, в это время ему человек в маске прыснул чем-то в лицо из баллончика. ФИО10 тоже вышел из машины, и второй человек в маске вырвал у него сумку. Потом эти парни сели в свой автомобиль и уехали. Гранату ни у кого из нападавших не видела. Подсудимым ФИО1 ей возвращена денежная сумма в размере 5 000 рублей, претензий материального характера к нему не имеет.

Из показаний потерпевшей (иные данные) данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, она работает в ЗАО «Дальстальконструкция» в должности бухгалтера-кассира. Каждый месяц, с 10 по 15 число, на их предприятии выдается заработная плата работникам предприятия. За день до выдачи зарплаты она подает в филиал «Сбербанка России», расположенный по (адрес), заявку на выдачу денежных средств. (дата) она подала заявку в банк на выдачу денежных средств, предназначенных для выплаты зарплаты работникам предприятия. 12.07.2011г. в 10 часов 30 минут, она на служебном автомобиле «Волга» гос. (№) OA в сопровождении водителя (иные данные)., а также сопровождающего охранника (иные данные) выехала с территории предприятия, расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Доехали до филиала «Сбербанка России», расположенного по (адрес). В автомобиле она сидела на заднем сидении автомобиля, водитель за рулем слева, а (иные данные) на переднем, правом, пассажирском сидении. Из средств самозащиты ни при водителе, ни при (иные данные)., ни тем более при ней, ничего не имелось. Приехав в банк около 10.40 часов, она и (иные данные) вошли в здание банка, где в кассе получила 5 пакетов с упакованными в них денежными средствами, 4 из которых были полностью запаяны (один пакет - три пачки денежных купюр достоинством по 5000 рублей, то есть 1 500 000 рублей, три пачки денежных купюр достоинством по 1000 рублей, то есть 300 000 рублей, 4 пачки денежных купюр достоинством по 50 рублей, то есть 20 000 рублей; второй пакет и третий пакет, в каждом из пакетов находилось по 10 пачек купюр достоинством по 1000 рублей, то есть в каждом пакете по 1 000 000 рублей; четвертый пакет - десять пачек купюр достоинством по 500 рублей, то есть 500 000 рублей) и пятый пакет, раскрытый, в котором находились 8 пачек купюр достоинством по 100 рублей, то есть 80 000 рублей, - всего она получила 4 400 000 рублей. Данные денежные средства она положила в находившуюся при ней сумку матерчатую, черного цвета, прямоугольной формы, размерами приблизительно 40 см. в ширину и 30 см. в высоту. Сумка имеет сверху замок-«молнию», на который она закрыла сумку, а также сумка оснащена двумя ручками для переноски. Сбоку на сумке имелся замок-«молния», горизонтальный, который открывает доступ в боковой карман сумки, и в котором находились следующие вещи: ее мобильный телефон «Сони-Эриксон», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей. (иные данные). взял сумку с деньгами, после чего она и (иные данные) вышли из помещения банка на улицу. В общей сложности в здании банка они пробыли около 10 минут. Первым выходил (иные данные)., за ним она. Время было около 10 часов 50 минут. На улице они сразу же сели в их служебный автомобиль, который стоял прямо напротив входа в банк, она - на заднее сидение, (иные данные). вместе с сумкой, в которой находились денежные средства, - на переднее правое, пассажирское сидение. После чего они выехали в обратном направлении, по тому же пути, по которому ехали к банку, поехали обратно на предприятие, то есть на (адрес). Подъезжая к предприятию, они на автомобиле повернули с (адрес) на проезжую часть, ведущую к воротам предприятия, после чего она почувствовала удар по автомобилю, в заднюю часть. Их автомобиль, еще проехав около 10 метров, остановился. Обернувшись, она через заднее ветровое стекло автомобиля, увидела, что позади их автомобиля, на некотором расстоянии, левым боком по направлению к ним, стоит небольшой джип иностранного производства, темного цвета, номерных знаков она не заметила. В это же время она увидела, что водитель (иные данные). вышел из автомобиля, видимо, с целью разобраться, что произошло. Дальнейшие события происходили очень быстро. В это же время, когда водитель (иные данные) вышел из автомобиля, она увидела, как с передней левой двери джипа выскочил человек, как ей показалось, в темном камуфляжном костюме, ростом около 175 см., среднего телосложения, на голове была надета черная, матерчатая маска, обтягивающая лицо и голову, с прорезями для глаз, на руках у человека были черные перчатки, в руках он держал предмет, похожий на ружье. Она поняла, что на них совершается нападение. Затем она услышала крики. У нее было шоковое состояние. Следующее, что она заметила, как (иные данные). начинает подниматься с переднего, правого пассажирского сидения, пытаясь выйти на улицу, и в этот же момент со стороны водительской двери подбежал человек, одетый также в камуфляжную форму. Данный человек был в черной матерчатой маске. У данного человека она заметила в руке, как ей показалось, черный пистолет. Данный человек направил пистолет в сторону как раз выходящего из автомобиля (иные данные). и крикнул тому слова с требованиями, похожие на «Сумку!», на что (иные данные). ответил, что сумку уже забрали. Самого момента, как у (иные данные). забирали сумку, она не видела. После этого она услышала крик, голос мужской, по интонации и тембру голоса - голос принадлежит мужчине в возрасте 25-30 лет, который произнес фразу: «Все, уезжаем», после чего нападавшие убежали. После этого она сразу же услышала звук отъезжавшего автомобиля (том 1 л.д. 136-140, том 2 л.д. 188-190). 

После оглашения данных показаний потерпевшая (иные данные). подтвердила их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (иные данные) показал, что работал в ОАО «Дальстальконструкция» в должности инженера-проектировщика. Два раза в месяц ездили в Сбербанк за зарплатой для работников предприятия. В зависимости от суммы (иные данные) просила, чтобы её сопровождал либо один, либо два человека. (дата) (иные данные) пришла, и сказала, что ей нужен один человек, чтобы съездить в банк за зарплатой. Он, (иные данные). и водитель ФИО9 сели в автомобиль и поехали в отделение сбербанка, расположенного по ул. Красноармейской. Там (иные данные) получила деньги, и они поехали обратно. Они ехали со стороны (адрес). Подъезжая к своему предприятию, увидел, что, перед магазином «Дизель», который расположен справа от ворот предприятия, если стоять лицом к воротам, на парковочной площадке параллельно движению автомобилей стоит автомобиль «Митсубиси-Паджеро» темно-зеленого цвета. Этот автомобиль резко сдал назад и водитель резко вывернул руль, чтобы ударить в капот их автомобиля. Водитель (иные данные) сделал маневр, пытаясь их объехать слева, но «Митсубиси-Паджеро» ударил их сзади справа. Их автомобиль по инерции проехал несколько метров и остановился почти перед магазином «Дизель». (иные данные) вышел из машины и пошел узнать, что случилось. Он стал наблюдать в зеркало заднего вида, расположенное со стороны водителя, и увидел, что ФИО9 присел на корточки. Потом посмотрел в зеркало заднего вида, расположенного с другой стороны автомобиля, и увидел, что к нему бежит человек в маске на лице и с карабином «Сайга» в руках. Мужчина стал пытаться открыть дверь машины с его стороны, но он свою дверь предварительно заблокировал. Этот мужчина стал ему что-то кричать и угрожать, он уже не помнит, что именно. Он увидел, что этот мужчина держит в руках оружие, был одет в камуфлированную форму, ростом чуть ниже его. Он открыл дверь и вышел из машины, сумку держал в руках. Мужчина стал требовать отдать ему сумку. Он сначала не отдавал ему сумку. В это время со стороны водителя подбежал второй нападавший с пистолетом в руке. (иные данные) в это время находился между их машиной и машиной нападавших. Он присел, как потом выяснилось, что ему чем-то брызнули в лицо из баллончика. Нападавший с пистолетом пытался одной рукой пытался забрать ключи от машины, но найти их не смог. Потом он тоже стал на него кричать и требовать отдать сумку. Нападавший с ружьем «Сайга» передернул затвор и снова потребовал отдать ему сумку. Он выполнил его требование, отдал сумку. Была ли у нападавших граната не знает, крики про гранату не слышал. Потом эти парни подбежали к своей машине, один сел на переднее сидение, а второй на заднее. Он пошел к их машине, чтобы посмотреть номер автомобиля, но номеров на ней не было. Они развернулись и уехали в сторону Дзёмги. Заднее стекло у этого автомобиля тонированное. Потом он попросил телефон у мастера своего предприятия, и вызвал полицию.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (иные данные) показал, что в 2011 году работал водителем ЗАО «Дальстальконструкция». (дата) на автомобиле «Волга-Сайбер» государственный регистрационный номер (№), с кассиром Поповой и сопровождающим ФИО10 поехал в главный офис Сбербанка России г. Комсомольска-на-Амуре за заработной платой работников предприятия. Когда возвращались из банка и заезжали на территорию ЗАО «Дальстальконструкция» видел, что справа стоит автомобиль. На это не обратил внимания, так как машины там стоят часто. Этот автомобиль стал двигаться в их сторону. Он сделал маневр, чтобы увернуться, но этот автомобиль ударил автомобиль в заднее правое крыло. Он немного проехал и остановил машину перед воротами предприятия. Вышел из машины и пошел посмотреть, что случилось. Ключи от замка зажигания оставил в машине, дверь оставил приоткрытой. Пассажиры остались машине. На улице возле сторожки стояли люди и продавцы из магазина «Дизель». Автомобиль, который их ударил, стоял по диагонали, капотом в сторону выезда. Когда он стоял возле заднего левого крыла своей машины в это время из автомобиля, который их ударил, выскочил парень и подбежал к нему. На его лице была маска, был одет в камуфляжную форму, обратил внимание, что у того из-под куртки выглядывало какое-то оружие. Он стал кричать, чтобы он лег. Но он этого делать не стал, тогда ему чем-то брызнули в лицо из баллончика. После этого он уже ничего не видел, поскольку не мог открыть глаза, только услышал визг покрышек, когда машина уехала. Отрывками слышал, что нападавшие спрашивали у Поповой и ФИО10, где деньги. Не слышал, чтобы кто-то кричал про гранату.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший (иные данные). показал, что летом 2011 года работал в должности генерального директора ЗАО «Дальстальконструкция». Два раза в месяц кассир (иные данные). вместе с сопровождающими на служебном автомобиле ездила в отделение Сбербанка, расположенного по (адрес) для получения аванса и заработной платы для работников предприятия. Доставка денег осуществлялась по одному маршруту. (дата) (иные данные) на служебном автомобиле «Волга-Сайбер» была направлена в банк для получения аванса. Водителем «Волги» был (иные данные)., а сопровождающим (иные данные) Получив деньги в сумме 4 400 00 рублей, прежним маршрутом они возвращались на предприятие. Деньги, при этом лежали в сумке. При повороте с (адрес) на территорию базы, на расстоянии примерно 10 метров от ворот их предприятия, стоял автомобиль, какой это был автомобиль, не помнит. Этот автомобиль резко двинулся с места и ударил их автомобиль в заднюю часть. (иные данные) остановил автомобиль. Из того автомобиля выбежали 3 или 4 вооруженных человека. Они прыснули чем-то из баллончика в лицо (иные данные)., чтобы он не смог оказать сопротивление, направили оружие в сторону кассира (иные данные) сопровождающего (иные данные)., у которого находилась сумка, и потребовали отдать им деньги. Также в этой сумке находился мобильный телефон (иные данные) Они отдали сумку с деньгами нападавшим. После чего, нападавшие сели в свой автомобиль и уехали в сторону Дзёмги. В районе (адрес) они подожгли эту машину, а сами скрылись с деньгами. Подробности нападения стали известны со слов (иные данные)., (иные данные). и (иные данные)., а более детально из судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела в отношении других участников нападения. Гражданский иск был удовлетворен в полном объеме, при рассмотрении уголовного дела в отношении (иные данные) (иные данные) возмещено 13 462 рубля 12 копеек.

Из показаний свидетеля (иные данные) данных в ходе судебного разбирательства следует, что в 2011 году он работал продавцом в магазине «Дизель», расположенном по (адрес). В тот день, в первой его половине, время года не помнит, но было уже тепло, он находился на своем рабочем месте, и услышал крики на улице. Он и его напарник ФИО12 подошли к окну, и он увидел, что с парковки, расположенной перед магазином выезжает автомобиль. Потом они вышли из магазина и он увидел, что стоит автомобиль «Волга-Сайбер», принадлежащая предприятию «Дальстальконструкция», а водитель данного автомобиля пошел на территорию завода. В дальнейшем из разговоров работников предприятия «Дальстальконструкция» узнал, что забрали деньги из автомобиля «Волга-Сайбер». 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (иные данные) данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает менеджером (продавцом) в магазине «Дизель», который расположен по (адрес). (дата) около 08.30 часов он пришел на свое рабочее место. Около 11.00 часов он услышал крики, доносящиеся с улицы. Он выглянул в окно (из окна виден центральный вход в лицей (№) и часть парковки) и увидел, что напротив магазина стоит автомобиль типа «Джип» зеленого цвета. Более никаких автомобилей не видел. Около данного автомобиля он заметил двоих мужчин, которые были в масках черного цвета. Данные мужчины были одеты в камуфляжную одежду серого цвета. Мужчины что-то кричали, что именно он не расслышал. Слышал, только что один из них говорил: «Я сейчас кину гранату». Все это время мужчины находились в его поле зрения, за угол магазина не заходили. Затем мужчины сели в автомобиль типа «Джип» и очень быстро уехали. Один мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, второй мужчина сел на заднее пассажирское сиденье. Кто находился за рулем автомобиля, он не видел, поскольку автомобиль стоял левым боком к окну магазина. Все происходящее он видел только через окно. Все происходило не более минуты. После того, как «Джип» уехал, он вышел на крыльцо магазина, и увидел, что около него стоит автомобиль марки «Волга Сайбер», увидел мужчину, который обходил указанный автомобиль и тёр при этом глаза. Данного мужчину он знает визуально, как водителя на предприятии «Дальстальконструкция». Он понял, что было совершено ограбление (том 1 л.д. 141-143). 

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель (иные данные) подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля (иные данные) данных в ходе судебного разбирательства следует, что в 2011 году он работал продавцом в магазине «Дизель», расположенного по (адрес). В тот день он вышел на улицу покурить, и увидел, что на расстоянии от него примерно 5-6 метров стоит автомобиль «Волга-Сайбер», принадлежащая предприятию «Дальстальконструкция» с раскрытой передней пассажирской дверью. Возле задней левой пассажирской двери стоит человек и брызгает из баллончика в салон автомобиля и кричит, чтобы ему отдали сумку. Чуть дальше стоял человек с поднятой вверх рукой, и кричал, что у него в руках граната, чтобы к нему не подходили. Еще был третий человек, у него в руках было ружье «Сайга», его действия он не помнит. Потом они забрали сумку, сели в свой автомобиль, который стоял на выезде, и уехали.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (иные данные) данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает менеджером (продавцом) в магазине «Дизель», который расположен по (адрес). В указанном магазине располагаются две организации «Дортранс» и «Дальспецтехника». В последней менеджером работает (иные данные). (дата) около 08.50 часов он пришел на свое рабочее место. Около 10.40-10.50 часов он услышал звук от столкновения автомобилей, и кто-то крикнул: «Стоять». Он вышел на крыльцо магазина, посмотреть, что случилось, на тот момент он предположил, что столкнулось два автомобиля, и кто-то пытается скрыться с места ДТП. Примерно в 3-х метрах от крыльца стоял автомобиль «Волга Сайбер» черного цвета. Около этого автомобиля по обеим сторонам стояли двое мужчин, на лицах которых были надеты маски (похожие на балахоны черного цвета, которые свисали до плеч, также имелись прорези для глаз). С правой стороны по ходу движения «Волги Сайбер» стоял мужчина (далее мужчина (№)), по отношению к нему полубоком. Мужчина (№) залез (где-то по пояс) в автомобиль «Волга» (на какое именно сиденье указать не может), что там делал, он не видел, после чего мужчина сразу же побежал к автомобилю «ФИО6» сине-зеленого цвета, который стоял позади «Волги Сайбер», и сел в него. С левой стороны по ходу движения автомобиля «Волга Сайбер» стоял мужчина (далее мужчина (№)), на голове которого была надета такая же маска, как и у мужчины (№). В руках мужчины (№) он увидел оружие, похожее на автомат «Калашников» черного цвета, ствол длинный. Ствол автомата был направлен в заднюю правую дверь «Волги Сайбер». Примерно между автомобилями «Волга Сайбер» и «ФИО6» стоял мужчина (далее мужчина (№)), который был одет в белую рубашку, либо майку, и светлые брюки. Мужчина (№) также был в маске, в какой именно не запомнил. Он поднял руки над головой и стал кричать: «У меня в руках граната, не подходите, брошу». Также, когда он вышел на крыльцо, видел как из автомобиля «Волга Сайбер» выбежал водитель, добежал до тротуара, присел на корточки и схватился за глаза. После того, как мужчина (№) что-то достал из «Волги Сайбер» и побежал к «ФИО6», двое других также побежали за ним. Все мужчины сели в автомобиль «ФИО6» и уехали по дороге в сторону (адрес) (том 1 л.д. 164-167). 

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля (иные данные)., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 144-150) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он проживает в школе-интернате по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. (дата) около 11.00 часов он шел по (адрес), мимо него на большой скорости проехал а/м «Тойота Марк 2» черного цвета, который на перекрестке улиц Южная - Ломоносова резко развернулся и остановился. Из указанного автомобиля выскочили трое парней и побежали по (адрес) в направлении школы-интерната. У всех трех парней на головах были надеты маски с прорезями для глаз. Он прошел перекресток, и увидел а/м «Митсубиси Паджеро» зеленого цвета, около которого стояли подбежавшие парни, а также там стоял еще один парень, одетый во все черное, на голове также была маска с прорезями для глаз. Данный парень в черном держал в руке прозрачную бутылку, затем открыл дверь а/м «Митсубиси Паджеро», побрызгал из бутылки в салоне, после чего бросил бутылку в салон автомобиля «Митсубиси Паджеро». Все парни отбежали от автомобиля «Митсубиси Паджеро», после чего в салоне что-то хлопнуло, и появилось пламя. Все четверо парней подбежали к а/м «Тойота Марк 2», сели в салон данного автомобиля, после чего, а/м «Тойота Марк 2» поехал в сторону (адрес) и повернул налево в сторону «площадки». Когда автомобиль «Тойота Марк 2» проехал мимо него, он запомнил и записал государственный регистрационный знак данного автомобиля себе в сотовый телефон «(№)».

Из показаний свидетеля (иные данные) данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 152-155) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в ПЧ-68. (дата) около 10.30 часов он приехал в компанию «Спецавтомир», расположенную по (адрес) в здании «Дальстальконструкция», на третьем этаже. Свой автомобиль марки «ВАЗ 21063» он оставил на парковке, возле ворот забора организации «Дальстальконструкции». Когда он ранее приезжал на данную территорию, то ставил свой автомобиль в парковочный карман, расположенный около крыльца магазина «Дизель». Но в этот раз на указанном месте стоял уже автомобиль «Митцубиси», предположительно «Ио», зеленого цвета, бампер зеленого цвета, без номеров. Автомобиль «Митцубиси» стоял так, что две машины не смогли бы припарковаться в данном парковочном кармане. Он дошел до сторожки. В это время услышал звук столкновения автомобилей и повернулся назад. Обернувшись, увидел, что стоит автомобиль «Волга» черного цвета, а немного позади него стоит автомобиль «Митцубиси», который до этого стоял в парковочном кармане около магазина «Дизель». Сразу же из автомобиля «Митцубиси» выбежало трое мужчин. С переднего пассажирского места вышел мужчина (мужчина (№)), в руках которого был автомат. Одет мужчина (№) был в камуфляжный костюм «Камыш», на лице был завязан платок черного цвета, так, что лицо было закрыто до уровня глаз. Также на голове было что-то надето, как ему показалось капюшон, на руках перчатки черного цвета. Мужчина (№) был выше всех остальных мужчин, среднего телосложения. С левой задней двери автомобиля выбежал мужчина (далее мужчина (№)), в руке которого находился пистолет типа пистолета ФИО13. Он немного разбирается в оружии, поэтому может различать. Мужчина (№) был одет в «инцефалитку» камуфляжного цвета с капюшоном, трико темного цвета, на руках рабочие перчатки (производства КНР, каемка которых синего цвета), на лице был завязан платок черного цвета, так, что лицо было закрыто до уровня глаз. С правой задней двери выбежал мужчина (далее мужчина (№)), который был одет в рабочую одежду светло синего цвета (его одежда была как будто старая, застиранная), на лице была одета медицинская маска голубого цвета (на вид старая), на руках, как ему показалось, были надеты перчатки, как и у мужчины (№). На голове мужчины (№) ничего надето не было. Цвет волос темно-русый. После того, как все трое мужчин выбежали, мужчина (№) подбежал к правой задней двери автомобиля «Волга», мужчина (№) к водительской двери, мужчина (№) встал между автомобилями «Волга» и «Митцубиси», поднял обе руки вверх, держа их вместе, стал кричать, что у него в руках граната, и сейчас он ее взорвет. До этого момента он подумал, что это были учения в органах внутренних дел, поскольку на днях что-то подобное видел по телевизору. Но, когда мужчина (№) стал угрожать автоматом и требовать сумку, при этом, выражаясь словами грубой нецензурной брани, он понял, что это ограбление. Как ему показалось, задача мужчины (№) была отвлекать внимание на себя, поскольку тот все время очень громко кричал. В это время мужчина (№) вытащил из автомобиля «Волга» сумку черного цвета, сумка среднего размера, без надписей. Мужчина (№) стал кричать на водителя «Волги», его пистолет был направлен в сторону пассажиров «Волги», которые сидели на заднем пассажирском сиденье, а второй рукой он из баллончика «прыснул» в лицо водителю «Волги», после чего водитель закрыл руками глаза. После того как мужчина (№) забрал сумку, сразу же направился к автомобилю «Митцубиси» и сел на переднее пассажирское сиденье; за ним следом направился мужчина (№), который сел на заднее пассажирское сиденье справа. Мужчина (№) сел самым последним. Также он видел, что в автомобиле «Митцубиси», на водительском месте сидел еще один мужчина (далее мужчина (№)). Мужчина (№) из автомобиля не выходил, их автомобиль все время был заведен. После того, как все мужчины сели в автомобиль, тот резко тронулся, выехал на (адрес) и уехал в сторону района «Дземги». Все происходящее длилось 1-2 минуты, не более. Все нападавшие мужчины были среднего телосложения, немного «плотные» и ростом 170-175 см. Мужчина (№) был выше остальных мужчин. От кого-то из присутствующих он узнал, что в сумке, которую похитили мужчины, находилась заработная плата предприятия «Дальстальконструкция» в сумме 4 миллиона 400 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля (иные данные)., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 168-170) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что (дата) в 10.00 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ПА-316 совместно со старшим инспектором старшим лейтенантом ФИО14 В 11.50 часов была введена операция «Вулкан-3». Согласно проводимой операции разыскивался автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак 

<

***>. В 13.25 часов по рации услышали, что указанный автомобиль был задержан экипажем 216 ППС на (адрес). Прибыв на помощь по указанному адресу, на месте было задержано два молодых человека - водитель - ФИО2, (дата) года рождения и пассажир - ФИО3, (дата) года рождения. При визуальном осмотре автомобиля, в передней правой дверце автомобиля был обнаружен травматический пистолет. ФИО2 пояснил, что указанный пистолет принадлежит ему, и у него имеется на него разрешение. В багажнике автомобиля находилась бита цвета металлик, куртка синего цвета, фрагмент трико черного цвета. При ФИО15 и ФИО2 были обнаружены мобильные телефоны, которые сразу же были отключены. Также при задержанных находились документы, удостоверяющие их личность. ФИО15 и ФИО2 они сообщили, что те задержаны по подозрению в совершении преступления, после чего последние были рассажены в разные автомобили и доставлены в дежурную часть ГОМ 3 для дальнейшего разбирательства. На вопрос, кто управлял данным автомобилем сегодня, ФИО2 пояснил, что (дата) указанным автомобилем управлял только он.

Из показаний свидетеля (иные данные)., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 171-173) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что (дата) в 10.00 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ПА-316 совместно со старшим инспектором лейтенантом ФИО16 В 11.50 часов была введена операция «Вулкан-3». Согласно проводимой операции разыскивался автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак (№). В 13.25 часов по рации услышали, что указанный автомобиль был задержан экипажем 216 ППС на (адрес). Прибыв на помощь по указанному адресу, на месте было задержано два молодых человека - водитель - ФИО2, (дата) года рождения и пассажир - ФИО3, (дата) года рождения. При визуальном осмотре автомобиля, в передней правой дверце автомобиля был обнаружен травматический пистолет. ФИО2 пояснил, что указанный пистолет принадлежит ему, и у него имеется на него разрешение. В багажнике автомобиля находилась бита цвета металлик, куртка синего цвета, фрагмент трико черного цвета. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. При ФИО15 и ФИО2 были обнаружены мобильные телефоны, которые сразу же были отключены. Также при задержанных находились документы, удостоверяющие их личность. ФИО15 и ФИО2 они сообщили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, после чего последние были рассажены в разные автомобили и доставлены в дежурную часть ГОМ 3 для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля (иные данные) данных на предварительном следствии (том 2 л.д. 65-67) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что (дата) около 20.15 часов она шла домой по дороге ведущей к кладбищу (адрес). Когда поднималась на сопку обратила внимание, что во встречном ей направлении шел парень худощавого телосложения, на вид около 25 лет, во что одет, не помнит. Шел постоянно оглядываясь, по нему было видно что он испуган. Куда он пошел, не видела. Нес ли что-либо в руках, не обратила внимания. При необходимости сможет его опознать.

Свидетель (иные данные) в судебном заседании пояснил, что обстоятельства преступления он помнит плохо, в связи с тем, что прошло много времени.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля (иные данные)., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что, (дата) в 12.00 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ПА-216 совместно с милиционером - водителем ст. сержантом ФИО17 и милиционером-водителем мл. сержантом (иные данные) На момент наступления на дежурство был получен сигнал к операции «Вулкан-3», согласно проводимой операции разыскивался автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак (№) Их экипаж выдвинулся в точку перехвата на перекресток улиц Ленинградская - Радищева г. Комсомольска-на-Амуре. В 13.25 часов был замечен указанный автомобиль, который двигался по (адрес), со стороны «Нефтезавода» в направлении города. Проследовав за указанным автомобилем «Тойота Марк II» гос. номер (№), который свернул на станцию тех. обслуживания, расположенную по (адрес), указанный автомобиль был их экипажем задержан и досмотрен в целях личной безопасности сотрудников полиции. В указанном автомобиле находились гр. ФИО2 (дата) г.р. и гр. ФИО3 (дата) г.(адрес) при досмотре автомобиля «Тойота Марк II» гос. номер (№), в панели передней правой двери указанного автомобиля был обнаружен травматический пистолет. О задержании автомобиля «Тойота Марк II» гос. номер (№), была передана информация дежурному УВД по г. Комсомольску-на-Амуре. После этого к ним подъехал экипаж ГИБДД ПА-316, после чего гр. ФИО2 и гр. ФИО3, совместными усилиями, вместе с автомобилем, были доставлены в ОП-3 по (адрес).

Свидетель ФИО18 подтвердил показания данным им в ходе предварительного следствия в полном объеме. 

Из показаний свидетеля (иные данные)., данных на предварительном следствии (том 7 л.д. 18-20) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что с 2001 года она знакома с ФИО1. Примерно с 2006 года, поддерживает близкие отношения, как муж и жена, никогда не жили. Б. А.В. проживал по месту её регистрации периодически. ФИО2 и ФИО3 знает очень давно, с детства с ними приятельские отношения. ФИО5 знает на протяжении нескольких лет, отношения с ним не поддерживала. ФИО5 и Б. знакомы между собой, однако о тесных дружеских отношениях между ними ей ничего не известно. Б. также был знаком с ФИО2 и ФИО15, с ними был не в близких дружеских отношениях. (дата) она уехала отдыхать в отпуск в (адрес). До этого она не видела Б. около 2 месяцев, поскольку последний приблизительно в мае 2011 года уехал на рыбалку, с кем и куда не известно. За два месяца Б. несколько раз приезжал к ней. В дела Б. А.В. никогда не лезла, а он не лез в её дела. Перед самым отъездом она с Б. поругались и решили расстаться. Она оставила ключи от своей квартиры, сказав, чтобы он собрал свои вещи, а ключи оставил своей маме. Когда она приехала с отпуска (дата) то Б. не нашла, ключи Б. своей матери не передавал, поэтому пришлось ломать дверь в свою квартиру. В квартире обнаружила телефона Б. А.В., который был включен для подзарядки. Также в квартире у неё находились ксерокопии документов Б. А.В., что-то еще. Позже ей позвонили сотрудники полиции, которые пригласили к себе, где предъявили постановление на производство обыска в её квартире. При обыске сотрудники полиции нашли еще один телефон, который ей не принадлежит, и изъяли оба телефона, а также сим-карту и вкладыш от сим-карты, и изъяли USB-модем «Билайн», принадлежащий ей, в котором стоит её сим-карта. Когда была в отпуске, пользовалась сим-картой «МТС», которую приобрела в (адрес). С данной сим-карты созванивалась с Б. А.В. на его абонентский (№). Спрашивала, собрал ли он свои вещи, на что Б. А.В. ответил, что да. После этого больше не созванивались. Где может находится сейчас Б., не известно. После приезда из отпуска Б. А.В. не видела, на связь с ней он не выходил. О том, что Б. А.В. подозревается в совершении преступления, узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля (иные данные) данных на предварительном следствии (том 7 л.д. 1-3, 4-5) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что около 7 лет она знакома с ФИО2 и ФИО3 На протяжении всего времени знакомства с ними она поддерживала дружеские отношения, часто с ними встречались и общались. Также около 7 лет она знакома с Б. А.В., но она с ним никогда каких-либо отношений не поддерживала. Знает, что ФИО2 и ФИО3 поддерживали отношения с Б. А.В. С февраля 2011 года она работает в должности менеджера в магазине «Сотовый мир», расположенном по (адрес). С апреля 2011 года она знакома с ФИО5 С ФИО5 она познакомилась по месту своей работы, поскольку ФИО5 часто заходил в магазин, где она работает, совершал оплату за услуги сотовой связи. В магазине и познакомились. С тех пор она периодически, с частотой около 2 раз в неделю, встречалась с ФИО5, вместе ездили отдыхать на базу отдыха «Шарголь», где тот встречался со своими друзьями. ФИО5 представлял её своим друзьям, друзей представлял ей, но имена его друзей не запоминала. Единственное, кого она запомнила, это парня по имени И.. Она знает, что ФИО5 пользовался абонентским номером (№), поскольку ФИО5 часто ей звонил с данного номера. ФИО5 обычно ездил на автомобиле «Тойота Кроун» серебристого цвета, приблизительно 2000 года выпуска, с государственным номером 622. ФИО5 она видела (дата) в послеобеденное время. ФИО5 приехал на автомобиле, на каком именно - не помнит, так как не обратила внимание. В этот день, в послеобеденное время, ФИО5 пришел в магазин, где она работает, и попросил продать ему две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», но попросил не регистрировать на его имя. Она не стала интересоваться, для какой цели ФИО5 сим-карты, не зарегистрированные на его имя. Она продала ФИО5 две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», записав в договор, находящийся при сим-картах, вымышленные данные, оба договора были зарегистрированы на одно и тоже вымышленное лицо. (дата) вечером ей звонил ФИО5 со своего абонентского номера (№). ФИО5 спрашивал её, активные ли в настоящее время те сим-карты, которые она ему продала. Она ответила ФИО5, что данные сим-карты активны. Но о том, где находился ФИО5 или о том, когда она с ним встретится в следующий раз, они не разговаривали. С тех пор она ФИО5 не видела. В 20-х числах июня 2011 года она продала ФИО3 две сим-карты компании сотовой связи «Мегафон», также на вымышленные имена.

Из показаний свидетеля (иные данные)., данных на предварительном следствии (том 8 л.д. 232-236) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он давно знаком с ФИО1, ФИО4, ФИО5 по прозвищу «Ухо», ФИО7 и ФИО2. Знает, что отец ФИО15 -бывший сотрудник милиции. В конце июня - начале июля 2011 года он встретил Б. на шестом участке и узнал, что тот совместно с ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО5 и еще одним незнакомым парнем готовят совершение разбойного нападения на работников ЗАО «Дальстальконструкция», которые перевозят заработную плату, при этом, им было известно, что при перевозке заработной платы охраны нет, сопровождающие лица не вооружены. Для совершения нападения целенаправленно был похищен автомобиль «Митцубиси ФИО6», который планировалось после совершения преступления сжечь. Планировалось путем имитирования дорожно-транспортного происшествия при въезде на территорию ЗАО «Дальстальконструкция» остановить автомобиль ЗАО «Дальстальконструкция на котором будут перевозиться деньги. При этом, планировалось, что ФИО15 и ФИО2, которые работали на данном предприятии и знали о дате выдачи зарплаты, и о том, на какой машине деньги будут перевозиться, проследят за маршрутом передвижения машины предприятия и сообщат об этом Б. А.В., ФИО5 и ФИО4 При нападении планировалось использование огнестрельного оружия и масок для сокрытия лиц, а также муляжа гранаты. Также планировалось после совершения нападения автомобиль «Митцубиси ФИО6» сжечь с целью уничтожения следов, и скрыться на автомобиле «Тойота Марк 2», ранее принадлежащем ФИО2, а впоследствии, до совершения нападения, специально переоформленного на племянницу Б. - Б. Юлию. (дата) он узнал о совершенном нападении на работников ЗАО «Дальстальконструкция» и хищении денег в сумме около 4 500 000 рублей. Впоследствии от Б. А.В. он узнал, что (дата), в дообеденное время, ФИО2 и ФИО3 следили за машиной, на которой перевозили деньги из Сбербанка на территорию ЗАО «ДСК», и сообщали о пути следования данного автомобиля Б. А.В., ФИО5 и ФИО4, которые поджидали автомобиль ЗАО «Дальстальконструкция», на котором перевозились деньги, около въезда на территорию ЗАО «ДСК» на похищенном специально для этой цели автомобиле «Митцубиси ФИО6». При подъезде автомобиля, принадлежащего ЗАО «Дальстальконструкция» к въезду на территорию ЗАО «Дальстальконструкция» было с имитировано ДТП, в результате которого был остановлен автомобиль ЗАО «Дальстальконструкция», в котором перевозились деньги, после чего ФИО5, Б. А.В., и ФИО4, лица которых закрывали маски, выскочили из автомобиля «Митцубиси ФИО6», за рулем которого оставался еще один незнакомый парень, и, угрожая ружьем «Сайга», принадлежащим Б. А.В., травматическим пистолетом ПМ, переделанным для стрельбы боевыми патронами, который он ранее видел у Б. А.В. и ФИО5, а также муляжом гранаты, совершили нападение на находящихся в автомобиле ЗАО «Дальстальконструкция» людей, похитили деньги в общей сумме около 4,5 миллионов рублей. После этого Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и неизвестный парень на автомобиле «Митцубиси ФИО6» скрылись с места преступления и, подъехав к школе-интернату, расположенной в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, сожгли его там. После чего пересели на автомобиль «Тойота Марк 2», ранее принадлежащий ФИО2, и уехали. Также он узнал, что из похищенных денег полтора миллиона рублей ФИО5 забрал себе, 500 тысяч рублей были отложены на общие нужды, остальные деньги оставались у Б. А.В. Также ему известно, что впоследствии Б. А.В. приобрел себе «Тойота Сурф» серого цвета. Б. А.В. ездил на этом автомобиле на транзитных номерах. Кроме того, ему известно, что после совершения преступления ФИО5, ФИО4, Б. А.В. и неизвестный парень в день совершения преступления сразу же уехали в (адрес), куда (дата) приезжали сотрудники полиции, чем спугнули Б. А.В., ФИО5, ФИО4 и четвертого участника нападения. В это время Б. А.В., ФИО5, ФИО4 уже знали о том, что номер автомобиля «Тойота Марк 2» известен сотрудникам полиции, поскольку его записал мальчик около школы-интерната, а также о том, что об участии в преступлении ФИО2 и ФИО3 известно сотрудникам полиции. После этого ФИО5 самый первый уехал в (адрес), Б. А.В. уехал в (адрес), после чего также уехал в (адрес). Позднее он узнал, что Б. А.В. растратил все деньги, даже те, которые были отложены на общие нужды, и приехал в г. Комсомольск-на-Амуре, проживал в (адрес) и в (адрес). Также известно, что Б. А.В. автомобиль «Тойота Сурф» продал, поскольку нуждался в деньгах. 

Из показаний свидетеля (иные данные) данных на предварительном следствии (том 8 л.д. 172-178) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он с детства, примерно с 10-ти лет, знаком с Битяк (иные данные), отношения были приятельские. Знает, что ФИО1 общался с ФИО5 (иные данные), которого он знает около двух лет, никогда не общался с ним, знал его в лицо. О существовании ФИО4 (иные данные) узнал в конце мая 2011 года, непосредственно с ФИО4 не поддерживал отношения. Также знает в лицо отца ФИО5, лично с ним никогда не общался. С ФИО7 дружит с раннего детства. С августа 2005 года по середину июня 2011 года работал в ЗАО «Дальстальконструкция», расположенном по Комсомольскому шоссе д. 24, в должности монтажника. С 2007 года там же слесарем-сборщиком стал работать ФИО3 Приблизительно в начале апреля 2011 года, точную дату не помнит, он находился на улице, на «6-ом участке», был в состоянии алкогольного опьянения. Встретил Битяка (иные данные), пили пиво, разговаривали. ФИО1 стал интересоваться у него, что можно и где похитить на территории ЗАО «Дальстальконструкция», какая там охрана, имеется ли система видеонаблюдения. Он был пьян, рассказал ФИО1, что системы видеонаблюдения на территории ЗАО «Дальстальконструкция» нет, охрана состоит из сторожей-пенсионеров, даже зарплату привозит кассир на служебном автомобиле без специализированной охраны. Примерно через неделю после этого разговора вновь встретил ФИО1 на улице, на «6-ом участке». В разговоре ФИО1 предложил ему понаблюдать за тем, как, когда, на каком автомобиле, в каком составе привозятся деньги на территорию ЗАО «Дальстальконструкция». Он согласился, и в 20-х числах апреля 2011 года, в день выдачи аванса, проследил путь следования служебного автомобиля ЗАО «Дальстальконструкция». По телефону договорился с ФИО1 о встрече. При встрече рассказал ФИО1 о пути следования кассира на служебном автомобиле в банк и обратно, о сопровождении, в чём перевозили деньги. В этот же день ФИО1 предложил ему участвовать в совершении преступления, а именно, в нападении на кассира и хищении денег ЗАО «Дальстальконструкция». Он согласился. ФИО1 определил его роль в преступлении в том, что он должен будет наблюдать за передвижениями автомобиля ЗАО «Дальстальконструкция» с кассиром, сообщать о времени отъезда кассира от Сбербанка. Договорились, что преступление будут совершать в 10-х числах мая 2011 года, в день выдачи зарплаты работникам ЗАО «Дальстальконструкция». О том, что он и ФИО1 собираются совершить нападение на кассира ЗАО «Дальстальконструкция», он в разговоре сообщил ФИО3, но тогда он не предлагал ФИО3 участвовать в преступлении. Утром того же дня, в день выдачи зарплаты, он встретился с ФИО1 и ФИО5, которые были на автомобиле «Хонда Фит» серебристо-синего цвета, без государственных номеров. ФИО1 передал ему рацию и сказал, что он должен стоять возле магазина ЦУМ по пр. Мира и, когда автомобиль ЗАО «Дальстальконструкция» с кассиром отъедет от Сбербанка России, расположенного по ул. Краснофлотской, д.18, он должен по рации сообщить об этом ФИО1 и ФИО5, которые на автомобиле «Хонда Фит» по пути следования автомобиля ЗАО «Дальстальконструкция» спровоцируют ДТП с этим автомобилем, и совершат нападение на кассира. Он с 10 часов в день выдачи зарплаты работникам ЗАО «Дальстальконструкция», в 10-х числах мая 2011 года, стоял возле магазина ЦУМ по пр. Мира, наблюдал за автомобилем ЗАО «ДСК» и кассиром. Как только автомобиль ЗАО «ДСК» с кассиром отъехали от здания банка, он по рации сообщил об этом ФИО1 и ФИО5, а сам прошел к кинотеатру «Факел», где стал ждать ФИО5 и ФИО1, которые, подъехав позже, рассказали, что у них ничего не получилось, так как в том месте, где они хотели спровоцировать ДТП, находились сотрудники милиции. ФИО1 забрал у него рацию и попросил его снова проследить за путем передвижения кассира на автомобиле ЗАО «ДСК» в день получения аванса, то есть, в 20-х числах мая 2011 года. В 20-х числах мая 2011 года на своем автомобиле «Тойота Марк 2» (тогда еще с государственным номером 

<

***>) подъехал к магазину ЦУМ, стоял и следил, во сколько, на каком автомобиле, с кем приедет кассир ЗАО «Дальстальконструкция» к Сбербанку России, и во сколько, и по какому маршруту уедут. Всю информацию передал ФИО1, определились, что преступление будут совершать в 10-х числах июня 2011 года, в день выдачи зарплаты работникам ЗАО «Дальстальконструкция». В начале июня 2011 года приобрел в магазине два сотовых телефона «Нокиа» и сим-карту оператора МТС специально для связи по данным телефонам в момент совершения преступления. И телефон, и сим-карту приобретал на вымышленные имена. В начале июня 2011 года снял с регистрационного учета в ГИБДД свой автомобиль «Тойота Марк 2» и стал переоформлять его на ФИО20. Перед планируемым нападением на своем автомобиле «Тойота Марк 2» подъезжал для встречи с ФИО1 на пр. Интернациональный. Видел тогда, что ФИО1 подъезжал для встречи с ним на автомобиле «Тойота Кроун» серебристого цвета, номер 622, буквы не помнит. Тогда впервые и увидел ФИО4. О том, что это ФИО4, ему сообщил, сам ФИО1 сказал, что ФИО4, помимо ФИО5, будет участвовать в нападении на кассира ЗАО «ДСК». Но в 10-х числах июня 2011 года совершить нападение не получилось, так как не смог дозвониться до ФИО1 С ФИО1 договорились, что он продолжит слежение за передвижениями кассира ЗАО «Дальстальконструкция» в день получения аванса, то есть в 20-х числах июня 2011 года. В день получения аванса выяснилось, что автомобиль ЗАО «Дальстальконструкция» поехал по другому маршруту, а не по обычному, как раньше. Он сообщил об этом ФИО1, на что последний сказал, что нападение на кассира ЗАО «Дальстальконструкция» путем провокации ДТП будет совершаться около въезда на территорию ЗАО «Дальстальконструкция», поскольку при любом маршруте, в любом случае автомобиль ЗАО «Дальстальконструкция» будет проезжать через ворота ЗАО. В начале июля 2011 года он предложил участвовать в данном преступлении и ФИО3, сказав, что непосредственно им в самом нападении участвовать не придется, что их роль будет заключаться только в передаче информации. ФИО3 согласился и приобрел для связи с ним сотовый телефон «Нокиа» и сим-карту оператора МТС. Он приобрел под вымышленным именем еще один сотовый телефон «Нокиа» для сообщения по нему между участниками преступления в момент совершения нападения. Сим-карты «Мегафон», которыми они в дальнейшем пользовались, подыскивал и приобретал ФИО1 11 июля 2011 года днем ФИО15 заходил в ЗАО «Дальстальконструкция», уточнил, что зарплата будет выдаваться 12 июля 2011 года, сообщил об этом ФИО1 На тот момент ФИО3 находился в отпуске. Договорились встретиться всем вместе вечером 11 июля 2011 года. Около 20 часов этого дня он с ФИО3 и ФИО1 на автомобиле «Тойота Марк 2» государственный номер А 859 AT, перерегистрированным уже на ФИО20, приехали на берег реки Силинка в районе пос. Чкаловский, напротив ТЭЦ-3. Там уже находился ФИО4 совместно с неизвестным парнем - рост примерно около 175 см, плотного телосложения, но не толстый, волос светлого цвета, на вид около 27 лет (парень № 1). ФИО4 и парень № 1 были на автомобиле «Тойота Ипсум» светлого цвета, номер не запомнил. Также присутствовал ФИО5, который приехал на автомобиле «Тойота Корона Премио» серебристо-коричневого цвета, за рулем машины находился неизвестный мужчина, которого он не разглядел, тот из машины вообще не выходил и в разговоре не участвовал. Он, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, и парень № 1 стали в деталях обсуждать предстоящее нападение. ФИО5 сообщил, что у него имеется автомобиль «Митцубиши ФИО6», который угнан, и на котором и будет совершаться нападение на кассира ЗАО «Дальстальконструкция» 12 июля 2011 года путем провокации ДТП около въезда на территорию ЗАО «Дальстальконструкция». Он и ФИО3 должны были, как всегда, проследить путь следования кассира и сообщать об этом остальным участникам нападения по телефонам и рации. Или ФИО4 или ФИО5 сказал, что при нападении надо будет использовать гранату, чтобы запугать кассира и сопровождавших её лиц, чтобы те не оказали сопротивления. ФИО5 сказал про пистолет «ФИО13» и тут же достал из кармана «ПМ», показывал его. Обсуждалось, что все нападавшие будут в масках, изначально речь шла о хирургических масках, и в перчатках. Договорились встретиться 12 июля 2011 года утром, около 8 часов, за шестым участком на лесовозной дороге, ведущей на п.Галичный. После встречи он, ФИО3 и ФИО1 уехали на шестой участок, где расстались с ФИО1, договорившись о встрече утром. ФИО3 остался у него ночевать. Утром 12 июля 2011 года около 7.50 часов в домофон позвонил ФИО1, сказал, чтобы они спускались. Он, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле «Тойота Марк 2» гос. номер А 859 AT поехали на оговоренное место, на лесовозную дорогу. Там он и ФИО1 переоделись. Подъехали ближе к дороге, ведущей к п. Галичный. Там дождались, когда около 08.30 часов на автомобиле «Мицубиси ФИО6» зеленого цвета без гос. номеров подъехал ФИО5, а на автомобиле «Тойота Корона Премио» серебристо-коричневого цвета подъехал ФИО4 и двое неизвестных парней, одним из которых был парень № 1, которого он видел вечером 11 июля 2011 года, когда обговаривали детали нападения. ФИО4, ФИО1 и ФИО5 покрасили из аэрозольного баллончика черной краской заднее стекло автомобиля «Мицубиши ФИО6». Один из телефонов «Нокиа» он отдал ФИО1, во второй телефон ФИО1 вставил сим-карту «Мегафон» и передал телефон ему. ФИО5 передал ему рацию. Он видел у неизвестного парня охотничье ружье «Сайга» в чехле, марку ружья узнал из разговора. Из багажника автомобиля «Тойота Корона Премио» в автомобиль «Митцубиси ФИО6» парни перекладывали, кроме ружья, вязаные шапочки черного цвета с прорезями для глаз и рта, хирургические маски. Он и ФИО3 пересели в автомобиль «Тойота Корона Премио», на котором приехал ФИО4 и двое парней, поехали к магазину ЦУМ. За Сбербанком наблюдали из бинокля. Около 10.30 часов 12 июля 2011 года к зданию банка подъехал автомобиль «Волга Сайбер», из которого вышли кассир, у которой была сумка, и инженер ЗАО «ДСК». Через десять минут они вышли из помещения Сбербанка с той же сумкой, сели в автомобиль, на котором приехали. После того как автомобиль предприятия отъехал от банка, он по сотовому телефону сообщил об этом, но с кем разговаривал, не знает. Ему сказали по ул.Ленинградской ехать на шестой участок и смотреть, чтоб не было сотрудников ГИБДД, в случае их появления, сообщать. Когда он был уже на шестом участке, кто-то позвонил из вышеназванных лиц и сказал, что нужно набрать 50 литров бензина в канистру, имеющуюся в багажнике автомобиля. После ему перезвонили и сказали ехать в сторону п. Галичный по лесовозной дороге, в район 6-го или 7-го километра. Туда около 12.40 часов на автомобиле «Тойота Марк 2» гос. номер А 859 AT приехали ФИО4, ФИО1 и двое неизвестных парней, которые с ними и уезжали, также приехал автомобиль «Пикап» белого цвета с зеленой полосой на борту, в этой машине на заднем сиденье сидел ФИО5 Он его видел, так как тот приоткрыл дверь машины, кто сидел за рулем, не рассмотрел. Из лиц, поехавших совершать нападение 12 июля 2011 года, самый высокий ФИО5, он худощавый. Когда тронулись за «Волгой Сайбер», рация была в машине, общались по рации. Детали уже плохо помнит, но по рации, возможно, был голос ФИО5, когда сообщали маршрут. У ФИО5, ФИО1 и ФИО4 голоса различаются. Когда они 11 июля 2011 года на Силинке обговаривали нападение, в деталях вопрос, кто и что будет делать, у кого будет ружье, у кого пистолет, у кого граната, не обсуждался. Был такой разговор, что на автомашине «Митсубиси ФИО6» будет совершена провокация ДТП, и машина будет сожжена. Об этом говорили все. Утром 12 июля 2011 года до совершения нападения он видел, что из автомобиля «Тойота Корона Премио» перекладывали в «Мисубиси Паджеро» ружье. Народу было много, кто и что перекладывал в «Мисубиси Паджеро», не помнит. 

Из показаний свидетеля (иные данные) данных на предварительном следствии (том 8 л.д. 43-45) оглашенных и исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он с (иные данные) познакомился накануне совершения преступления, то есть 11 июля 2011 года, когда они встречались на берегу реки Силинка и обговаривали, как будет совершаться преступление. На этой встрече присутствовали Битяк (иные данные), ФИО2, ФИО5, парень по имени Иван и незнакомый парень. Когда состоялась встреча, он, кроме ФИО1 и ФИО2 никого не знал. Это только потом, когда уже разъезжались с Силинки, в разговоре узнал, что одного из парней зовут Ваня, и узнал имя и фамилию - ФИО5. По росту и телосложению ФИО5 отличается от ФИО1, Ивана и незнакомого парня, который был при встрече. ФИО5 ростом выше и телосложение его худощавее, чем у этих парней. На Силинке обговаривали роли при совершении преступления, и ФИО5 и ФИО1 каждый предлагал свои идеи, имели равный авторитет, лидера среди них не было. Обговаривался вопрос о том, что при совершении преступления будет огнестрельное оружие, ФИО5 говорил, что будет пистолет. Неизвестный парень говорил, что будет муляж гранаты. 12 июля 2011 года до совершения преступления он увидел, что ФИО5 приехал на гравийную дорогу за 6-м участком, где они собрались, на автомобиле «Паджеро» без номеров. ФИО5 был за рулем, поэтому он так понял, что ФИО5 и будет находиться за рулем машины во время совершения нападения. Они с ФИО2 и ФИО1 приехали на автомобиле «Тойота Марк 2», Иван с неизвестным парнем - на автомобиле «Тойота Корона премио» без номеров. Ему с ФИО2 определили роль в наблюдении за машиной ЗАО «ДСК» и сопровождении от из Сбербанка России к предприятию, предложили им пересесть в автомобиль «Тойота Корона премио», на которой приехал Иван и неизвестный парень. У ФИО5 он видел пистолет, завернутый в тряпку. ФИО5 разворачивал тряпку, и он видел пистолет. На лесовозной дороге ФИО1 переоделся в камуфляжный костюм серо-зеленого цвета. Переодевались ли остальные, не видел, но они уже были одеты в черные спортивные костюмы. Им дали рацию, кто конкретно дал, не помнит, дали её ФИО2, кроме того, дали мобильный телефон. Всего было три рации. После небольшой подготовки он и ФИО2 поехали к ЦУМу. Когда они наблюдали за машиной ЗАО «Дальстальконструкция», рация находилась у него, а телефон у ФИО2 Он по рации сообщил, что машина предприятия от Сбербанка России отъехала, и сообщал ее маршрут. По голосу понял, что разговаривал по рации именно с ФИО5 Проезжая мимо ЗАО «Дальстальконструкция», на площадке, ближе к магазину «Дизель» видел автомобиль «Митцубиси Паджеро» зеленого цвета, понял, что это та машина, на которой утром приезжал ФИО5 После совершения нападения они встретились на лесовозной дороге, в районе поселка Галичный, там он видел только ФИО1, который приехал на автомобиле «Тойота Марк 2», переложил вещи в подъехавший пикап белого цвета. ФИО1 на машине остановился чуть впереди, а пикап белого цвета чуть подальше от них. Кто находился в пикапе, не может конкретно сказать. ФИО1 из «Тойота Марк 2» выходил один. Он и ФИО2 пересели в эту машину - «Тойота Марк 2», и уехали на 6 участок, а пикап и «Тойота Корона» оставались еще на месте, кто в машине уезжал, не видел. ФИО1 сказал, что они поедут на рыбалку, шёл разговор о Нижней Тамбовке, и что встретятся вечером. Был разговор о том что, если его и ФИО2 задержат сотрудники милиции, то они с ФИО2 должны сказать, что ФИО1, ФИО5, Ивана и незнакомого парня не видели. 

Так же вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил, что (дата) совершил нападение на сотрудников предприятия «Дальстальконструкция», в результате которого были похищены деньги предприятия, в содеянном раскаивается (том 10 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшевствия от (дата), согласно которому в (адрес) края осмотрен катер «Амур Д» (№), находящийся на берегу (адрес) напротив (адрес), на панели слева от руля имеется заводская табличка с указанием заводского номера (№), год выпуска – январь 1994, на блоке двигателя (№) (том 2 л.д.26-33);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которой последний сообщил, что он с ФИО2, ФИО1, ФИО5 и Иваном совершили нападение на кассира предприятия ЗАО «Дальстальконструкция» возле (адрес) (том 2 л.д. 176);

- заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому изъятые (дата) в ходе обыска в (адрес). 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре: пистолет является бесствольным четырехзарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом «Кардон»; 3 патрона являются боеприпасами к огнестрельному оружию ограниченного поражения, патронами травматического действия; ружья являются огнестрельным оружием модели «ТОЗ-87-2» 12 калибра и многозарядным самозарядным охотничьи ружьем модели «Сайга-12С» 12 калибра; 13 патронов, из которых 10 являются патронами 12 калибра снаряженными дробью, картечью и пулей «Гуаланди», 3 являются специальными патронами травматического действия 12 калибра (том 4 л.д. 83-94);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля (иные данные). изъяты четыре договора на оказание услуг сотовой связи (том 6 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осматривались четыре договора на оказание услуг сотовой связи, изъятых у свидетеля (иные данные). При осмотре установлено, что один договор зарегистрирован на (иные данные) (дата) г.р., абонентский (№), второй договор зарегистрирован на (иные данные) (дата) г.р., абонентский (№), ещё два договора зарегистрированы на (иные данные) (дата) г.р., абонентские номера (№) и (№) (том 6 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осматривались предметы, изъятые в ходе обыска (дата) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес); (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес); в ходе проверки показаний на месте от (дата); в ходе обыска в (адрес). 51 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (том 6 л.д. 183-208);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому при осмотре места происшествия, по адресу (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, обнаружены и изъяты: осколки красного стекла от стоп-сигнала, осыпи грунта, отпечатки пальцев рук с а/м «Волга-Сайбер» гос. номер А 574 OA 27, микрочастицы, следы тканевой поверхности, след транспортного средства зафиксирован путем фотосъемки (том 1 л.д. 22-34);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому при осмотре места происшествия, по адресу: г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), обнаружены и изъяты: сгоревший а/м «Митсубиши ФИО6», связка металлических ключей с металлической печатью, оплавленные стоп-сигналы, металлическая кузовная табличка с указанием номеров агрегатов автомобиля, номера агрегатов автомобиля изъяты методом фотосъемки, повреждения задней части автомобиля методом фотосъемки (том 1 л.д. 47-50, 52-61);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому смотрен участок местности по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) (том 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому при осмотре места происшествия, по адресу: г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), при осмотре а/м «Тойота Марк 2» гос. номер (№), 27, обнаружены и изъяты: осыпи грунта, отпечатки пальцев рук, микрочастицы, барсетка, два сотовых телефона, травматический пистолет, ключи от а/м «Тойота Марк 2» гос. номер (№), 27, сам а/м «Тойота Марк 2» гос. номер (№), 27, который направлен на арест-площадку (том 1 л.д. 69-77);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому на арест-площадке ООО «Лада Сервис» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, осматривался сгоревший а/м «Митсубиси ФИО6», номер кузова (№), при осмотре которого изъяты образцы почвы с днища автомобиля (том 2 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому на арест-площадке МУП «СМЭП» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, осматривался а/м «Тойота Марк 2» гос. номер (№), 27, при осмотре которого изъяты образцы почвы с днища автомобиля (том 2 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осматривались предметы, изъятые (дата) в ходе осмотра автомобиля «Тойота Марк 2» г.р.з. (№), у здания ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре; (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес); (дата) в ходе осмотра места просишествия по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (том 6 л.д. 13-19);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля (иные данные) изъят мобильный телефон «Самсунг Е 2120», в который последний (дата) записал номер автомобиля «ФИО19 2» (том 6 л.д. 60-61); 

- протоколом обыска от (дата), согласно которому осматривался мобильный телефон «Самсунг Е 2120», изъятый у свидетеля (иные данные) При осмотре установлено, что в телефонной книге контактов, на третьем месте имеется запись: имя «(№)» (том 6 л.д. 62-66);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому в ходе обыска в (адрес). (адрес) по (адрес) (адрес), по месту жительства ФИО2, был обнаружен и изъят сейф (том 6 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому в сейфе, изъятом в ходе обыска в (адрес). (адрес) по (адрес) (адрес), по месту жительства ФИО2, были обнаружены два мобильных телефона «Samsung GT-Е 1080i», «Nokia N8», со слов ФИО2 принадлежащих ФИО4, на сим - карте сотового телефона «Nokia N8» среди прочих имеется запись абонентского номера «Ух(№)»; упаковка комплекта сим - карты оператора сотовой связи Мегафон - Дальний Восток», на которой имеется наклейка с указанием абонентского номера (№); вкладыш к сим - карте оператора сотовой связи МТС с указанием абонентского номера - (№); вкладыш к сим - карте оператора сотовой связи МТС с указанием абонентского номера - 

<

***>; вкладыш к сим - карте оператора сотовой связи «Билайн» и сим - карта отделена от вкладыша; вкладыш к сим-карте абонента сотовой связи «Мегафон», имеющим номер ICCID: (№) 9; сим-карта оператора сотовой связи МТС, на сим карте имеется (№) J; договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на имя (иные данные), абонентский номер (№) от (дата); договор об оказании услуг радиотелефонной связи сети «Мегафон - Дальний Восток» от (дата), на имя (иные данные) абонентский (№) (том 6 л.д. 106-113);

- протоколом обыска от (дата), согласно которому в ходе обыска в (адрес). (адрес) по (адрес) г(адрес), по месту регистрации ФИО5 обнаружены и изъяты 2 упаковки документов на сим - карты «МТС» с абонентскими номерами (том 6 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметом от (дата), согласно которому осматривались 2 упаковки документов на сим - карты «МТС» с абонентскими номерами (том 6 л.д. 183-208);

- протоколом обыска от 4 августа 2011 года, согласно которому в ходе обыска в (адрес). (адрес), по месту временного проживания ФИО1, обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона «Nokia 6700с-1» и «Nokia 1280», ксерокопии документов на имя ФИО1, лицензия на оружие на имя ФИО1, пластиковая карта-вкладыш, две фотографии, на которых изображен ФИО1 (том 6 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осматривался металлический сейф, изъятый в ходе обыска в (адрес). 12 по (адрес) г. (адрес) (дата) (том 6 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2011 года, согласно которому осматривались предметы, изъятые в ходе обыска 14 июля 2011 года по адресу: (адрес); 14 июля 2011 года по адресу: г(адрес) (адрес) (том 6 л.д. 52-57);

- копией приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 октября 2011 года, которым ФИО2 и ФИО3 признаны виновными по факту разбоя, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере (том 10 л.д. 142-147);

- копией приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 марта 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным Хабаровского краевого суда от 31 октября 2013 года), которым ФИО5 и ФИО4 признаны виновными по факту разбоя, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, ФИО5 признан виновным по ст. 327 ч. 3 УК РФ (том 10 л.д. 149-113, 164-168).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в установленном судом деянии.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям потерпевших (иные данные) данными в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями приведенных в приговоре свидетелей обвинения (иные данные) Кроме того, показания потерпевших (иные данные) суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются за доказательства по делу. 

Анализ показаний свидетелей (иные данные) как допрошенных в суде, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетелей установлена в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО1, потерпевшими и свидетелями обвинения не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора ФИО1, а также для самооговора.

Показания потерпевших (иные данные) а также свидетеля (иные данные) данные ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, относительно количества нападавших, не опровергают причастность ФИО1 к совершению преступления, поскольку свидетели (иные данные)., которые являлись очевидцами преступления, пояснили о трех нападавших, из которых первый мужчина подбежал к правой задней двери автомобиля «Волга», второй мужчина подбежал к водительской двери, третий мужчина стоял между автомобилями «Волга» и «Митсубиси», держал руки вверх и кричал, что у него в руках граната.

Кроме того, наличие именно трех нападавших подтверждается также совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении. Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана. 

Оценивая имеющееся в деле заключение экспертов, суд приходит к выводу об его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключение экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Действия ФИО1 по факту совершения разбойного нападения органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Однако данная квалификация не в полной мере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что предметы, используемые в качестве оружия, нападавшие не применяли, а лишь демонстрировали, подкрепляя угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, по смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшим могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Исходя из этого, применение предмета похожего на гранату при нападении в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, если будет установлено, что данный предмет намеревались использовать для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья.

Между тем, таких обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таком положении, квалифицирующий признак применения предметов, используемых в качестве оружия при разбойном нападении, подлежит исключению из обвинения.

Учитывая изложенное действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в том, что подсудимый, в составе группы лиц по предварительном сговору, подавляя сопротивление со стороны потерпевших брызнули в лицо потерпевшего (иные данные) неустановленным газом из аэрозольного баллончика, а также подкрепляя угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья демонстрировали предметы, используемые в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в том, что ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении преступления, при этом распределили между собой роли согласно которым, ФИО2 и ФИО3 должны были, не привлекая к себе внимания, сопровождать автомобиль, принадлежащий ЗАО «Дальстальконструкция», при этом, посредством заранее приобретенной специально для указанной цели телефонной мобильной связи, оповещать ФИО1, ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо о пути и времени следования автомобиля, а ФИО1, ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо при подъезде автомобиля к проходной ЗАО «Дальстальконструкция» посредством имитации дорожно-транспортного происшествия остановить его, после чего, совершить нападение на кассира, водителя и сопровождающее лицо, и похитить денежные средства.

Квалифицирующий признак - «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, в составе группы лиц по предварительном сговору, похитил денежные средства на сумму 4 400 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру, поскольку превышает 1 000 000 рублей. Указанная сумма, причиненного преступлением ущерба, подтверждена показаниями потерпевшего (иные данные)

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (иные данные) принесение извинений потерпевшим. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимом новых преступлений, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным при определении наказания ФИО1, назначить его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протоколы об административных правонарушениях на имя ФИО1, 2) доверенность на право управления а/м «Тойота Марк 2» гос. номер (№) на имя ФИО1, 3) водительское удостоверение на имя ФИО1, 4) ксерокопии документов на имя ФИО1, 5) лицензия на оружие на имя ФИО1, 6) пластиковую карту-вкладыш, 7) две фотографии, на которых изображен ФИО1, изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). 12 по (адрес) (адрес) - вернуть ФИО1, 

8) кепку «бейсболка», 9) черное спортивное трико, 10) кеды тряпочные черные, 11) шерстяной вязаный свитер черного цвета, 12) пару носок черного цвета, 13) упаковочную коробку для телефона «Nokia 1280» imei: (№), 14) упаковочную коробку для телефона «Nokia 1280» imei: (№), 15) аэрозольный баллон из-под краски, 16) пачку сигарет «Милд Севен», 17) упаковку из-под хирургических перчаток, изъятую (дата) при проверке показаний на месте подозреваемого (иные данные) 18) 5 фотографий, 19) сим-карты и документы на оказание услуг сотовой связи, 20)упаковку комплекта сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон - Дальний Восток» на которой имеется наклейка с указанием абонентского номера (№) 21) вкладыш к сим-карте оператора сотовой связи МТС с указанием абонентского номера - 

<

***>, 22) вкладыш к сим-карте оператора сотовой связи МТС с указанием абонентского номера – (№), 23) вкладыш к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карта, отделенная от вкладыша, 24) вкладыш к сим-карте абонента сотовой связи «Мегафон», имеющей номер ICCID: (№) 9, 25) сим-карту оператора сотовой связи МТС, на сим-карте имеется (№) J, 26) договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на имя (иные данные) абонентский номер (№) от (дата), 27) договор об оказании услуг радиотелефонной связи сети «Мегафон - Дальний Восток» от (дата) на имя (иные данные), абонентский (№), изъятые в ходе осмотра сейфа, изъятого в ходе обыска (дата) в (адрес). 12 по (адрес) г(адрес), 28) пластиковую карту сотовой компании «Мегафон» для сим-карты, изъятые (дата) при проверке показаний на месте подозреваемого (иные данные) 29) два пакета оператора сотовой связи МТС, изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). (адрес) по (адрес) г(адрес), 30) зарядное устройство на телефон «Nokia», 31) три куртки, 32) два мобильных телефона: «Nokia 6700с-1» и «Nokia 1280», изъятые в ходе обыска в (адрес). (адрес) по (адрес) 

<

...>) два телефона: «Samsung GT-Е 1080i», «Nokia N8», изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). (адрес) по (адрес) г(адрес), 34) два государственных регистрационных знака (№), изъятые в ходе обыска у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по (адрес) - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении,

35) автомобиль «Митсубиси ФИО6», изъятый при ОМП (дата) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, находящийся на ответственном хранении (иные данные) - оставить по принадлежности, 

36) мобильный телефон «Самсунг Е2120», находящийся на ответственном хранении у свидетеля (иные данные) - оставить по принадлежности, 

37) ключи от автомобиля, 38) автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся на арест-площадке, расположенной на территории МУП «СМЭП» по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) - вернуть по принадлежности ФИО20, 

39) два ружья и 13 патронов, изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). 2 по (адрес) 

<

...>) ружье, изъятое (дата) в ходе обыска в (адрес). 80 по (адрес) 

<

...>) пистолет «Кордон» с патронами, изъятый в ходе ОМП (дата) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре при осмотре автомобиля «Тойота Марк 2», гос. номер (№), 27, принадлежащий (иные данные) 42)пистолет «Кордон» и патроны к нему, изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). 2 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, принадлежащие ФИО1, находящиеся в оружейной комнате ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по (адрес) - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении,

43) четыре договора об оказании услуг сотовой связи и детализация телефонных соединений абонентского номера (№), принадлежащего ФИО21 - хранить при уголовном деле. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20 января 2017 года по 7 сентября 2017 включительно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протоколы об административных правонарушениях на имя ФИО1, 2) доверенность на право управления а/м «Тойота Марк 2» гос. номер (№) на имя ФИО1, 3) водительское удостоверение на имя ФИО1, 4) ксерокопии документов на имя ФИО1, 5) лицензия на оружие на имя ФИО1, 6) пластиковую карту-вкладыш, 7) две фотографии, на которых изображен ФИО1, изъятые в ходе обыска 4 августа 2011 года в (адрес) - вернуть ФИО1, 

8) кепку «бейсболка», 9) черное спортивное трико, 10) кеды тряпочные черные, 11) шерстяной вязаный свитер черного цвета, 12) пару носок черного цвета, 13) упаковочную коробку для телефона «Nokia 1280» imei: (№), 14) упаковочную коробку для телефона «Nokia 1280» imei: (№), 15) аэрозольный баллон из-под краски, 16) пачку сигарет «Милд Севен», 17) упаковку из-под хирургических перчаток, изъятую (дата) при проверке показаний на месте подозреваемого (иные данные) 18) 5 фотографий, 19) сим-карты и документы на оказание услуг сотовой связи, 20)упаковку комплекта сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон - Дальний Восток» на которой имеется наклейка с указанием абонентского номера (№), 21) вкладыш к сим-карте оператора сотовой связи МТС с указанием абонентского номера - (№), 22) вкладыш к сим-карте оператора сотовой связи МТС с указанием абонентского номера – (№), 23) вкладыш к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» и сим-карта, отделенная от вкладыша, 24) вкладыш к сим-карте абонента сотовой связи «Мегафон», имеющей номер ICCID: (№) 9, 25) сим-карту оператора сотовой связи МТС, на сим-карте имеется (№) J, 26) договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на имя (иные данные), абонентский номер (№) от (дата), 27) договор об оказании услуг радиотелефонной связи сети «Мегафон - Дальний Восток» от (дата) на имя (иные данные), абонентский (№), изъятые в ходе осмотра сейфа, изъятого в ходе обыска (дата) в (адрес). 12 по (адрес) 

<

...>) пластиковую карту сотовой компании «Мегафон» для сим-карты, изъятые (дата) при проверке показаний на месте подозреваемого (иные данные) 29) два пакета оператора сотовой связи МТС, изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). 51 по (адрес) 

<

...>) зарядное устройство на телефон «Nokia», 31) три куртки, 32) два мобильных телефона: «Nokia 6700с-1» и «Nokia 1280», изъятые в ходе обыска в (адрес). 12 по (адрес) 

<

...>) два телефона: «Samsung GT-Е 1080i», «Nokia N8», изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). 12 по (адрес) (адрес) 34) два государственных регистрационных знака (№), изъятые в ходе обыска у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по (адрес) - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении,

35) автомобиль «Митсубиси ФИО6», изъятый при ОМП (дата) по (адрес) (адрес), находящийся на ответственном хранении (иные данные) - оставить по принадлежности, 

36) мобильный телефон «Самсунг Е2120», находящийся на ответственном хранении у свидетеля (иные данные) - оставить по принадлежности, 

37) ключи от автомобиля, 38) автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся на арест-площадке, расположенной на территории МУП «СМЭП» по адресу: г(адрес) (адрес) - вернуть по принадлежности ФИО20, 

39) два ружья и 13 патронов, изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). 2 по (адрес) (адрес), 40) ружье, изъятое (дата) в ходе обыска в (адрес). 80 по (адрес) 

<

...>) пистолет «Кордон» с патронами, изъятый в ходе ОМП (дата) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре при осмотре автомобиля «Тойота Марк 2», гос. номер (№), 27, принадлежащий (иные данные)., 42)пистолет «Кордон» и патроны к нему, изъятые в ходе обыска (дата) в (адрес). (адрес) по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, принадлежащие Б. А.В., находящиеся в оружейной комнате ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по (адрес) - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении,

43) четыре договора об оказании услуг сотовой связи и детализация телефонных соединений абонентского номера (№), принадлежащего (иные данные) хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий Н.В. Казымова