Дело № 12-2/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Новошешминскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Новошешминский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Новошешминскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 руб. за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения. В жалобе ФИО1 указала, что при вынесении вышеуказанного постановления были нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Она была лишена права не только воспользоваться услугами защитника, но и давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения. В момент, когда должностным лицом ДПС составлялись документы по делу, она заявляла, что не согласна с правонарушением, так как в автомобиле имеется детская удерживающая система, в которой находился ее ребенок, однако при оформлении протокола об административном правонарушении за отсутствие полиса страхования гражданской ответственности транспортного средства, она отстегнула ремни. В связи с ее правовой неграмотностью и доверяя действиям инспектора, она подписала все пункты постановления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, а не постановление. Однако, данное требование закона исполнено не было, и протокол об административном правонарушении составлен не был. Кроме того, по непонятным ей причинам, старший лейтенант полиции ФИО2 указал место совершения и составления постановления – 20 км. Автодороги Азеево-Черемшан-Шентала, хотя постановление составлялось по адресу: РТ, 

<

адрес>, данный факт является существенным нарушением требований п.2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ. Вместе с тем, должностным лицом приняты меры к устранению нарушения, допущенного при составлении постановлении об административном правонарушении, путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об исправлении описки в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ. Данным процессуальным документом должностным лицом определено исправить описку, допущенную в постановлении №

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в строке место составления и место нарушения правильным считать «

<

адрес>».Однако подобное устранение недостатков постановления не отвечает требованиям КоАП РФ, поскольку установление места и времени совершения правонарушения и составления постановления является существенным обстоятельством при привлечении к административной ответственности. На основании изложенного, ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что доводы жалобы поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Инспектор пропаганды ОГИБДД отдела МВД России по Новошешминскому району ФИО2 суду пояснил, что возражает против удовлетворения жалобы, совершенное ФИО1 нарушение зафиксировано видеорегистратором, на переднем сиденье управляемой ею автомашины находился маленький ребенок, он был не пристегнут, лежал, что чтобы его не было видно. В протоколе адрес указан как 20км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, т.к. 

<

адрес> находится на 20км. этой дороги и запись в компьютере появления автоматически. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> (согласно определению начальника ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО3 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), управляла автомобилем марки «опель Астра» государственный регистрационный знак № RUS, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечила его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При вынесении оспариваемого постановления инспектор ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО2 исходил из того, что ФИО1 перевозила в своем автомобиле ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, с нарушением требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотруднику полиции, находившемся при исполнении служебных обязанностей, не имеется, при исследованной в судебном заседании видеозаписи с памяти регистратора установлено нахождение на переднем пассажирском сиденье ребенка явно младше 12 лет без ремня безопасности в положении лежа. 

Ссылка на не правильное указание места совершения правонарушения является не состоятельной и данное обстоятельство не освобождает от ответственности.

При таких данных принятое по делу постановление о виновности ФИО1 является законным, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Судья

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019 г.