Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Ботвинникова А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта-9400 руб., У№ руб., расходы по оплате досудебной экспертизы-23000 руб., расходы за услуги аварийного комиссара-6000 руб., компенсацию морального вреда-10000 руб., неустойку-8704 руб., штраф, расходы по составлению досудебного требования-4000 руб., расходы на представителя-12000 руб., нотариуса-1600 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представители ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что истцом ответчиком не представлен, предусмотренный действующим законодательством, перечень документов, необходимых для страховой выплаты, предусмотренных п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также не представлено на осмотр поврежденное транспортное средство. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Как следует из статей 38 и 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" и Государственного стандарта РФ ФИО6 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", принятого Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст, подлинность копии документов, в частности паспорта, могут свидетельствовать (заверять) нотариус, государственный орган выдавший подлинник документа, а также иные организации, в случае, если подлинник документа, изъят у физического лица и находится на постоянном хранении, в силу действующего законодательства, в самой организации (например трудовая книжка хранится у работодателя - ст. 66 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, представленная в страховую компанию копия паспорта не была заверена нотариально либо госорганом выдавшим данный документ.

Паспорт, на момент обращения в страховую компанию, не находился на хранении в ООО «Развитие РТ», что сторонами также не оспаривалось. 

Более того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче паспорта от истца в ООО «Развитие РТ» для постоянного хранения, на законных основаниях, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в страховую компанию не был предоставлен весь необходимый перечень документов.

Кроме того, п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В связи с тем, что истцом не был предоставлен весь необходимый для выплаты перечень документов, не представлено транспортное средство на осмотр в страховую компанию, без уважительных на то причин, ответчик обосновано принял решение о возврате заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов заявителю.

Истец, повторно в страховую компанию не обратился, предъявив настоящий иск.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что возможности удовлетворения требований истца путем обращения в страховую компанию не исчерпаны, однако предусмотренная законом процедура получения страхового возмещения не соблюдена, суд находит иск заявленным преждевременно, что предполагает применение иных – досудебных процедур, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Ботвинников