РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 марта 2017 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о новации от 11.03.2014г, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о новации от 11.03.2014г, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - 

<

данные изъяты> и ответчиком - ФИО1 был заключен ученический договор №/ЗН, (дополнительное соглашение от 04.04.12г., дополнительное соглашение от 29.08.13г.), в соответствии с которым истец обязался оплатить ответчику обучение в НОУ СПО Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права, а ответчик обязался проработать у истца не менее 5 лет после получения документа подтверждающего обучение и в случаях своего увольнения без уважительных причин до истечения установленного договором срока обязательной работы, полностью возместить денежные средства перечисленные на оплату обучения.

Свои обязательства истец выполнил добросовестно и произвел оплату предусмотренную договором и подписанными к нему дополнительными соглашениями в размере 77 500 рублей (п/п 2817 от 30.08.11г., п/п 4589 от 28.11.11г., п/п 2617 от 19.06.12г., п/п 5519 от 10.10.13г., № от 23.04.13г.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - 

<

данные изъяты>Кредитор) и ответчиком - ФИО1 (Должник) было заключено соглашение о новации (далее - соглашение), согласно которого, в связи с расторжением по инициативе ответчика (Должника) стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором, на другое обязательство.

Согласно п. 1.3. Соглашения, Должник обязуется возместить стоимость денежных средств уплаченных Кредитором за его обучение в размере 77 500 рублей, ежемесячно вносить денежные средства в кассу Кредитора либо путем перечисления на его расчетный счет со сроком исполнения до 11.03.15г.

В соответствии с условиями Соглашения (п.1.4.), сумма обязательства является возмездной (на процентной основе) на которую, начисляются проценты в размере 16% годовых до момента полной оплаты денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, до настоящего времени, денежные средства не возвратил.

По состоянию на 28.02.17г., задолженность ответчика с начисленными процентами за период с 11.03.14г. - по 28.02.17г. составляет 114 360,23 рублей (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят рублей двадцать три копейки) (расчет прилагается).

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №-ЗН от 02.03.17г.) об оплате суммы задолженности, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, в соответствии со 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО 

<

данные изъяты> сумму в размере 114 360,23 рублей (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят рублей двадцать три копейки), сумму уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> по доверенности, ФИО1 поддержал исковое заявление и просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав, что 20.08.2011г. между ним и 

<

данные изъяты> в которой он работал, был заключен ученический договор. 

<

данные изъяты> оплатила 77500 рублей за его учебу по заключенному договору. Не доучившись до конца, он уволился из 

<

данные изъяты>, в связи с чем 11.03.2014г. они заключили соглашение о том, что он должен был возмещать оплаченную сумму за обучение ежемесячно. Платежи по погашению долга он не вносил. В июне 2015г. к нему приезжали представители истца по вопросу погашения задолженности, которым он пояснил, что не может погасить долг, из-за материального положения, так как не был трудоустроен. После этого разговора, он в 2015 или 2016г. приходил к главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> и объяснял, что не может заплатить долг, так как не работает и выплачивает алименты. Исковые требования о взыскании основного долга в сумме 77500 рублей он признает, не согласен с требованиями о взыскании процентов, так как уже прошло три года и истец в суд с иском не обращался.

Просит удовлетворить исковое заявление частично, взыскать с него сумму основного долга, во взыскании процентов отказать из-за пропуска истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен ученический договор №/ЗН, по условиям которого истец обязался оплатить ответчику обучение в НОУ СПО Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права на общую сумму 77500 рублей (доп.соглашения к договору от 04.04.2012г., от 29.08.2013г.), а ответчик обязался после получения документа подтверждающего обучение проработать у истца не менее 5 лет у работодателя. Работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства перечисленные работодателем на оплату обучения, в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения установленного договором срока обязательной работы, а также за нурашение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы. 

Истец произвел оплату за обучение ФИО1 филиалу НОУ СПО «ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в 

<

адрес> в сумме 77 500 рублей, согласно платежных поручений № от 30.08.11г., №п 4589 от 28.11.11г., № от 19.06.12г., № от 10.10.13г., № от 23.04.13г. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 заключили соглашение о новации, согласно которого, в связи с досрочным расторжением по инициативе ФИО1 ученического договора от 20.08.2011г., стороны пришли к соглашению о замене обязательства: ФИО1 обязуется возместить стоимость денежных средств уплаченных Кредитором за его обучение в размере 77 500 рублей, ежемесячно вносить денежные средства в кассу Кредитора либо путем перечисления на его расчетный счет со сроком исполнения до 11.03.15г.

Пунктом 1.4 соглашения, предусмотрено, что на сумму обязательства начисляются проценты в размере 16% годовых до момента полной оплаты денежных средств.

02.03.2017г. истец направил ответчику претензию об уплате в добровольном порядке задолженности по соглашению в сумме 114360, 23 руб. 

Истец представил расчет, согласно которому задолженность ФИО1 перед 

<

данные изъяты> составляет 114360, 23 руб., а именно: основной долг 77500 рублей, начисленные проценты 36860,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не опроверг, судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора о новации и положениям действующего законодательства, в том числе применительно к начислению процентов. 

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязанности по соглашению о новации ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями этого соглашения не производит, нарушает условия соглашения о ежемесячном погашении долга, в связи с чем задолженность по долгу составила 114360,23 рублей. 

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия соглашения о новации, что является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в сумме 77500 рублей; начисленных процентов в сумме 36860,23 рублей. 

Доводы ФИО1 о трудном материальном положении, с чем и связана невыплата долга, суд отклоняет, поскольку наличие данных обстоятельств не является основанием для его освобождения от исполнения обязательств по заключенному ученическому договору, а впоследствии соглашению о новации.

Кроме того, исходя из существа ученического договора и соглашения о новации риск изменения материального положения и невозможности исполнения принятых на себя обязательств по обучению несет сам обучаемый, который на момент заключения договора должен был осознавать правовые последствия расторжения ученического договора, увольнения из 

<

данные изъяты> и необходимости возврата, уплаченных средств за его обучение, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанный с этим риск увольнения.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку в соглашении о новации определен конкретный срок исполнения обязательства по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за конечной датой возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд отклоняет доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о новации подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3487 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о новации от 11.03.2014г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по соглашению о новации от 11.03.2014г в сумме 114360 (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рубле 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова