Дело № 2-279/2024

УИД: 22RS0013-01-2023-004844-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В., 

при секретаре Смирновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа, в котором, с учетом уточнения исковых требований от 10.01.2024, просит суд:

взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Паруса» задолженность по договору целевого займа № от 25.06.2021 в размере 6.764.000 руб. 00 коп., в том числе 3.000.000 руб. 00 коп. – по основному долгу, 3.764.000 руб. 00 коп. – проценты за период с 26.06.2021 по 06.02.2024.;

взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Паруса» в пользу истца открытые проценты в размере 4% в месяц от суммы займа в 3.000.000 руб. 00 коп., начиная с 07.02.2024 по дату фактического погашения суммы займа;

взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Паруса» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, за юридические услуги 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 20 коп. 

В обоснование требований указано, что 25.06.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), при поручительстве ООО «Паруса» (поручитель) был заключен договор целевого займа №. По условиям вышеуказанного договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3.000.000 руб. 00 коп. Передача денежных средств подтверждается банковским платежным документом. 

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что в соответствии со ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заем является целевым и предоставляется для пополнения оборотных средств ООО «Паруса» с целью развития и масштабирования бизнеса, в том числе, для приобретения оборудования для производства коммерческой мебели.

Согласно п. 1.3. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4% в месяц, что составляет сумму в размере 120.000 руб. 00 коп. в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора займа и изменению не подлежит. 

Пунктом 1.4. вышеуказанного договора займа предусмотрено, что проценты за пользование договором займа выплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). Договор заключен сроком на 12 месяцев до 25.06.2022. В настоящее время срок действия договора истек. В нарушение условий договора потребительского займа заемщик не исполнил свои обязательства, ни одного платежа в погашение задолженности не поступало.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом в размере 6.764.000 руб. 00 коп.: из которой: задолженность по основному долгу 3.000.000 руб. 00 коп., по процентам за период с 26.06.3021 по 06.02.2024 (31 месяц 11 дней) 3.764.000 руб. 00 коп. (3.000.000 руб. 00 коп. * 4% * 31 мес. = 3.720.000 руб. 00 коп.); (3.000.000 руб. 00 коп. * 4% / 30 дн. * 11 дней = 44000 руб. 00 коп.); (3.720.000 руб. 00 коп. + 44000 руб. 00 коп. = 3.764.000 руб. 00 коп.).

Кроме того, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени то в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. 

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель истца адвокат Рожнев А.В., действующий на основании ордера на ведение дела, в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Паруса» в настоящее судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства судом надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили.

В силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2021 между ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны, а также ООО «Паруса» (поручитель) заключен договор целевого займа №.

По условиям вышеуказанного договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3.000.000 руб. 00 коп. Передача денежных средств подтверждается банковским платежным документом. 

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что в соответствии со ст. 814 ГК РФ заем является целевым и предоставляется для пополнения оборотных средств ООО «Паруса» с целью развития и масштабирования бизнеса, в том числе, для приобретения оборудования для производства коммерческой мебели.

Согласно п. 1.3. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 4% в месяц, что составляет сумму в размере 120.000 руб. 00 коп. в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора займа и изменению не подлежит. 

Пунктом 1.4. вышеуказанного договора займа предусмотрено, что проценты за пользование договором займа выплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). Договор заключен сроком на 12 месяцев до 25.06.2022. В настоящее время срок действия договора истек. В нарушение условий договора потребительского займа заемщик не исполнил свои обязательства, ни одного платежа в погашение задолженности не поступало.

Согласно п. 3.1. договор заключен сроком на 12 месяцев до 25.06.2022.

На основании п. 5. договора займа, в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по настоящему договору поручитель отвечает перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающих из настоящего договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из договора в будущем. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заёмщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение заёмщиком суммы займа или его части в установленный в договоре срок; нарушение заёмщиком обязанности по выплате процентов на сумму займа два и более раза.

Поручительство прекращается только в случае исполнения заемщиком либо поручителем обязательств по договору в полном объёме.

По данному договору займа ФИО2 24.06.2021 перечислены денежные средства в размере 3.000.000 руб. 00 коп., что подтверждается копией квитанции АО «Тиинькофф Банк».

Таким образом, истцом ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком ФИО2 по договору займа №. Доказательств обратного стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно основной долг в сумме 3.000.000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование займом за период с 26.06.2021 по 06.02.2024 в сумме 3.764.000 руб. 00 коп. 

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга займодавцу ФИО1 ответчиками не возвращена, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ООО «Паруса» в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 открытых процентов в размере 4% в месяц от суммы займа в 3.000.000 руб. 00 коп., начиная с 07.02.2024 по дату фактического погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлены и поддержаны исковые требования на сумму 6.764.000 руб. 00 коп., следовательно, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 42020 руб. Истцом фактически уплачена государственная пошлина в размере 37600 руб. Недоплата составила 4420 руб. 00 коп. (42020 руб. 00 коп. – 37600 руб. 00 коп.) = 4420 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37600 руб. 00 коп., по 18800 руб. 00 коп. с каждого (37600 руб. 00 коп. / 2 = 18800 руб. 00 коп.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, то истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которые, как следует из представленных документов, истец понесла в размере 2000 руб. 00 коп. за составление искового заявления. 

Следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 руб. 00 коп., по 1000 руб. 00 коп. с каждого (2000 руб. 00 коп. / 2 = 1000 руб. 00 коп.).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по направлению искового заявления в размере 79 руб. 20 коп., по 39 руб. 60 коп. с каждого из ответчиков (79 руб. 20 коп. / 2 = 39 руб. 60 коп.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4420 руб. 00 коп., по 2210 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков (4420 руб. 00 коп. / 2 = 2210 руб. 00 коп.), подлежит взысканию в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №), Общества с ограниченной ответственностью «Паруса» (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ИНН: № задолженность по договору целевого займа № от 25.06.2021 в размере 6.764.000 руб. 00 коп., в том числе 3.000.000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 3.764.000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за период с 26.06.2021 по 06.02.2024.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), Общества с ограниченной ответственностью «Паруса» (ИНН: 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (ИНН: №) открытые проценты в размере 4% в месяц от суммы займа в 3.000.000 руб. 00 коп., начиная с 07.02.2024 по дату фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 18800 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 60 коп., а всего взыскать 19839 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паруса» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: № судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 18800 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 60 коп., а всего взыскать 19839 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паруса» (ИНН: №) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2024.