Дело № 1-579/2024

следственный номер 

12401300001000402

41RS0001-01-2024-005567

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 июля 2024 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 11827 от 1 июня 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего обработчиком в Колхозе им. ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ковалик управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут ФИО2, зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 октября 203 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС от 

<

адрес> до 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

В результате проведённого на месте задержания в 17 часов 41 минуту в этот же день освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ЮПИТЕР» заводской № у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,373 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.115).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии приговора суда, ФИО2 не имеет судимости (л.д.69, 70, 71-72).

По месту регистрации жалоб и замечаний не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.83).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении подсудимого не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также в общении с лицами ранее судимыми замечен не был, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе по линии ГИБДД, на профилактическом учёте не состоит (л.д.89).

По месту работы характеризуется положительно как добросовестный и ответственный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий (л.д. 93). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболевания психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д.74, 75. 85, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, возможности получения осуждённой заработной платы и иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями, на срок до пяти лет.

Как установлено в судебном заседании Ковалик в настоящее время не располагает необходимой денежной суммой для единовременной уплаты штрафа. На отсутствие такой возможности указал в судебном заседании и подсудимый, который ходатайствовал о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что немедленная уплата Ковалик суммы штрафа невозможна по объективным причинам, в связи с чем полагает возможным установить рассрочку уплаты суммы штрафа. При этом суд, с учётом всех обстоятельств по делу и материального положения подсудимого, полагает необходимым рассрочку уплаты суммы штрафа установить на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 40 000 рублей, что по мнению суда отвечает требованием справедливости, неотвратимости уголовного наказания и будет в полной мере способствовать достижению его целей.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «ТОЙОТА ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, переданный ФИО5 (л.д.63, 64), оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО6 в размере 14 745 рублей 60 копеек (л.д.110) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также в судебном заседании защитнику – адвокату ФИО9 в размере 7900 рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 22 646 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев. 

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно уплачивать по 40 000 (сорок тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому).

Адрес: 683000 г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

ИНН 

<

***>, КПП 410101001. Получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, л/с 

<

***>), БИК 013002402 

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// Управление федерального казначейства по Камчатскому краю г.Петропавловск-Камчатский

р/с 03№ кор.счёт 40№

ОКТМО 30701000 

КБК 18№ УИН 18№

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ТОЙОТА ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, переданный ФИО5 - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 22 646 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись И.В. Божкова