ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Какадеев А.И., при помощнике судьи Тютневой А.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

установил:

Коробейников, находясь в период времени с 01 часа до 02 часа на кухне квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей внезапно на фоне личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего последняя испытала физическую боль. 

В судебном заседании Коробейников свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и указал, что ночью 8 мая 2021 г. ударил ФИО4 рукой в область лица ввиду личных неприязненных отношений. 

Также надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО4, которая в суд не прибыла, и направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, а также она указала в нем, что просит назначить ФИО1 минимальное наказание. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 08 мая 2021 г. Коробейников, находясь в период времени с 01 часа до 02 часов на кухне квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей внезапно на фоне личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В этом же протоколе Коробейников дал письменные объяснения, что с протоколом он согласен. 

Из заявления потерпевшей ФИО4 от 08 мая с.г. видно, что она обратилась с ним ОП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>», в 2 часа (примерно) 08 мая 2021 г. ФИО1 нанес ей увечья, выбил зуб, и просит привлечь его к уголовной ответственности. 

Далее из рапорта о происшествии от 08.05.2021 следует, 08 мая с.г. в 07 часов 15 минут поступило сообщение из приемного отделения ЦРБ «

<

данные изъяты>», о том, что обратилась ФИО4 с диагнозом – поперечный перелом в области шейки 22 зуба. Пояснения ФИО4, что незнакомый человек ударил по лицу. 

Согласно объяснениям потерпевшей от 08 мая 2021 г., что она находилась около 2-х часов у знакомой в квартире на кухне, точный адрес ей не известен, с ранее не знакомым ей молодым человеком. В один из моментов, когда она находилась у окна на кухне квартиры, данный молодой человек нанес ей один удар рукой в область лица слева, от полученного удара она испытала физическую боль, а также почувствовала, что повредила зуб. В последующем ей стало известно, что данного молодого человека зовут Коробейников. Ударил он её беспричинно и конфликтов у неё с ним не было. 

Как видно из заключения судебно-медицинской эксперта от 17 мая 2021 г., у ФИО4, каких-либо телесных повреждений не установлено. В предоставленной медицинской документации у неё выставлен диагноз: поперечный перелом в области шейки 22 зуба. Однако в виду отсутствия медицинской документов от стоматолога и достоверных фактов о травматическом переломе в области шейки 22 зуба, а также о заболеваниях полости рта, определить давность и степень вреда причиненного здоровью не представляется возможным. 

Как видно из объяснений ФИО6 (матери), 08 мая 2021 г. она подвозила на автомобиле ФИО4, которая ей сообщила, что её сын нанес ей один удар по лицу, по какой причине она не пояснила. Со слов ФИО4 ей известно, что Коробейников около 2-х часов, находясь в квартире ФИО7 в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей один удар рукой в область лица. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит административное правонарушение, вменяемое ФИО1 доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Коробейников проходит военную службу по контракту в войсковой части 98577.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ направлению в войсковую часть № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1 в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судью Реутовского гарнизонного военного суда во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Какадеев