Дело №12-57/2024 

УИД:03MS0153-01-2024-004051-43 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: 

<

адрес>, «17» сентября 2024 года,

с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 15.07.2024, которым: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 15.07.2024 ФИО2 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

ФИО2 ФИО9 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением требований КоАП РФ. Также он не был уведомлён о назначении судебно-медицинской экспертизы, о том, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, с его стороны не были опрошены свидетели, считает, что нарушены его право на защиту, что побудило его обжаловать вышеназванное постановление.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 показал суду, что 18.06.2024 около 09:45 часов в здании ГАУ РБ «Абзелиловский лесхоз» ФИО2 ФИО10. нанёс ему два удара кулаком в лицо и один раз ладонью по уху, в результате чего он получил ушибы, ссадины, обратился в медицинское учреждение.

ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, при указанных обстоятельствах, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 ФИО11.

Заслушав потерпевшего, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 ФИО14. совершено при следующих обстоятельствах: 18 июня 2024 года года около 09 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО13 кулаком правой руки нанёс 2 удара по голове и левой рукой один раз по ушам ФИО3, тем самым причинил физическую боль, указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 ФИО15. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № (023/24) 000980 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО18 кулаком правой руки нанёс 2 удара по голове и левой рукой один раз по ушам ФИО3, тем самым причинил физическую боль, подписанным ФИО2 ФИО16 без замечаний; показаниями ФИО3, объяснениями ФИО5, которые отражены в постановлении мирового судьи, которые подтвердили факт нанесения удара ФИО2 ФИО17. ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно медицинской экспертизе у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных медицинской документации имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей в правой теменной области, припухлость мягких тканей в правой скуловой области с переходом на правую щёчную область, ссадина в скуловой области слева. Поверхностная ушибленная рана на слизистой правой щеки. Получены в результате не менее трех воздействий твёрдых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (основание п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н. 

<

адрес> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 ФИО19. совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО2 ФИО20. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 ФИО21 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от 15.07.2024 по делу № 5-409/2024, в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО6