<

данные изъяты> дело № 12-545/18

РЕШЕНИЕ

29ноября 2018 года г. КазаньРеспублика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в защиту должностного лица- директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Татарстан, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее — ООО «УК «Заречье») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за невыполнение предписания Государственной жилищной инспекции № № от 28.04.2018г. об устранении выявленных нарушений в жилом 

<

адрес>.

Защитник ФИО1 выражая несогласие ФИО2 с данным постановлением обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, обстоятельства на основании которых вынесено постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 жалобу поддержал, в дополнение сослался на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018г., которым разрешены исковые требования ООО «УК «Заречье» к ООО «Дом тепла и комфорта» об обязании устранить недостатки работ.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан по доверенности ФИО3 с жалобой не согласилась, считает жалобу необоснованной, просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Выслушавзащитника подоводамжалобы,поясненияпредставителя Государственной жилищной комиссии Республики Татарстан,исследовавматериалыделаобадминистративномправонарушении,судьярайонногосуданаходит доводы заявителя несостоятельными, поскольку обстоятельства совершения должностным лицом- директором ООО «УК «Заречье» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ установлены всей совокупностью исследованных доказательств, а именно: Актом проверки № КИ-5575 от 14.06.2018г. согласно которого Предписание Государственной жилищной инспекции РТ № № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнено, нарушения в 

<

адрес> не устранены.

Согласно ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина должностного лица- директора ООО «УК «Заречье» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6), Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), а также другими материалами административного дела, исследованные в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника постановление мирового судьи вынесено при всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, обстоятельства на основании которых вынесено постановление соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Производство по делу проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, все имеющиеся в деле доказательства, мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии вины директора ООО «УК «Заречье» ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018г. несостоятелен, поскольку указанное решение судебной инстанции не разрешало вопрос законности вынесения Государственной жилищной инспекцией РТ Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что должностное лицо- директора ООО «УК «Заречье» ФИО2 допустимо освободить от административной ответственности, применив положения ст. 24.5 КоАП РФ без ссылки на конкретные положения указанной нормы закона, являются несостоятельными. С учетом того, что ранее должностное лицо- директор ООО «УК «Заречье» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением правонарушителю только наказания, предусмотренного санкцией ч.24 ст.19.5 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд расценивает доводы жалобы несостоятельными, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.

Наказание должностному лицу в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, с целью предупреждения совершения новых правонарушений против порядка управления, и в полной мере соответствует принципам административной ответственности.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении должностного лица- директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» ФИО2 к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов