П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 5-255/2017

г. Выкса

24 мая 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием государственного инспектора Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору ФИО1, представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях- ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении

Садоводческого некоммерческого товарищества «Ока» (СНТ «Ока»), ………………………………….

у с т а н о в и л :

…………. в ходе выездной плановой проверки, проведенной на основании распоряжения и.о. зам. руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору …….. года вотношении СНТ«Ока» по адресу: ……… выявлены нарушения Садоводческим некоммерческим товариществом «Ока» Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утвержденных приказом №6 от 13.01.03 Минэнерго России, зарегистрированных Минюстом России № 4145 от 22.01.03., а именно:

1. Не проведена проверка состояния стационарного электрооборудования и электропроводки административного здания (нарушены п.п.2.12.17. ПТЭЭП);

2. Не проведены испытания электрооборудования, электропроводки, кабелей, заземляющих устройств административного здания (нарушен п.п.2.12.17. ПТЭЭП);

3. Не обеспечено проведение планово-предупредительных ремонтов, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок административного здания (нарушен п.п.1.6.1. ПТЭЭП);

4. Устройство электроустановок административного здания не соответствует требованиям правил устройства электроустановок (нарушен п.п.1.7.2. ПТЭЭП);

5. Отсутствует техническая документация по административному зданию: утвержденная проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями; акты приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, приемки электроустановок в эксплуатацию; исполнительные рабочие схемы электрических соединений; технические паспорта основного электрооборудования (нарушен п.1.8.1. ПТЭЭП).

В судебном заседании представителю СНТ «Ока» ФИО2, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило. 

Вину в совершении правонарушения представитель юридического лица СНТ «Ока» ФИО2 признал и пояснил, что в настоящее время принимаются меры для устранения выявленных нарушений. 

Виновность СНТ «Ока» подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: 

протоколом №… от …..2017 года об административном правонарушении,

протоколом № …. от …..2017 года о временном запрете деятельности,

заключением государственного инспектора отдела по надзору за электроустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1, из которого следует, что выявленные нарушения требований энергетической безопасности, установленные стандартами, нормами иправилами вчасти эксплуатации электропроводки и электрооборудования административного здания СНТ«Ока», представляют угрозу жизни издоровью людей. 

Приостановление деятельности (дальнейшей эксплуатации) электроустановки - административное здание по адресу ……….., СНТ «Ока», рекомендуется произвести путем отключения и опломбирования рубильника …. кВ, установленного в распределительном устройстве ……………….. СНТ «Ока» по адресу: ……….

Приостановление деятельности эксплуатации электроустановки административного здания СНТ «Ока» не влечет остановку деятельности СНТ«Ока». 

Действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Ока» судья квалифицирует по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил эксплуатации электроустановок, топливо и энергопотребляющих установок. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наличия угрозы жизни и здоровью людей при ненадлежащем подключении к сетям электроснабжения, обеспечить достижение цели административного наказания сможет только наказание в виде административного приостановления деятельности. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ока» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности электроустановки административного здания, расположенного по адресу: ………… СНТ «Ока» на срок 60 (шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с …………………...

Разъяснить СНТ «Ока» право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности после устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья - Е.И. Скучилина