УИД 07RS0007-01-2018-000546-81

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретарях Гергове М.А. и Мисировой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника Фицева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от _____г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

_____г., примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 назначенный приказом от 09 января 2008 года №3-К на должность участкового лесничего ***** обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией от 16.05.2012г. обеспечивать организацию охраны лесов от незаконных рубок, организовывать мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, находясь на территории Вольно-Аульского участкового лесничества ГКУ "Нальчикское лесничество", из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений и последующего их присвоения и реализации в целях личного обогащения, вопреки интересам государственной службы и интересов государства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил отпуска древесины на корню, не имея договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, а так же договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Ж., который, согласно устной договоренности с ФИО1, обязался осуществлять незаконную рубку лесных насаждений на территории указанного лесничества, а половину денежных средств, вырученных с реализации незаконно срубленных деревьев, отдавать ФИО1

В осуществление своего преступного замысла и достигнутой с ФИО1 устной договоренности, Ж., в период времени с января 2016г. по март 2016г., с целью незаконной рубки лесных насаждений, на автомашине ***** регистрационный знак № регион прибывал в выдел № квартал № на территорию лесного фонда Вольно-Аульского участкового лесничества ГКУ "Нальчикское лесничество", на участок леса, расположенный в ***** где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил отпуска древесины на корню, не имея договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, а также договора купли-продажи лесных насаждений, в осуществление вышеуказанного преступного умысла, с использованием в качестве орудия преступления бензопилы "Импульс" произвел незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а именно шести деревьев породы "Бук-восточный", а именно: дерево диаметром 60см., объемом 1,83 куб.м., дерево диаметром 56,5см., объемом 1,671 куб.м., дерево диаметром 25,5см., объемом 0,359 куб.м., дерево диаметром 59,5см., объемом 1,83 куб.м., дерево диаметром 59.5см., объемом 1,83 куб.м., дерево диаметром 60,5см., объемом 1,83 куб.м., общим объемом 9,35 куб.м., причинив ущерб лесным насаждениям, относящихся к защитным лесным насаждениям и являющихся, согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, федеральной собственностью, причинив Российской Федерации ущерб исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007г. в сумме 817190 рублей.

_____г., примерно в 10 часов 00 минут, Ж., в продолжение своих преступных действий и в осуществлении достигнутой с ФИО1 устной договоренности, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, на автомашине ***** с регистрационным номером № регион прибыл в квартал № выдел № на территорию Вольно-Аульского участкового лесничества ГКУ «Нальчикское лесничество», где в нарушении правил отпуска древесины на корню, не имея договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, а также договора купли-продажи лесных насаждений, умышлено, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с использованием в качестве орудий преступления бензопилы "Импульс" и "Олио Мак 962", а так же двух топоров, произвел незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а именно трех деревьев породы "Бук-восточный", а именно: дерево диаметром 71см., объемом 3,06 куб.м., дерево диаметром 73см., объемом 3,27 куб.м., дерево диаметром 76,5см., объемом 3,69 куб.м., общим объемом 10,02 куб.м., причинил ущерб лесным насаждениям, относящихся к защитным лесным насаждениям и являющихся, согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, федеральной собственностью, причинив Российской Федерации ущерб исчисленный в соответствиис Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007г. в сумме 875748 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинен ущерб, исчисленный в соответствиис Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007г. в сумме 1692938 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, она подтверждается нижеперечисленными показаниями свидетелей и материалами дела.

В ходе судебного заседания свидетель Ж. пояснил, что в том году он искал себе работу и поехал в контору, заходил к директору, просил взять на работу, но получил отказ. Затем он встретился с ФИО1 в конторе все заново согласовали, и должен был работать по устной договоренности и перевозить лес.

Он сам предложил ФИО1 незаконно рубить лес и обещал половину денег отдавать ему. Тот согласился и попросил работать аккуратно и не попадаться. За каждый рейс он отдавал ФИО1 по 4000 рублей. Древесину продавал тому, кого найдет. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Ж. на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса на стадии предварительного следствия из которого следует, что _____г. ему позвонил ФИО1, который спросил про деньги за срубленный лес. Он сказал, что деньги при нем и ФИО1 приехал в ГИБДД МВД по КБР где он оформлял автомашину ВАЗ-21140. Там он отдал ФИО1 деньги за два рейса срубленного в январе леса, то есть 8000 рублей. При этом они были одни и стояли на автостоянке, расположенном на ул.***** Он просил А. выдать ему разрешение на рубку деревьев, но Х. ему все время отказывал и говорил, что не может выдать ему делянку.

В январе 2016 года, точное число не помнит, но сразу после новогодних праздников, он снова пришел к Х. в кабинет и попросил выделить ему делянку. Х. вызвал в свой кабинет ФИО1 и при нем попросил его посмотреть, чем они могут ему помочь, есть ли не дорубленные делянки. ФИО1 сказал, что посмотрит, чем сможет помочь. Спустя примерно 2 дня, он встретился с ФИО1 на территории Вольно-Аульского лесничества. Он сказал, что не сможет ему выдать разрешение на рубку, поскольку у него нет недорубленных делянок. В ответ на это он попросил его разрешить ему рубить деревья неофициально, то есть без разрешительных документов и при этом обещал отдавать ему половину денежных средств, вырученных с продажи незаконно срубленных деревьев. На это ФИО1 дал свое согласие незаконно рубить деревья на территории Вольно-Аульского лесничества, при этом сказал, чтоб он был осторожен и чтоб его не поймали, когда он будет рубить деревья. Таким образом, Х. в лес его не отводил и он не договаривался с ним на счет незаконной рубки деревьев, однако Х. за него разговаривал с ФИО1, Х. он денег за незаконную рубку деревьев не платил. Делился ли ФИО1 с А. полученными от него денежными средствами, он не знает, это они не обсуждали. ФИО1 ссылается на то, что дал ему разрешение рубить деревья, поскольку ему об этом сказал Х. 

Он действительно разговаривал с ФИО1 о том, что бы он помог ему в рубке деревьев, однако на тот момент он просил разрешить ему рубить лес легально. Знал ли Х. о том, что он с разрешения ФИО1 незаконно срубает деревья, ему не известно. Когда у ФИО1 на участке была проверка, он действительно звонил ему и предупреждал об этом. То есть, ФИО1 говорил ему не о том, чтобы он перестал рубить лес, а предупреждал в конкретный день, когда нельзя рубить лес, поскольку там проверка. В марте 2016 года он занимался незаконной рубкой деревьев, но сказал ФИО1, что не рубил, поскольку не хотел ему платить за срубленный лес. С Ф. он познакомился примерно в середине февраля 2016 года, точной даты не помнит, когда на автомашине ***** с регистрационным знаком № регион, вытащил его с поля, расположенном на территории «Вольно-Аульского лесничества» с помощью лебедки, когда Ф. застрял на автомашине «*****». 

В этот день с утра, он срубил на территории «Вольно-Аульского лесничества» одно дерево породы бук, после чего отвез кряжи от срубленного дерева КудаевуИ., где он распилил кряжи на доски, а доски он в последствии реализовал, в настоящее время не помнит кому. Реализовав доски, он ехал к себе домой и в этот момент на его телефон позвонил ФИО1 и попросил его, чтобы он приехал в поле, расположенное на территории «Вольно-Аульского лесничества» и вытащил вышеуказанную автомашину. После того как он вытащил вышеуказанную автомашину он подошел к ФИО1, так как должен был ему отдать денежные средства, за реализованный им лес, он сразу же, после того как вытащил вышеуказанную автомашину «*****» на грунтовую дорогу, передал ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Денежные средства он передал ФИО1 в присутствии Ф., который после того как он передал деньги, сел в автомашину «*****» и уехал. Денежные средства в сумме 4000 рублей он передал ему за лес, который срубил в середине февраля 2016 года, то есть в тот же день когда и вытаскивал вышеуказанную автомашину. Он также передал ему 4000 рублей в заранее, за лес который собирался срубить в конце февраля, так как знал, что ФИО1 должен уехать на операцию и в конце февраля его не будет. ФИО1, в лес его не возил и места ему не показывал, однако он всегда объяснял при встречи, когда он ФИО1 отдавал денежные средства за реализованный лес, где мне можно рубить деревья. ФИО1 на словах всегда объяснял места как к ним проехать, говорил места на дороге, где нужно повернуть налево или на право, данные повороты, находятся на территории, где расположены дачные участки, в районе Старого двора в ***** (т.4 л.д. 110-113).

Свидетель Ж. поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе судебного заседания свидетель Ф. пояснил, что 3-4 года назад он встречался с ФИО1 когда вывозил дрова из леса. Он также знаком с А., который иногда давал ему дрова. При этом ему Ж. не говорил, что возит лес по чьему-то разрешению.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Ф. на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса на стадии предварительного следствия из которого следует, что в середине февраля 2016г. на территории Вольно-Аульского участкового лесничества Ж. в его присутствии передал ФИО1 денежные средства (т.3 л.д.94-96).

Свидетель Ф. поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе судебного заседания свидетель Х. пояснил, что с Ж. он познакомился будучи еще директором. Они его раньше привлекали для противопожарных работ, так как у него была автомашина ГАЗ 66. Ж. сказал, что ему нужны дрова, тогда он позвал ФИО1 и поручил ему по возможности помочь Ж. разрешив тому забрать хворост. При этом он объяснил, что у них нет полномочий для выделения ему делянки, так как она предоставляется по результатам аукциона.

Позже к нему позвонили и сообщили, что Ж. в лесу задержали сотрудники полиции. Приехав в лес он увидел, что Ж. заехал не туда куда он ему разрешил. Он поговорил с сотрудниками полиции и уехал. При этом ФИО1 тогда в лесу не было, он находился на операции в Саратове. О каких-либо договорённостях между Ж. и ФИО1 ему ничего не известно. Также пояснил, что ему было неизвестно о том, что Ж. вывозит лес.

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях свидетеля А. на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса на стадии предварительного следствия из которого следует, что _____г. примерно с 12 часов 00 минут на его мобильный телефон поступали звонки от лесного инспектора М. и мастера леса Н., а также от Ж. В связи с тем, что он находился на совещании, он не мог отвечать на данные звонки. После совещания он начал по очереди им перезванивать. В ходе разговора с Н. ему стало известно, что на территории «Вольно-Аульского участкового лесничества» поймали Ж. за незаконной рубкой деревьев. Он сразу перезвонил Ж. и спросил у него, что произошло. 

Ж. ответил ему, что его задержали, за то что он спилил три дерева породы бук, на что он ему ответил, что ему уже сообщили об этом и он выехал на место где его задержали. По приезду на место где был задержан Ж., он увидел три кряжа от дерева породы бук и рядом стоящую с ними автомашину *****, а также М., Н., Ж. и сотрудников полиции. Подойдя к М. и Н. он начал с ними разговаривать по поводу причиненного ущерба, а также чем они могут помочь Ж., на что М. ответил ему, что данным вопросом будут заниматься правоохранительные органы. В связи с тем, что ему стало жалко Ж., так как от спиленных им деревьев, нанесен большой ущерб государству, он подошел к нему и сказал, что ни чем помочь не сможет, единственное что он ему посоветовал, что если его будут спрашивать, чтобы от ответил, что он приехал в лес за дровами.

После задержания Ж. он с ним не встречался и не созванивался. О том, что в период с января по март 2016 года Ж., на территории «Вольно-Аульского лесничества» по устной договоренности с ФИО1, срубил помимо трех деревьев с которыми его задержали, еще шесть деревьев породы бук. При этом между Ж. и ФИО1 была договоренность, согласно которой Ж. обязался отдавать ФИО1, с каждой автомашины, то есть с каждого груза, срубленного, вывезенного и реализованного им леса, половину вырученных денежных средств, ему стало известно, когда он приехал по просьбе Ж., на место где его задержали сотрудники полиции за незаконную рубку трех деревьев породы бук. В ходе их разговора Ж., рассказал ему, что он по устной договоренности с ФИО1, в период с января по март 2016 года срубил еще шесть деревьев породы бук и за это Ж. платил ему денежные средства. В связи с тем, что ФИО1 находится на больничном, он попросил его помочь ему, так как ФИО1 является его подчиненным. При этом показал, что ФИО1 с _____г. и по настоящее время находится на больничном, в связи с тем, что он делал операцию на ногу, на сколько ему известно менял суставы. Однако он неоднократно приезжал на работу на костылях, как к нему в кабинет, так на кардон, который расположен в лесу на территории «Вольно-Аульского участкового лесничества». С костылями он приезжал после середины февраля 2016 года, точной даты не помнит. Но ему известно, что после того как 17.02.2016г. он вышел на больничный, он выехал в ***** на операцию и вернулся примерно через 2-3 дня, но точно сказать не может. Также ФИО1 уезжал на вторую операцию _____г.. ФИО1 ни когда не передавал ему денежных средств, у него с ним ни когда не было долговых отношений (т.3 л.д.88-91).

Свидетель Х. поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Показаниями в судебном заседании свидетеля защиты Д. согласно которым Ж. брал его с собой помочь ему пилить деревья. При жтом он сам не пилили деревья. Он помнит, что Ж. было спилено три дерева, которых они не успели загрузить в машину так как приехала полиция.

В ходе судебного заседания свидетель З. пояснил, что он купил у Ж. три года назад автомашину ГАЗ-66, чтобы перевозить сено. Данная машину, находилась у него где-то дней десять. Ж. приехал, попросил машину, чтобы выехать по своим делам, забрал ее и уехал. После этого и выяснилось, что его на этой машине задержали где-то в *****. Затем он вернул Ж. машину, а деньги забрал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля З. на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса на стадии предварительного следствия из которого следует, что в начале января 2016 он искал себе автомашину, а именно грузовую, так как ежегодно во время сенокоса и для перевозки сена приходилось кого-то просить или платить. Он начал смотреть объявления о продажах автомашин, а также спрашивал у своих односельчан, не продает ли кто-нибудь грузовую автомашину. В начале января 2016г. он встретился в селе со своим односельчанином Ж., от которого ему стало известно, что ему нужны деньги на покупку крупного рогатого скота. В ходе беседы он договорился с ним, что он продает ему свою автомашину ***** с государственным регистрационным номером С 394 ВХ-07. Ж. хотел за нее 75000 рублей, но поскольку он его односельчанин, он пошел ему на встречу и согласился продать свою автомашину за 65000 рублей. _____г. он и Ж. составили договор купли-продажи и он отдал ему наличными 65000 рублей. Приобретенная им у Ж. автомашина находилась во дворе его домовладения. После того, как он купил данную автомашину, несколько раз он по просьбе Ж. давал ее на временное пользование, поскольку Ж. занимался рубкой деревьев и ему нужна была данная автомашина для перевозки кряжей. _____г. утром Ж. опять попросил у него данную автомашину и сказал, что ему нужно вывести из леса кряжи. Он дал ему данную автомашину. На следующий день ему стало известно от Ж., что _____г. на территории Вольно-Аульского лесничества во время незаконной рубки деревьев его задержали сотрудники полиции и его автомашину доставили в ОМВД России по *****. Из-за этого между ним и Ж. произошел конфликт, поскольку, если бы он знал, что у Ж. нет разрешения на рубку деревьев, он бы не дал ему использовать его автомашину. В оправдание Ж. говорил ему, что несколько раз пытался взять в лесничестве разрешение на законную рубку деревьев, однако ему все время отказывали, поэтому он договорился с участковым лесничим, что будет за определенную плату рубить на его территории деревья. Однако Ж. не говорил ему, с кем именно он договаривался. Сказал, что договорился с лесничим. Со слов Ж. платил лесничему деньги за незаконно срубленные деревья, однако сколько именно денег он ему платил, он не знает. Вышеуказанную автомашину он давал Ж. 7 или 8 раз. На сколько он помнит это было, в январе, феврале, марте и апреле 2016. После того как Ж. брал у него автомашину, он в этот же день вечером, пригонял ее к нему домой и ставил во двор. Ему не известно, где именно и с кем Ж. занимался незаконной рубкой деревьев. Про разрешение на рубку деревьев он тоже не спрашивал, но думал, что у Ж. на это есть разрешение (т.1 л.д.172-174).

Свидетель З. поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе судебного заседания свидетель О. пояснил, что они выехали на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе дубков. Следственная оперативная группа выехала со следователями и с представителем лесничества, провели осмотр пней на участке местности. Остальное он не помнит. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля О. на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса на стадии предварительного следствия из которого следует, что с 2002 года по настоящее время он работает в ОМВД России по *****, в должности старшего эксперта. 

_____г. он участвовал в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте. Примерно в 12 часов 00 минут он совместно со следователем Б., а также двумя понятыми, которые представились К., И., подозреваемым Ж., участковым уполномоченным П., адвокатом В., работниками отдела лесной охраны КБР М., Л. по предложению подозреваемого Ж. выехали на полицейской автомашине «*****» на ***** и продолжили движение по трассе в сторону *****. Приехав в ***** и остановившись у придорожной информационной таблички, на которой имелись записи, а именно: «ФИО3 ФГУ «Нальчикское лесничество», КБР, «Вольно-Аульское лесничество». Данная табличка расположена в *****, при съезде на право с ***** в направлении дачных участков. 

В результате чего им у данной таблички, были сфотографированы все участники проверки показаний на месте. Далее по предложению Ж. все участники проверки показаний на месте на автомашине марки «*****» с государственным регистрационным номером М 2415-07, направились по грунтовой дороге ведущей от вышеуказанной придорожной таблички и заехали в глубь леса. Примерно через 5 км. 200 метров Ж. предложил остановиться. Выйдя из автомашины Ж. направился в глубь леса в юго-западном направлении, за ним направились все участники проверки показаний на месте, где он через 15 метров указал на пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в середине января 2016 года, вывез на автомашине в цех по обработке дерева, расположенный в ***** речка, КБР, на расстоянии примерно 40-50 метров от многоэтажного ***** по ул.И., где разгрузив его, продал своему односельчанину Т.. Далее на расстоянии 450 метров от вышеуказанного пня, в юго-восточном направлении, Ж. указал на второй пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в конце января 2016г., которое вывез на автомашине в вышеуказанный цех, разгрузив его, продал своему односельчанину Т.. 

Далее на расстоянии 1 метра от второго пня в южном направлении Ж. указал на третий пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в середине февраля 2016г., вывез на грузовой автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распилил привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски. Далее на расстоянии 50 метров от третьего пня в юго-западном направлении Ж. указал на четвертый пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в конце февраля 2016г., вывез на грузовой автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распилил привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски. Далее на расстоянии 10 метров от четвертого пня в юго-западном направлении Ж. указал на пятый пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в начале марта 2016 года, вывез на грузовой автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распилил привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски. 

Далее на расстоянии 200 метров от пятого пня в северо-западном направлении Ж. указал на шестой пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в конце марта 2016 года, вывез на грузовой автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распилил привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски. В ходе проверки показаний на месте, им были сфотографированы пни от деревьев породы бук, на которые указал подозреваемый Ж. Также он с помощью метрической рулетки осуществил замеры каждого пня. После того как Ж. указал на 6 пней от деревьев породы бук, по предложению последнего участники проверки показаний на месте, выехали на автомашине марки «*****» на грунтовую дорогу, проехав по ней, Ж. предложил остановиться, на участке местности, который со слов заместителя начальника отдела «Лесной охраны КБР» М., который также участвовал в проверки показаний на месте, является 13 кварталом «Вольно-Аульского лесничества». В результате чего на данном участке Ж. указал на три пня от деревьев породы бук и заявил, что данные три дерева срубил он _____г. и хотел их продать, однако его задержали сотрудники полиции. Далее по предложению Ж. все участники проверки показаний на месте, выехали на автомашине «*****» с территории «Вольно-Аульского лесничества» и направились по адресу: КБР, ***** речка, где на расстоянии 40-50 метров от многоэтажного ***** по ул.И., расположен цех по распиловке деревьев, где он указал на металлические ворота и заявил, что кряжи от деревьев породы бук, спиленных им в середине и в конце января 2016 года на территории «Вольно-Аульского лесничества» он выгрузил возле указанных ворот и продал своему односельчанину Т.. После чего им были сфотографированы данные ворота. 

По предложению Ж. все участники проверки показаний на месте выехали на автомашине «*****» и направились по адресу: *****, после чего заехали на территорию бывшего завода «Стройдеталь», где Ж. указал на металлические ворота коричневого цвета и заявил, что четыре дерева породы бук, спиленные им на территории «Вольно-Аульского лесничества» в середине февраля, в конце февраля, в начале и конце марта 2016г., а именно кряжи от деревьев породы бук, он привозил в вышеуказанный цех, где У. работающий в данном цеху распиливал на доски, которые Ж. увозил на автомашине, а в последствии продавал. Также в ходе проверки показаний на месте Ж. заявил, что 6 деревьев которые он срубил на территории «Вольно-Аульского лесничества» в январе, феврале и в марте 2016г. он вывозил на грузовой автомашине марки ***** с государственным регистрационным номером С 394 ВХ-07. После окончания проверки показаний на месте, им был лично прочитан протокол, не имея замечаний и заявлений, он расписался в нем. В этот же день, после проверки показаний на месте, примерно в 16 часов 00 минут, все участники проверки показаний на месте, вернулись на территорию «Вольно-Аульского лесничества», а именно на участок где Ж. указывал на 6 пней от деревьев породы бук, которые срубил в январе, феврале и марте 2016г. В ходе осмотра места происшествия, в котором он участвовал как эксперт, подозреваемый Ж. с помощью бензопилы произвел спилы с шести пней, на которые он указывал в ходе проверки показаний на месте. В ходе осмотра места происшествия, данные спилы были изъяты, после чего он сфотографировал их и к ним были прикреплены бумажные бирки с пояснительными записями, на которых расписался он и двое понятых. После окончания осмотра места происшествия, им был лично прочитан протокол, не имея замечаний и заявлений, он расписался в нем (т.2 л.д.191-194).

Свидетель О. поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Н. согласно которым он состоял на должности мастера леса. Когда он делал обход увидел следы от большой автомашины и позвонил М., который работает в лесном комитете. Он приехал вместе с Ч., который тоже работает в лесном комитете. М. закрыл дорогу, потом вызвал участковых и все вместе они подошли и увидели машину, деревья и Ж., который повалил деревья и стоял рядом. Там он увидел три кряжа.

В ходе судебного заседания свидетель М. пояснил, что факты установления незаконной рубки, где он давал показания что ФИО1 ему поручил срубить, они не выявляли. Он сам повел их с сотрудниками полиции, они были вызваны в качестве свидетелей, проводили следственный эксперимент и все. Он не помнит, что вызывал следственно-оперативную группу. Он вместе с Ч. выезжал, перекрывал дорогу, чтобы машина которая находилась в лесу не выехала оттуда.

Когда они задерживали Ж., спросили есть ли у него документы, а также увидели 2-3 спиленных дерева и машину, которая стояла перед погрузкой.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля М. на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса на стадии предварительного следствия из которого следует, что с 2014 года он является заместителем начальника отдела Федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), Федерального государственного пожарного надзора в лесах. Данный отдел относится к Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики. 

_____г., примерно в 10 часов 00 минут, к нему на его мобильный телефон, поступил звонок от мастера леса Вольно-Аульского участкового лесничества, Н. В ходе разговора с последним, он ему пояснил, что обнаружил следы большегрузного автомобиля, при въезде в лес и попросил его, чтобы он приехал за «Старый двор», который расположен в районе дачных участков *****, где он его встретит, чтобы он с ним проверил, что за большегрузный автомобиль проехал в лес. 

В связи с тем, что он знает, что в данном районе нельзя проводить лесохозяйственные работы, он тут же сообщил об этом своему руководству. После этого он вместе с ведущим специалистом отдела Л., на служебном автомобиле марки «Шевролет Нива» с государственным регистрационным номером 

<

***> выехал, на вышеуказанное место. По приезду на место примерно в 11 часов 00 минут они встретились с мастером леса Н., с которым по следам большегрузного автомобиля проследовали в лес. Примерно пройдя метров 300 по следам, на таком же примерно расстоянии они услышали шум большегрузного автомобиля. 

В результате чего он нашел узкое место, где проезжал вышеуказанный автомобиль и перекрыл ему дорогу своим вышеуказанным служебным автомобилем. После чего он сообщил по мобильному телефону бывшему участковому уполномоченному *****, КБР по имени Ц., фамилию он его не знает, что в лесу находятся люди на большегрузном автомобиле и попросил его, чтобы он оказал ему помощь в проверке их цели нахождения в лесу. Участковый уполномоченный полиции Ц. на его просьбу пояснил ему, что он уже не отвечает за данный участок и дал номер участкового уполномоченного полиции по имени Аслан, фамилию которого в настоящее время он не помнит. Позвонив участковому уполномоченному полиции Аслану, он сообщил о случившемся, после чего он прибыл на место примерно через 30 минут. Его встречал мастер леса Н.. Собравшись вместе, а именно он, Г., Н., и участковый уполномоченный полиции Аслан, проследовали к месту нахождения большегрузного автомобиля. 

Придя на место, они увидели, что на земле лежат три больших спиленных дерева породы «бук». Возле них был припаркован большегрузный автомобиль ГАЗ 66 с разными приспособлениями для погрузки и отгрузки круглого леса. Также они увидели двух ранее незнакомых ему мужчин, которые стояли возле автомобиля. Подойдя к ним, он представился, показал свое служебное удостоверение и спросил цель их пребывания в данном лесу, на что один из них ответил ему, что они не будут отвечать на его вопросы, после чего с ними начал общаться участковый уполномоченный полиции по имени Аслан. По его просьбе Н. доложил по мобильному телефону о случившемся своему директору, а именно Х.. Пока общались данные двое лиц и участковый полиции, а также их сотрудник Л., они поняли, что это на долго и он вместе с Н. поехали за сигаретами и водой в магазин района Детской поликлиники, которая расположена в районе «Дубки» *****. Ехав обратно, где ранее он перекрывал дорогу своим служебным автомобилем, они встретились с оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по ***** ФИО2 Арсеном. В этом момент к ним подъехал директор ГКУ «Нальчикское лесничество» Х., который стал просить его и оперуполномоченного ФИО2 помочь задержанным и привлечь их к более мягкой мере наказания. Он представил ему ФИО2 как сотрудника полиции и отказал ему в этой просьбе. Он стал ссылаться на то, что никто не видел задержанных в тот момент когда они валили деревья, возможно они приехали просто за дровами. ФИО2 сказал, что в этом они разберутся в ходе следствия. 

Далее он, вместе с оперуполномоченным ФИО2 Арсеном и ведущим специалистом Л. проследовали на место незаконной порубки леса. Дойдя до места, где находились двое ему ранее не знакомых лесонарушителей и участковый полиции Аслан, в след за ними приехала следственно-оперативная группа, которую встретил Н.. По приезду следственно-оперативной группы, они остались наблюдать, а следственно-оперативная группа начала проводить осмотр, где они совместно с ними замеряли круглый лес и осмотрели пни. После чего спиленный круглый лес, был изъят сотрудниками полиции. Далее они вместе с сотрудниками полиции, выехали из леса, где разъехались по разным сторонам. _____г. он участвовал в проверки показаний на месте подозреваемого Ж.. В результате чего он совместно с группой проводившей проверку показаний, выехал от придорожной информационной таблички «Охотдепартамент Российской Федерации ФГУ Нальчикское ГОЛОХ, Кабардино-Балкарской Республики, «Вольно-Аульское лесничество», которая расположена в ***** при съезде на право с ***** в направлении дачных участков. Проехав по грунтовой дороги от вышеуказанной таблички, заехали в лесной массив, где через 5 км. 200 метров, подозреваемый Ж. предложил остановиться. 

Выйдя из машины подозреваемый Ж. направился в глубь леса, в юго-западном направлении, где через 15 метров в присутствии понятых К. и И. участвующих в проверки показаний на месте, указал на пень от дерева породы бук, срубленный на высоте 18 см от земли, размерами 50х70 см, диаметром 60 см и указал, что дерево породы бук срубил он в середине января 2016 года, вывез на автомашине в цех по обработке дерева, расположенный в ***** речка, КБР, на расстоянии примерно 40-50 метров от многоэтажного ***** по ул.И., где разгрузив его, продал своему односельчанину Т.. Далее на расстоянии 450 метров от первого пня, в юго-восточном направлении подозреваемый Ж. указал на пень от дерева породы бук, срубленный на высоте 25 см от земли, размерами 50х67 см, диаметром 56 см, и указал, что это он срубил, дерево породы бук в конце 2016 года, которое вывез на автомашине в цех по обработке дерева, расположенный в ***** речка, КБР, на расстоянии примерно 40-50 метров от многоэтажного ***** по ул.И., где разгрузив его, продал своему односельчанину Т.. Далее на расстоянии 1 метра от второго пня, в южном направлении подозреваемый Ж. указал на пень от дерева породы бук, срубленный на высоте 15 см от земли размерами 24х29 см, диаметром 26,5 см, и заявил, что это он срубил, дерево породы бук в середине февраля 2016 года, вывез на автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски в последствии он продавал. Далее на расстоянии 50 метров от третьего пня, в юго-западном направлении подозреваемый Ж. указал на пень от дерева породы бук, срубленный на высоте 25 см от земли, размерами 55х54 см, диаметром 59,5 см и заявил, что это он срубил дерево породы бук в конце февраля 2016 года, вывез на автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. 

Доски в последствии он продавал. Далее на расстоянии 10 метров от четвертого пня, в юго-западном направлении подозреваемый Ж. указал на пень от дерева породы бук, срубленный на высоте 24 см от земли, размерами 49х70 см, диаметром 59,5 см и заявил, что это он срубил дерево породы бук в начале марта 2016 года, вывез на автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски в последствии он продавал. Далее на расстоянии 200 метров от пятого пня, в северо-западном направлении подозреваемый Ж. указал на пень от дерева породы бук, срубленный на высоте 13см от земли, размерами 57х64 см, диаметром 60,5 см и указал, что это он срубил дерево породы бук в конце марта 2016 года, вывез на автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски в последствии он продавал. По предложению подозреваемого Ж. все участники проверки показаний на месте выехали на участок местности, расположенный на территории «Вольно-Аульского лесничества» в 13 квартал, где подозреваемый Ж. указал на три пня от деревьев породы бук и заявил, что данные три дерева породы бук срубил он _____г. и хотел продать, однако в этот момент его задержали работники Министерства природы КБР и сотрудники полиции. Далее по предложению подозреваемого Ж. все участники проверки показаний на месте выехали с территории «Вольно-Аульского лесничества» и направились по адресу: КБР, г.о.Нальчик, ***** речка, где на расстоянии 40-50 метров от многоэтажного ***** по ул.И., на территории где со слов Ж. расположен цех по обработке дерева и указал на металлические ворота, заявил, что деревья породы бук спиленные им в середине и в конце января 2016 года, на территории «Вольно-Аульского лесничества» он выгрузил возле указанных ворот и продал своему односельчанину Т..

По предложению подозреваемого Ж. все участники проверки показаний на месте выехали с территории цеха, расположенного в ***** речка, КБР, и направились по адресу: *****, на территорию бывшего завода «Стройдеталь», проехав по территории, подозреваемый Ж. предложил остановиться и указал, на металлические ворота коричневого цвета, где со слов Ж. расположен цех по переработке дерева и заявил, что четыре дерева породы бук спиленные им на территории «Вольно-Аульского лесничества» в середине февраля, в конце февраля, а так же в середине и в конце марта 2016 года, а именно кряжи от деревьев породы бук, он привозил в вышеуказанный цех, где У. работающий в данном цеху распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски он в последствии продавал. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Ж. заявил, что шесть деревьев спиленных им на территории «Вольно-Аульского лесничества» в январе, феврале и марте 2016 года он вывозил на автомашине ***** с государственным регистрационным номером С 394 ВХ-07. По окончанию проверки показаний на месте, все участники расписались в протоколе и не имея замечаний, он также поставил в нем свою подпись. После проверки показаний на месте, он вместе со всеми участниками проверки показаний на месте, направился на территорию «Вольно-Аульского лесничества», а именно где, при проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ж., он указал на шесть пней от деревьев породы бук. В результате чего в ходе осмотра места происшествия от 19.04.2016г. в присутствии понятых К., И., подозреваемым Ж. бензопилой марки «Штиль» были произведены спилы с шести пней породы бук, на которые ранее указал подозреваемый Ж.. Данные спилы были изъяты следственно-оперативной группой. По окончанию осмотра места происшествия, все участники расписались в протоколе и не имея замечаний, он также поставил в нем свою подпись. В ходе проверки показаний на месте, им составлялся протокол о лесонарушении, в результате чего в нем расписался лесонарушитель Ж. 07.04.2016г. и 19.04.2016г. им в ходе осмотра места происшествия, а также при проведении проверки показаний на месте, составлялись протокола о лесонарушениях № и №, обнаруженных в квартале №, выдел 24 и в квартале №, выдел 26 на территории «Вольно-Аульского участкового лесничества», где Ж., совершил незаконную рубку трех деревьев породы «Бук», 07.04.2016г., а также шести деревьев породы, которые он срубил в период с января по март 2016 года. 

По данным фактам им был составлены расчеты ущерба, причиненного в результате незаконной рубки трех, а также шести деревьев породы «бук». Ущерб незаконной рубки трех деревьев породы бук составил 875748 рублей, а шести деревьев составил 817190 рублей. Общий ущерб незаконной рубки девяти деревьев породы бук составил 1692938 рублей. По поводу установления суммы приченегого ущерба он пояснил, что диаметр каждого пня определяется путем сложения наименьшего и наибольшего диаметра пня, который делится на два. В данных случаях складывается наименьший и наибольший диаметр каждого пня и получается определенная сумма, которая делится на два. То есть диаметры пней указанных деревьев составили 71 см., 73 см., 76,5 см., 60 см., 56,5 см., 26,5 см., 59,5 см, 59,5 см., 60,5 см.. Диметры стволов деревьев при исчислении размера ущерба согласно приложения № п.7 Постановления Правительства № от _____г. измеряется на высоте 1,3 метра. Для перевода диаметров пней на высоту 1,3 метра, применяется справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа, согласно которого диаметры стволов деревьев породы бук с диаметрами пней 71 см., 73 см., 76,5 см., 60 см., 56,5 см., 26,5 см., 59,5 см, 59,5 см., 60,5 см., на высоте 1,3 метра, согласно указанного справочника составляют 61,3 см., 63 см., 65,9 см., 46,4 см., 44 см., 19,8 см., 45,6 см., 45,6 см., 47,2 см.. Общий объем деревьев диаметрами 61,3 см., 63 см., 65,9 см., 46,4 см., 44 см., 19,8 см., 45,6 см., 45,6 см., 47,2 см.согласно сортиментных таблиц составляет 19,37 куб.м. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от _____г. ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждении породы бук составляет 874 рубля за кубический метр. Также в расчетах ущербов в пункте № указанно, что стоимость трех деревьев породы бук диаметрами 61,3 см., 63 см., 65,9 см., общей объемом 10,02 куб.м. составляет 17 514 рублей 95 копеек, а с диаметрами 46.4 см., 44 см., 19,8 см., 45,6 см., 45,6 см., 47.2 см, общим объемом 9,35 куб.м. составляет 16343 рублей 80 копеек и согласно приложения № п.9 постановления Правительства № от _____г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершенно в зашитых лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Также согласно данного постановления, а именно п.2 приложения 3, методика исчисления размера вреда причиненного лесам, вследствие незаконной рубки увеличивается в 50 кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Согласно ст. 8 Федерального закона №201-ФЗ от _____г. «О введении в действие Лесного кодекса РФ», леса Северо-Кавказского горного лесотаксационного района отнесены к защитным лесам и являются Федеральной собственностью (т.2 л.д.164-168).

Свидетель М. поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Л. из которых следует, что в 2016 году заместитель начальника М. сказал, что поступил звонок и надо выезжать на место, они доложили начальству и поехали. По приезду они обнаружили машину и людей, которые загружали бревна. Представились, спросили о том, на каком основании они там находятся, потребовали документы, которых они не предоставили. Сказали, что директор лесничества в курсе. Они пытались дозвониться директору, но не смогли. После того как они позвонили участковому, подъехала оперативная группа, а затем и директор Х..

Показаниями в судебном заседании свидетеля У. из которых следует, что примерно с 2015-2016 г.г. он занимался обработкой древесины. Ж. примерно пару раз просил его распилить несколько деревьев, он распиливал и отдавал ему. При этом он не интересовался откуда Ж. привозит ему древесину.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля И. из которых следует, что _____г. к нему подошли сотрудники полиции в форме и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. После этого они вместе проследовали к зданию ОМВД России по ***** КБР, где стояли несколько сотрудников в форменной одежде и несколько человек в гражданской одежде, один из которых представился Ж.. Ему и второму понятому, который представился К., был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, а также права и обязанности понятых. 

По предложению Ж. все участники следственного действия выехали в сторону *****. По предложению Ж. все участники проверки показаний на месте на автомашине марки «*****» с государственным номерным знаком М 2415-07, направились по грунтовой дороге, ведущей от придорожной таблички и заехали в глубь леса. Примерно через 5 км. 200 метров Ж. предложил остановиться. Выйдя из автомашины Ж. направился в глубь леса в юго-западном направлении, за ним направились все участники проверки показаний на месте, где Ж. через 15 метров указал на пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в середине января 2016 года, вывез на автомашине в цех по обработке дерева, расположенный в *****, КБР, расположенный на расстоянии примерно 40-50 метров от многоэтажного ***** по ул.И., где разгрузив его, продал своему односельчанину Т.. 

Далее на расстоянии 450 метров от вышеуказанного пня, в юго-восточном направлении, Ж. указал на второй пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в конце января 2016г., которое вывез на автомашине в вышеуказанный цех, разгрузив его, продал своему односельчанину Т.. Далее на расстоянии 1 метра от второго пня в южном направлении Ж. указал на третий пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в середине февраля 2016г., вывез на грузовой автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски в последствии он продавал. 

Далее на расстоянии 50 метров от третьего пня в юго-западном направлении Ж. указал на четвертый пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в конце февраля 2016 г., вывез на грузовой автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски в последствии он продавал. 

Далее на расстоянии 10 метров от четвертого пня в юго-западном направлении Ж. указал на пятый пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в начале марта 2016 года, вывез на грузовой автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски в последствии он продавал. Далее на расстоянии 200 метров от пятого пня в северо-западном направлении Ж. указал на шестой пень от дерева породы бук и заявил, что данное дерево срубил он в конце марта 2016 года, вывез на грузовой автомашине в цех по распиловке деревьев, расположенный в *****, на территории бывшего завода «Стройдеталь», где У. работающий в данном цеху, распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски в последствии он продавал. 

После того как Ж. указал на 6 пней от деревьев породы бук, по предложению последнего участники проверки показаний на месте, выехали на грунтовую дорогу, проехав по ней, Ж. предложил остановится на участке местности, который со слов заместителя начальника отдела «Лесной охраны КБР» М. является ***** 

В результате чего на данном участке Ж. указал на три пня от деревьев породы бук и заявил, что данные три дерева срубил он 07.04.2016г. и хотел их продать, однако его задержали сотрудники полиции. Далее по предложению Ж. все участники проверки показаний на месте, выехали на автомашине «*****» с территории «Вольно-Аульского лесничества» и направились по адресу: КБР, ***** речка, где на расстоянии 40-50 метров от многоэтажного ***** по ул.И., расположен цех по распиловке деревьев, где он указал на металлические ворота и заявил, что кряжи от деревьев породы бук, спиленных им в середине и в конце января 2016 на территории «Вольно-Аульского лесничества» он выгрузил возле указанных ворот и продал своему односельчанину Т.. По предложению Ж. все участники проверки показаний на месте выехали на автомашине «*****» и направились по адресу: КБР, *****, после чего заехали на территорию бывшего завода «Стройдеталь», где Ж. указал на металлические ворота коричневого цвета и заявил, что четыре дерева породы бук, спиленные им на территории «Вольно-Аульского лесничества» в середине февраля, в конце февраля, в начале и конце марта 2016, а именно кряжи от деревьев породы бук, он, привозил в вышеуказанный цех, где У. работающий в данном цеху распиливал привезенные Ж. кряжи от деревьев породы бук на доски, после чего с помощью погрузчика загружал их в автомашину и Ж. уезжал. Доски в последствии он продавал. Также в ходе проверки показаний на месте Ж. заявил, что 6 деревьев которые он срубил на территории «Вольно-Аульского лесничества» в январе, феврале и в марте 2016 он вывозил на грузовой автомашине марки ***** с государственным регистрационным номером С 394 ВХ-07. После окончания проверки показаний на месте, им был лично прочитан протокол, не имея замечаний заявлений, он расписался в нем. В этот же день, после проверки показаний на месте, примерно в 16 часов 00 минут, все участники вернулись на территорию «Вольно-Аульского лесничества», а именно на участок где Ж. указывал на 6 пней от деревьев породы бук, которые он срубил в январе, феврале и марте 2016. В ходе осмотра места происшествия, в котором он участвовал в качестве понятого, Ж. с помощью бензопилы произвел спилы с шести пней, на которые он указывал в ходе проверки показаний на месте. Данные спилы были изъяты, к ним были прикреплены бумажные бирки с пояснительными записями, на которых расписался он и второй понятой. После окончания осмотра места происшествия, им был лично прочитан протокол, не имея замечаний и заявлений, он расписался в нем (т.2 л.д.151-154).

Аналогичными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей К. и П. (т.2 л.д.155-158, т.2 л.д.195-198).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Р., из которых следует, что она проживает со своим супругом Д., который официально нигде не работает. Он с давних пор подрабатывает на стройках в *****, где они проживают. 

_____г. ее отец Ж. утром, точного времени она не помнит, забрал ее супруга из дома на автомашине ***** с государственным регистрационным номером С 394 ВХ-07, однако она не спрашивала у них, куда они едут и они ей об этом не говорили. Данная автомашина на которой они уехали, принадлежала ранее ее отцу, которую он продал в начале января 2016 года их односельчанину З. и на выреченные денежные средства от продажи автомашины, ее отец Ж. купил скот. _____г. точного времени она не помнит, ее супруг Д. вернулся домой и рассказал ей, что его и ее отца Ж. задержали сотрудники полиции, когда ее отец Ж. рубил деревья на территории Вольно-Аульского участкового лесничества _____г.. Он также рассказал ей, что когда ее отец рубил деревья, он стоял рядом и ничем ему не помогал. Он думал, что у Ж. имеются разрешительные документы на рубку деревьев, однако после того как их задержали, ее отец Ж., сказал ее супругу Д., что у него нет документов на рубку деревьев (т.2 л.д.199-203).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля С., из которых следует, что она является супругой Ж., последний неоднократно ей говорил, что он ходил в ГКУ «Нальчикское лесничество» директором которого является Х. и просил его, что ему выдали разрешительные документы на рубку деревьев, однако Х. всегда ему отказывал. Примерно после _____г., ее супруг Ж. рассказал ей, что он устно договорился с участковым лесничим Вольно-Аульского участкового лесничества ФИО1 о незаконной рубке деревьев. Она пыталась его отговорить, так как если он спилить незаконно деревья, то он нарушит закон, однако он ее не послушался. _____г. ее супруг Ж. рано утром вышел из дома, при этом она не спрашивала у него, куда он идет и он ей об этом не говорил. _____г. примерно в 04 часа 00 минут ее супруг вернулся домой и сообщил ей, что _____г. его, а также их зятя Д. задержали сотрудники полиции в Вольно-Аульском лесничестве, за незаконную рубку деревьев. При этом сотрудники полиции задержали автомашину ***** с государственным регистрационным номером С 394 ВХ-07, которая ранее принадлежала ее супругу, однако в начале января 2016 года он ее продал, нашему односельчанину З. На вырученные денежные средства от продажи он купил скот (т.2 л.д.204-208).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Т., из которых следует, что в начале января 2016 года в ходе проведения строительных работ в своем доме, ему понадобились деревянные доски для обрешётки и строительства крыши дома. В связи с этим он начал искать людей, кто занимается реализацией леса. Примерно _____г. я встретился в *****, с Ж. с которым он знаком с давних пор и поддерживает с ним дружеские отношения. 

В ходе их разговора он сказал Ж., что ищет лес, чтобы распилить его на доски, которые необходимы ему для строительства. В свою очередь Ж. сказал ему, что у него есть делянка и он занимается лесом. Где именно находится делянка Ж. он не спрашивал. Также Ж. сказал ему, что у него есть все необходимые документы на рубку деревьев, после чего он попросил его привезти ему лес. Договорившись Ж. сказал, что позвонит и они разошлись. Примерно в середине января 2016 года, точной даты не помнит, на его телефон позвонил Ж. и спросил куда везти лес. Он ему ответил, чтобы он привез лес в цех, в котором занимаются распиловкой деревьев на доски. Данный цех расположен на расстоянии 40-50 метров от ***** по ул.И. в *****, КБР. В этот же примерно в 15 часов 00 минут Ж. привез на автомашине ***** с государственным регистрационным номером С 394 ВХ-07, кряжи от деревьев породы бук. Разгрузив возле цеха кряжи от деревьев, он заплатил Ж. 7000 рублей и он уехал. После чего в данном цеху ему распилили кряжи на доски и он увез их к себе домой. В связи с тем, что досок для строительных работ в его доме не хватило, он снова обратился к Ж., чтобы последний привез ему лес. Договорившись Ж. сказал ему, что он позвонит. Примерно в конце января 2016 года, точной даты не помнит, на его мобильный телефон позвонил Ж. и спросил у него куда везти лес. 

Также как и в первый раз, он сказал ему привезти лес в вышеуказанный цех. Примерно в 14 часов 00 минут, в этот же день, когда ему позвонил Ж., последний привез на вышеуказанной автомашине кряжи от деревьев породы бук. Разгрузив их, он заплатил ему как и в первый 7000 рублей и он уехал. После чего в данном цеху ему распилили кряжи на доски и он отвез их к себе домой. Ж. привез ему в общей сложности, примерно 7-8 кряжей от деревьев породы бук, кряжи от деревьев он всегда привозил один. Более к Ж. он не обращался. Ему стало известно, что крыжи от деревьев, которые ему привозил Ж., были незаконно срублены на териториии Вольно-Аульского лесничества, только в ходе его допроса в качестве свидетеля. Ж. говорил ему, что у него есть делянка и все разрешительные документы на рубку деревьев. С Ж. у него хорошие дружеские отношения и у него не было причин ему не доверять (т.2 л.д.209-214).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте с участием подозреваемого Ж. от 19.04.2016г., из которого следует, что он указал на участок леса, расположенный на территории *****, КБР, на расстоянии примерно 5200м. в юго-западном направлении от придорожной информационной таблички «ФИО3 ФГУ Нальчикское ГОЛОХ, КБР Вольно-Аульское участковое лесничество», относящийся к выделу № квартала № Вольно-Аульского участкового лесничества ГКУ «Нальчикское лесничество» и заявил, что в период с января 2016г. по март 2016г. на данном участке, он незаконно спилил шесть деревье породы бук, распилил их на кряжи и в последствии реализовал (т.4 л.д.73-78).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Ж. от 07.04.2016г., из которого следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного на территории *****, КБР, на расстоянии примерно 4300м. в юго-западном направлении от придорожной информационной таблички «ФИО3 ФГУ Нальчикское ГОЛОХ, КБР Вольно-Аульское участковое лесничество», относящийся к выделу № квартала № Вольно-Аульского участкового лесничества ГКУ «Нальчикское лесничество», обнаружены три спиленных дерева породы бук, с комельных частей которых произведены и изъяты три спила. В ходе осмотра данные деревья были распилены на десять кряжей и в последствии изъяты. Также обнаружены три пня от деревьея породы бук, с которых были произведены и изъяьты спилы. На земле был обнаружен протектор шин, который был перекопирован на гипсовый слепок. В кузове автомашины обнаружены и изъяты два топора и бензопила марки «Импульс». Также обнаружена и изъята бензопила «Олео Мак 962», на рукоятке которой обнаружены и изъяты: следы рук, которые перекопированы на липкие ленты скотч размерами сторон 20х11мм. и 20х18мм. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты две дактокарты с отпечатками пальцев и ладоней рук Ж. и Д. и автомашина ***** с государственным регистрационным номером № (т.1 л.д.17-26).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Ж. от 19.04.2016г., из которого следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного на территории *****, КБР, на расстоянии примерно 5200м. в юго-западном направлении от придорожной информационной таблички «ФИО3 ФГУ Нальчикское ГОЛОХ, КБР Вольно-Аульское участковое лесничество», относящийся к выделу № квартала № Вольно-Аульского участкового лесничества ГКУ «Нальчикское лесничество», обнаружены шесть пней от деревьев породы. В ходе осмотра места происшествия были произведены и изъяты спилы с вышеуказанных шести пней от деревьев породы бук (т.2 л.д.105-114).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы негласной аудио-видео записи от 18.06.2016г., согласно которого Ж., в ходе разговора с ФИО1, утверждает, что срубал деревья на территории Вольно-Аульского участкового лесничества с его разрешения и за это отдавал ему часть вырученных денежных средств (т.3 л.д.10-21).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от 22.04.2016г., из которого следует, что срез с пня под №,2 и срез с кряжа под нмоером №К3, К4 ранее составляли одно целое, срез с пня под №,4 и срез с кряжа под №К1, К2 ранее составляли одно целое, срез с пня под №,6 и срез с кряжа под №К5, К6 ранее составляли одно целое. Следы расположенные на представленных срезах пней и на кряжаж под номерами 1, 3, 5 и К1, К3, К5, могли быть оставлены представленной на исследование бензопилой «Олео Мак 962» так и другой бензопилой с тамики же размерными данными рабочей поверхности. Следы расположенные на представленных срезах пней и на кряжах под №,4,6 и К2, К4, К6, оставлены представленной на исследование бензопилой «Импульс» (т.2 л.д.35-42).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от 20.04.2016г., из которого следует, что гипсовый слепок, следа протектора шины, оставлен протектором корлес грузового автотранспортного средства, вероятно оставлен грузовой автомашиной ***** с государственным регистрационным номером №, ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, ввиду того, что шины с вышеуказанными протекторами используются и в других грузовых транспортных средствах (т.2 л.д.35-42).

Рапортом следователя Е. от 07.04.2016г., из которого следует, что 07.04.2016г. в 13 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по *****, в составе следственно-оперативной группы выехал на территорию Вольно-Аульского участкового лесничества, в выдел №, квартала № по факту незаконной рубки лесных насаждений, где обнаружено три пня, а также три кряжа от деревьев породы бук, автомашина ***** с государственным регистрационным номером С 394 ВХ-07, две бензопилы «Олео Мак 962» и «Импульс», а также два топора. При этом возле кряжей стояли Ж. и Д.. В связи с чем на месте был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого произведены спилы с 3-х пней от деревьев породы бук, также изъяты кряжи от деревьев породы бук, вышеуказанная автомашина, две бензопилы и два топора (т.1 л.д.9).

Расчетом ущерба от незаконной рубке совершенной на территории ГКУ «Нальчикское лесничество» в Вольно-Аульском лесничестве, в квартале №, выдел №, согласно которой следует, что ущерб от незаконной рубке трех деревьев породы бук, составляет 875748 рублей (т.1 л.д.85).

Расчетом ущерба от незаконной рубке совершенной на территории ГКУ «Нальчикское лесничество» в Вольно-Аульском лесничестве, в квартале №, выдел №, согласно которой следует, что ущерб от незаконной рубке шести деревьев породы бук, составляет 817190 рублей (т.2 л.д.182).

Протоколом о лесонарушении № от 07.04.2016г., согласно которого в квартале № выдала № на территории Вольно-Аульского участкового лесничества ГКУ «Нальчикское лесничество» заместитель начальника отдела Министерства природных ресурсов и экологии КБР М., оформил лесонарушение в виде незаконной рубки трех деревьев породы бук (т.2 л.д.174-176).

Протоколом о лесонарушении № от 19.04.2016г., согласно которого в квартале № выдала № на территории Вольно-Аульского участкового лесничества ГКУ «Нальчикское лесничество» заместитель начальника отдела Министерства природных ресурсов и экологии КБР М., оформил лесонарушение в виде незаконной рубки шести деревьев породы бук (т.2 л.д.177-180).

Справкой ГКУ «Нальчикское лесничество» от 19.07.2016г. согласно которой, в квартале 13, выделе №, и в квартале № выделе № Вольно-Аульского участкового лесничества в 2016 году рубки не предусмотрены (т.1 л.д.88).

Приказом о принятии на работу в порядке перевода ФИО1 в ГУ "Нальчикское лесничество" Вольно-Аульский участок участковым лесничим от _____г. №-К, согласно которому в порядке перевода в ГУ "Нальчикский лесхоз" в ГУ "Нальчикское лесничество" с 01.01.2008г. с окладом согласно штатному расписанию в Вольно-Аульский участок принят на должность участкового лесничего ФИО1 (т.3 л.д.169).

Должностными обязанностями участкового лесничего ГКУ "Нальчикское лесничество" утвержденного _____г., согласно которому в должностные обязанности ФИО1 входит организация мероприятий по охране, защите, вопсроизводству лесов (т.3 л.д.171-173).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от _____г. согалсно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недосдачу вверенного ему имущества, относиться бережно к переданному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба (т.3 л.д.174).

Приговором Черекского районного суда КБР от _____г. по уголовному делу № г. которым установлено, что ФИО1 и Ж., действуя по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку девяти деревьев породы «Бук-восточный», чем причинили государству ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от _____г. №, в сумме 1 692 938 рублей, что является особо крупным размером (т.5 л.д. 9-15). 

Проанализировав всю совокупность доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений доказана в полном объеме.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным освободить его от наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признание вины, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого – отсутствие судимости, наличие положительной характеристики, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

В связи с тем, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного заработка (доход) суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

В виду того, что по данному делу не заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного имущественного ущерба, а также принимая во внимание, что подсудимому не назначено дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает необходимым отменить меры, принятые в обеспечение исполнения приговора и возможной конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить меры, принятые в обеспечение исполнения приговора и возможной конфискации имущества, а именно арест, наложенный на следующее имущество:

автомашину ***** 31514, государственный регистрационный знак № регион, 1996 года выпуска, №, номер двигателя - №

автомашину *****, государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска, №, номер двигателя - №

автомашину ***** государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, VIN - №, номер двигателя - №;

автомашину *****, государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, VIN - №, номер двигателя - №

земельный участок общей площадью 533 кв.м., расположенный по адресу: ***** с кадастровым номером №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки ***** с государственным регистрационным знаком № регион оставить по принадлежности у З.; 

- 3 спила с 3-х пней деревьев породы бук с нумерациями на обеих сторонах, под № и 2, № и 4, № и 6, размерами сторон спилов под № и 2-78х31см., № и 4- 59х48см., № и 6-70-36см.; 3 спила с 3-х кряжей деревьев породы бук с нумерациями на обеих сторонах под № К1 и К2, №К3 и К4, №К5 и К6, размерами сторон спилов под №К1 и К2- 78х35см., №К3 и К4- 66х40 см., №К5 и К6- 62х44см.; гипсовый слепок с протектором шин, размерами сторон 17,5х11 см., 6 спилов с 6 пней от деревьев породы бук с нумерациями на обеих сторонах под № и 2, № и 4, № и 6, № и 8, № и 10, № и 12, размерами сторон спилов под № и 2- 64х34см, № и 4- 71х38см, № и 6- 31х 30см., № и 8 – 67х33см., № и 10 – 67х31см., № и 12 -45х38см., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-10 кряжей от деревьев породы бук, с размерами- кряж № длиной 3.5 метров, диаметром 67 см., кряж №.26 метров, диаметром 62 см., кряж № длиной 3.17 метров, 58 см., кряж № длиной 3.6 метров, диаметром 62 см., кряж № длиной 3.8 метров, диаметром 58 см., кряж 6 3.10 метров, диаметром 44 см., кряж № длиной 2.60 метров, диаметром 68 см., кряж № длиной 3.8 метров, диаметром 51 см., кряж № длиной 3 метра, диаметром 48 см., кряж № длиной 3.3 метров, диаметром 45см. хранящиеся на стоянке ГИБДД ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать представителю ГКУ «Нальчикское лесничество»;

- один отрезок липкой ленты скотч размерами сторон 20х18мм., изъятый с бензопилы «Олео Мак 962», со следом безымянного пальца правой руки подозреваемого Ж. хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий З.К. Пшеунов