№2-1392/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/2021 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... под ...% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, ФИО1 направил ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на получение потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) №... от ... сумма просроченного основного долга составила ... рублей, сумма просроченных процентов составила ... рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ... (дата цессии) по ... (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 661 451,51 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 499 474,08 рублей, сумма просроченных процентов в размере 161 977,43 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., за период с ... по ..., в размере 661 451,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814,52 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд возражение на иск, в котором указал, что с исковым заявлением полностью не согласен, считает сумму, предъявленную ко взысканию, необоснованной и незаконной в виду того, что у него перед ООО «Управляющая компания Траст» не может быть такой задолженности. Он действительно заключал кредитный договор №... от ..., платил регулярно до ..., но потом ввиду тяжелого материального положения платить кредит перестал. ... ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. Никаких документов, подтверждающих переуступку прав ответчик не получал и не видел. Переуступка прав (договор цессии) не является самостоятельным договором, договор цессии должен быть подтвержден договором купли-продажи в силу п.4 ст.454 ГК РФ, данные нормы кодекса применяются к продаже имущественных прав (например, денежных взысканий). Кроме того, согласно п.1 ст.385 ГК РФ обязан был направить ему уведомление о переходе права. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Таким образом, договор уступки прав по кредитному договору от ... является недействительным, ибо договор уступки прав по кредитному договору составлен с нарушением ГК и прошел срок исковой давности согласно ст. 195 ГК РФ, прошло более ... лет. Также ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку он перестал платить сразу, т.е с ..., поэтому полагает, что трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с .... Истец обратился с исковым заявлением только ..., т.е. спустя ... лет. В исковых требованиях ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности в размере 661 451,51 рублей с него просит полностью отказать в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., по которому ОАО Банк «Открытие» предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей со взиманием за пользование кредитом ...% годовых на срок ... месяцев.

Данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере ... рублей.

Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере ...% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ОАО Банк «Открытие» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 661451,51 рублей, в том числе основной долг – 499 474,08 рублей, просроченные проценты – 161 977,43 рублей. 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав (требований), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении №... к договору. 

Согласно выписке из акта приема-передачи цессионарию уступлены, в том числе, права требования к ответчику ФИО1 на основании договора №... на сумму ... рублей.

... истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик дает согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Данные условия ФИО1 были подписаны, с данными условиями он согласился, не признал их недействительными, данные условия ответчиком оспорены не были. 

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о переходе права требования, отклоняются, так как согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Отсутствие уведомления о переуступке прав по договору цессии не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта, не влечет недействительность договора цессии, поскольку в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Таким образом, правовым следствием невыполнения нормы об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшейся переуступке, в связи с чем новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Довод ФИО1 о недействительности договора уступки права требования от ПАО Банк ФК «Открытие» к ООО «Управляющая компания Траст» является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 6 заявления на предоставление потребительского кредита заемщик дает согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. 

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязался вносить минимальный обязательный платеж не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... рублей, последний платеж должен быть совершен ... в сумме ... рублей.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 с целью погашения кредита, последний платеж в размере ... рублей был совершен ответчиком ..., после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступали.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в Уфимский районный суд ..., суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ... в размере 78754,75 рублей; задолженность по процентам в размере 3820,10 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 82574,85 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 78754,75 рублей, сумма просроченных процентов – 3820,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677,25 рублей, всего 85252,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение24.06.2021