Дело № 2-1263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Марамыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014 в размере 985 860,40 рублей, а также по кредитному договору № от 21.08.2015 в размере 218189,84 рублей.

В обоснование иска указал на то, что 14.11.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 15.12.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 15.12.2014 составила 985860,40 рублей, из которых: 726 909,38 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 220253,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 32497,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 6200,00 руб. - неустойка. 

21.08.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 15.12.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 21.08.2015 составила 218189,84 руб., из которых: 155023,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 50 434,31 руб. – задолженность по плановым процентам, 11132,08 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 1600,00 рублей – неустойка. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с иском согласен. Пояснил, что действительно имеется задолженность по указанным кредитам, сумму задолженности не оспорил. В связи с тяжелым материальным положением не может выплатить задолженность по кредитным договорам.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, поддержала пояснения ответчика ФИО1. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 14.11.2014 ФИО1 ОАО «Банк Москвы» предоставило кредит в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.5.4.2. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего), составляет 

<

данные изъяты>. 

Оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 14 числа каждого календарного месяца, начиная с 15.12.2014 путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. 

Кредитная денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> зачислена на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 15.12.2018 включительно составила 985860,40 рублей, из которых: 

726 909,38 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 

220253,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 

32497,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 

6200,00 руб. - неустойка. 

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом, сумма штрафных санкций снижена истцом с суммы 61528,20 руб. до 6 200,00 руб. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.08.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.5.4.2. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего), составляет 

<

данные изъяты>. 

Оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 21 числа каждого календарного месяца, начиная с 21.09.2015 путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. 

Кредитная денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> зачислена на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору от 21.08.2015 составила 218189,84 руб., из которых: 

155023,45 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 

50 434,31 руб. – задолженность по плановым процентам, 

11132,08 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 

1600,00 руб. – неустойка. 

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом, сумма штрафных санкций снижена истцом с суммы 15 340,86 руб. до 1 600,00 руб. 

Как следует из материалов дела, 28.10.2018 в адрес ответчика ФИО1 банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, предоставлен срок для исполнения не позднее 14.12.2018. 

Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2014 и 21.08.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 26.06.2019, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 14 220 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014 года в общей сумме по состоянию на 15.12.2018 года включительно в размере 985860 рублей 40 коп, из которых: 

726909 рублей 38 коп. – задолженность по просроченному основному долгу 

220253 рубля 96 коп. –задолженность по плановым процентам 

32497 рублей 06 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг 

6200 рублей – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публично акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2015 года в общей сумме по состоянию на 15.12.2018 года включительно в размере 218189 рублей 84 коп, из которых: 

155023 рубля 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу 

50434 рубля 31 коп. –задолженность по плановым процентам 

11132 рубля 08 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг 

1600 рублей – неустойка 

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14220 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева 

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года 

Судья Г.В.Сидилева