Дело № 1-257/2023 

59RS0001-01-2023-001822-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С., 

с участием государственных обвинителей Иванова С.А., Камакаевой И.М., 

защитника Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Младший оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции № сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по Адрес от Дата № л/с, являясь, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от Дата №ФЗ, представителем власти, находился на суточном дежурстве, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной Дата начальником отдела полиции №, Дата находился на службе в составе наряда группы немедленного реагирования отдела полиции №, исполнял свои служебные обязанности в соответствии с административным законодательством, уголовно-процессуальным законодательством и Федеральным законом от Дата №3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция наделена следующими полномочиями: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения.

Дата в 08 часов 00 минут, младший оперуполномоченный Потерпевший №1 заступил на службу, вооружившись и надев форменное обмундирование.

Дата, около 17 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение о том, что в коммунальной квартире по адресу: Адрес19 мужчиной совершается преступление в отношении женщины, проверка которого была поручена наряду группы немедленного реагирования отдела полиции № в составе Потерпевший №1 и полицейского–водителя отдела полиции № Свидетель №2, которые проследовали по указанному адресу.

Прибыв по адресу: Адрес19, Дата, в период с 17 часов 25 минут по ночное время этого же дня, Потерпевший №1 и Свидетель №2 встретили в дверном проеме указанной квартиры находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которому Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, сообщил о том, что он прибыл для проверки сообщения о совершаемом в квартире преступлении, высказал законное требование представителя власти, а именно позволить ему и Свидетель №2 пройти в квартиру с целью проверки сообщения о преступлении. ФИО1 на законное требование ответил отказом, воспрепятствовал входу Потерпевший №1 и Свидетель №2 в квартиру. Затем, Потерпевший №1 и Свидетель №2 прошли в квартиру, а ФИО1, проявляя агрессию, стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью. Затем, ФИО1, выражая недовольство законными действиями представителей власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сержант полиции Потерпевший №1, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал угрозы применения насилия, после чего, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, нанес не .... После чего ФИО1 был задержан с применением специальных средств и доставлен в отдел полиции №.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, показал, что произошедшие события помнит плохо в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что мог нанести удар сотруднику полиции, но сделал это не специально, умысла на нанесение удара у него не было. Кроме того, показал, что проживает один, работает неофициально, занимается демонтажем строительных сооружений, доход составляет 25 000 рублей в месяц, у него имеется двое малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он им оказывает материальную помощь, также пояснил, что он имеет кредитные обязательства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он проживает в квартире по адресу: Адрес.... Одна из комнат в квартире принадлежит его сестре, другая его соседке ФИО5 Дата он распивал спиртные напитки. В вечернее время в квартиру пришли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Он не помнит, чтобы сотрудники полиции демонстрировали служебные удостоверения или представлялись, а также называли ему цель приезда. .... Помнит, что на лестничной площадке находилась старшая по подъезду (т. 1 л.д. 62-68, 177-183).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 показал, что сотрудники полиции стали вламываться в квартиру, при этом они не представились и цель приезда не сообщили. Сотрудник полиции вел себя агрессивно. При входе в квартиру, когда он удерживал дверь, сотрудник полиции ударился о его локоть головой. В комнату сотрудники полиции не заходили, все происходило на лестничной площадке и в коридоре квартиры. О гирю при падении он головой не ударялся. Он действительно не пропускал сотрудников полиции в квартиру, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требование успокоиться не реагировал (т. 1 л.д. 75-83).

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что с 8 часов 00 минут Дата до 8 часов 00 минут Дата он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования совместно с водителем Свидетель №2 Дата в вечернее время из дежурной части ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес19, сосед по коммунальной квартире избил соседку и не выпускает ее из комнаты. Они приехали по адресу, поднялись на второй этаж, на лестничной площадке он увидел молодых людей. В дверном проеме квартиры стоял ФИО21, который находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним на полу стояла бутылка из-под водки наполовину пустая, от него был запах алкоголя. Он был в форменном обмундировании, представился ФИО21, показал удостоверение, пояснил, что нужно принять заявление от его соседки. ФИО21 стал закрывать двери, а он вставил ногу в дверной проем, пытался открыть двери и пройти в квартиру, но ФИО21 не давал им пройти, выражался нецензурной бранью. Толкая друг друга, они дошли до конца коридора квартиры, после чего ФИО21 сказал: «раз вы ничего не понимаете, то .... Он оттолкнул ФИО21, ФИО21 схватил его за форменное обмундирование и они вместе упали. Затем они с Свидетель №2 надели на него наручники, потом Свидетель №2 усадил ФИО21 на диван. Когда надевали наручники, ФИО21 упал и ударился головой об гирю. Затем он вышел из квартиры, спросил у женщин, которые подошли позже, видели ли они момент нанесения удара, но они сказали, что не видели. По окончании дежурства он обратился в медицинское учреждение. .... 

Аналогичные показания потерпевшим Потерпевший №1 были даны при проверке показаний на месте и при проведении очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 84-101, т. 1 л.д. 75-83). 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Дата, в вечернее время, ему позвонила его знакомая ФИО22 и сообщила, что у ее мамы произошла ссора с соседом. Он и Свидетель №4 решили поехать и проверить, что произошло. Они приехали по адресу: Адрес19. Через некоторое время к квартире пришли сотрудники полиции и соседи. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его и Свидетель №4 выйти из квартиры. У входа в квартиру стоял ФИО21, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались получить доступ в комнату ФИО22, но ФИО21 их не пропускал, хватал за форму, оскорблял. Затем, между ФИО21 и сотрудниками полиции произошла «потасовка», сотрудники полиции протолкнули ФИО21 по коридору, он услышал характерный звук удара и как сотрудник полиции сказал – «это нападение на сотрудника полиции». Потом на ФИО21 надели наручники. Когда на ФИО21 надевали наручники, он упал и ударился головой об гантелю. Когда сотрудник полиции - сержант вышел из квартиры, на его лице была припухлость и покраснение. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Дата он находился на суточном дежурстве совместно с младшим оперуполномоченным ОП № Потерпевший №1 В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес19, конфликт между ФИО21 и женщиной. Они приехали по данному адресу. В проходе квартиры стоял ФИО21, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 представился, продемонстрировал служебное удостоверение, пояснил причину приезда. Когда он и ФИО20 попытались войти в квартиру ФИО21 стал препятствовать, попытался закрыть входную дверь в квартиру, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался хватать за форму. ФИО20 стал оттеснять ФИО21 к комнате и в этот момент ФИО21 ударил ФИО20. Сам удар он не видел, слышал звук удара. ФИО21 и ФИО20 упали, и он надел на ФИО21 наручники и посадил его на диван. У ФИО21 было повреждение на брови, которое он получил при падении, ударившись об гантелю. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: Адрес42. ФИО21 является ее соседом. ФИО22 проживает в квартире с ФИО21 в соседней комнате. Предполагает, что у ФИО22 имеются проблемы с психикой. Дата в вечерне время она, Свидетель №3 и Свидетель №7 гуляли с собаками. Около 20 часов они увидели, как к дому подъехал автомобиль полиции, из которого вышли два сотрудника, которые были в форменном обмундировании. Сотрудники прошли в подъезд № по адресу: Адрес, поднялись на второй этаж, они пошли за ними. Дверь в Адрес была открыта, ФИО21 находился в дверном проеме. Также у входа в квартиру были молодые люди - знакомые ФИО22. ФИО21 был выпивший. У ФИО21 и сотрудников полиции произошла «перепалка», сотрудники полиции протолкнули его в квартиру, а затем «скрутили», усадили на диван. Она ничего не видела, так как перед ней стояли люди. Слышала нецензурную брань и стуки. Потом она увидела, что у ФИО21 была рана на лбу. Она не видела, что ФИО21 ударял сотрудника полиции

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: Адрес27. ФИО21 является ее соседом. ФИО22 проживает в квартире с ФИО21. У ФИО22 бывают конфликты с жильцами дома. Дата в вечернее время, около 20 часов 30 минут, она, Свидетель №3 и Свидетель №8 находились на улице, они увидели, как к дому подъезжает служебный автомобиль, из которого вышли два человека в форменном обмундировании. Сотрудники полиции прошли в подъезд №, они пошли следом за ними. На лестничной площадке второго этажа она увидела, что в дверном проеме стоял ФИО21, он был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пытались пройти в квартиру. Между сотрудниками полиции и ФИО21 произошла «потасовка», она слышала звуки борьбы. Впоследствии от сотрудника полиции, который хотел взять с нее объяснения, ей стало известно, что ФИО21 его ударил. Потом она заходила в комнату ФИО21 видела, что он сидел на диване в наручниках, на его лице была кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО21 ей знаком как сосед. Дата около 21 часа, она находились на улице, и увидела, как к первому подъезду подъехал служебный автомобиль полиции. Сотрудники полиции прошли в подъезд, также в подъезд зашли она, Свидетель №8 и Свидетель №7. Она приоткрыла дверь в Адрес, в квартире находился ФИО21 и двое молодых людей, ранее ей незнакомых. ФИО21 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции отодвинули ее в сторону, и начали пихать ФИО21 в сторону его двери, после чего запихали его в комнату. Она находилась в это время на лестничной площадке. Она не слышала и не видела, чтобы ФИО21 высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, либо хватался за форменное обмундирование. Нанесения удара сотруднику полиции или характерного для удара звука она не слышала и не видела. Спустя некоторое время, она зашла в комнату ФИО21, где увидела, что ФИО21 сидит на диване, на него надеты наручники, на его лице была раны в области лба (т. 1 л.д. 115-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Дата в вечернее время, около 20 часов по просьбе Свидетель №5, они с Свидетель №1 приехали по адресу Адрес19, чтобы проверить мать ФИО22, так как она сказала, что сосед ФИО21 устроил в квартире погром. Около 21 часа приехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, они представились, пояснили причину приезда. Также с сотрудниками полиции на лестничную площадку второго этажа поднялись женщины. ФИО21 на приезд сотрудников полиции отреагировал вспыльчиво. Сотрудники полиции прошли в коридор, ФИО21 все это время пытался препятствовать пройти к комнате ФИО22, при этом пытался ухватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции. Сотрудник полиции сказал ФИО21, что если он продолжит себя так вести, то к нему может быть применена физическая сила. В ходе словесной перепалки, ФИО21 нанес удар правой рукой в лицо сотруднику полиции, однако начала момента удара он не видел, а видел только его окончание. После удара, сотрудник полиции, попытался оттолкнуть ФИО21, но упал вместе с ним на него, после чего, на ФИО21 надели наручники и усадили на диван в комнате. При падении, ФИО21 ударился обо что-то, так как у него образовалась ссадина на лице в области лба. После нанесенного удара, у сотрудника полиции имелось покраснение в области скулы (т. 1 л.д. 120-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО5 приходится ей мамой. Дата она находилась на территории Адрес. В вечернее время этого же дня ей позвонила ФИО5, сказала, что ФИО21 пришел домой агрессивно настроенный, нанес ей удары, она закрылась в комнате и позвонила в полицию. Она позвонила своим друзьям Свидетель №4 и Свидетель №1, попросила их посмотреть, что происходит в квартире. Со слов друзей ей стало известно, что ФИО21 препятствовал проходу сотрудников полиции, вел себя агрессивно, использовал нецензурную брань, при этом напал на сотрудника полиции (т. 1 л.д. 126-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности начальника смены дежурной части ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата он находился на рабочей смене. На дежурстве в составе группы немедленного реагирования находился ФИО6, он был вооружен, был в форменном обмундировании. В вечернее время ФИО20 выезжал по адресу: Адрес по сообщению о том, что избита женщина. Со слов ФИО20 ему стало известно, что в ходе работы по указанному сообщению, ему в лицо кулаком ударил мужчина. Этого мужчину ФИО20 с Свидетель №2 доставляли в отдел полиции. У ФИО20 по прибытии в отдел полиции с указанного адреса имелось покраснение в области щеки (том 1 л.д. 133-138). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она сожительствовала с ФИО21 с 2020 года по январь 2022 года. Охарактеризовать его может отрицательно, поскольку ФИО21 злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем, становится агрессивным, использует нецензурную брань (том 1 л.д. 146-151).

Согласно приказу начальника Управления МВД России по Адрес от Дата № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность младшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес (том 1 л.д. 199).

Согласно приказу врио начальника Управления МВД России по Адрес от Дата № л/с, Потерпевший №1, младшему оперуполномоченному отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес присвоено специальное звание – сержант полиции (том 1 л.д. 200).

Согласно должностному регламенту младшего оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес Потерпевший №1, устанавливающим права и обязанности оперуполномоченного, Потерпевший №1 уполномочен, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять и пресекать административные правонарушения (т. 1 л.д. 202-204). 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес на Дата, Потерпевший №1 Дата находился при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 7).

Из сообщения из ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» от Дата следует, что Дата за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, Дата г.р., которому поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей скуловой области слева» (том 1 л.д. 21).

Из справки об оказании медицинской помощи в приемном отделении ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» от Дата следует, что Дата в 10 часов 58 минут за помощью обратился Потерпевший №1, Дата г.р., которому поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей скуловой области слева» (том 1 л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: Адрес19, в ходе осмотра зафиксирована внутренняя обстановка (том 1 л.д. 102-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрен CD-R диск, приобщенный свидетелем Свидетель №5 к ее допросу. Осмотром диска установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой запечатлен конфликт между ФИО7 и женщиной в форменном обмундировании сотрудника полиции (т. 1 л.д. 139-144).

Постановлением от Дата CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 145).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, письменных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1. следует, что ФИО1 препятствовал их с Свидетель №2 законным требованиям пройти в квартиру, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, нанес ему удар кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. 

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые находились в момент конфликта в квартире и на лестничной площадке у квартиры. Свидетель Свидетель №4 видел, как ФИО1 нанес удар в лицо Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 слышали характерный звук удара. Свидетелям Свидетель №7 и Свидетель №9 стало известно о том, что ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 с его слов. Кроме того, свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №9 видели покраснение на лице у Потерпевший №1, после нанесения удара. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей о ходе конфликта, обстоятельствах получения Потерпевший №1 телесного повреждения его локализации, не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно сообщением из медицинского учреждения и справкой об оказании медицинской помощи, куда Потерпевший №1 обратился, при этом он указывал обстоятельства получения им телесных повреждений. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Судом установлено, что после того, как Потерпевший №1 прибыл для проверки сообщения о совершаемом в квартире преступлении, высказал законное требование пройти в квартиру с целью проверки сообщения о преступлении, ФИО1 на законное требование ответил отказом, воспрепятствовал входу Потерпевший №1 и Свидетель №2 в квартиру, стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью, высказал угрозы применения насилия, после чего, нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1 При этом, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть ФИО1, безусловно, действовал умышленно, при этом осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, представился ФИО1, сообщил о цели своего визита, т.е. действия сотрудника полиции были законными. При этом судом учитывается, что законность требований сотрудника полиции, прибывшего на место совершения происшествия, в сложившихся обстоятельствах соответствовали его должностному регламенту и положениям Федерального закона «О полиции».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 проживает один, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно подтверждено предъявленным обвинением, показаниями потерпевшего и свидетелей, самого подсудимого, о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления. 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, отделение Пермь БИК 015773997, р/с 

<

***>, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, УИН 0, КБК 41711603132010000140, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №12302570010000016).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

...

...

Судья – Н.А. Старкова

... 

... 

...

...