44RS0028-01-2019-000692-46 

Дело № 2а-692/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района и области ФИО1, при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Костромскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Костромскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО3 был осужден 03 октября 2011 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 марта 2016 года по отбытии срока. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2015 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 07 марта 2016 года ОМВД России по Костромскому району в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора. В период срока административного надзора ФИО3 совершил преступление и был осужден 15 августа 2017 года приговором Димитровского районного суда г. Костромы по п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 апреля 2019 года по отбытии срока наказания. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным напитками не замечен, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, склонен к совершению преступлений имущественного характера. Жалоб и заявлений от жителей п. Караваево Костромского района на поведение ФИО3 в ОМВД России по Костромскому району не поступало. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 к административной ответственности не привлекался. 

На основании изложенного, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 15 августа 2017 года, одновременно установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Костромскому району ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указав, что она не настаивает на установлении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, поскольку административный ответчик после освобождения характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей (адрес) на ФИО6 не поступало, проживает с матерью. Дала суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что после освобождения проживает в (адрес) с матерью, за которой осуществляет уход, в настоящее время трудоустроен у индивидуального предпринимателя, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности после освобождения не привлекался.. Дополнил, что около двух лет он поддерживает отношения с женщиной, проживающей в (адрес), иногда остается у нее ночевать. Установление ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов утра не позволит ему в дальнейшем создать семью. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Костромского района и области ФИО1, полагавшего, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Костромскому району подлежит удовлетворению, исследовав материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 п. 4 указанного закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 03 октября 2011 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2011 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в», 161 ч.2 п. «а, г», ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а, г», 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г» (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч.3 по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Костромской области ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 01.03.2016 г. по отбытии срока. 

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2015 года., вступившим в законную силу 07 ноября 2015 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 15 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке серии ЗС № 056240 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 23.04.2019 г. по отбытии срока. 

26 апреля 2019 года в отношении ФИО3 вынесено предупреждение о возможности установления в отношении него административного надзора, с которым он ознакомлен 26 апреля 2019 года, взято объяснение.

04 июня 2019 года начальник ОМВД России по Костромскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 

Таким образом, ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, связи с чем требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежат удовлетворению. 

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 15 августа 2017 года ФИО3 осужден за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении административного надзора в отношении ФИО3 суд учитывает, что после отбытия наказания к административной ответственности он не привлекался. Административный ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу (адрес). 

Согласно справке - характеристике, данной УУП О МВД России по Костромскому району, ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) совместно с матерью К. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным напитками не замечен, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, склонен к совершению преступлений имущественного характера. Жалоб и заявлений от жителей (адрес) на поведение ФИО3 в ОМВД России по Костромскому району не поступало. Привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ. К административной ответственности не привлекался. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее состоял на учете в ОМВД России по Костромскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Иной компрометирующей информацией в отношении ФИО3 ОМВД России по Костромскому району в настоящее время не располагает. 

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характеристики ответчика, суд считает целесообразным установить ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 15 августа 2017 года и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные этим органом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд правомерно запретил С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток.

С учетом характеристики личного административного ответчика суд считает излишним установление в отношении его административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Костромскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), осужденного приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 15 августа 2017 года, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года в 16 часов 45 минут.