Дело №12-153/2020

УИД: 32RS0027-01-2020-004497-58

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«10» июля 2020 года 

<

...>

Станке ФИО1, 11 

Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению, 15.03.2020 года в 14 часов 21 минуту 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством.

На данное постановление лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Указом Президента РФ от 18.04.2020 года водительские удостоверение, срок действия которых истекает в период с 01.02.2020 года по 15.07.2020 года, признаются действительными.

В связи с тем, что на момент разрешения вопроса о принятии жалобы ФИО2 к рассмотрению сведения о вручении ФИО2 копии обжалуемого постановления представлены не были, судьей принято решение о принятии данной жалобы к производству для рассмотрения по существу. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении жалобы с его участием и об отложении судебного заседания не обращался. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 в судебном заседании показал, что 15.03.2020 года при исполнении служебных обязанностей им 

<

адрес> было остановлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО2 не имел права управления транспортным средством, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек 02.03.2020 года.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Замена данного водительского удостоверения была произведена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдано водительское удостоверение 9915017036, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления данным транспортным средством, поскольку срок действия водительского удостоверения истек. 

Вместе с тем, согласно п.1 Указа Президента РФ от 18.04.2020 года №275 «О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации» российское национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 01.02.2020 года по 15.07.2020 года признается действительным до срока, определяемого в соответствии с п.3 Указа.

Следовательно, действия водителя ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством 15.03.2020 года при наличии у него водительского удостоверения, срок действия которого истек 02.03.2020 года, то есть в период, обозначенный в п.1 Указа Президента РФ от 18.04.2020 года №275, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 20.03.2020 года подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 20.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Т.В. Крыжановская