дело № 2-154/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года с.Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Лады Владимировны,

при секретаре Зизенко Н.г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Инспекции Гостехнадзора Туруханского района Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на самоходную машину и выдаче паспорта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора Туруханского района Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на самоходную машину и выдаче паспорта, мотивируя свои требования тем, что в июле 2009 года он купил на автомобильном рынке в г. 

<

данные изъяты> в свою собственность снегоход марки 

<

данные изъяты>. Письменный договор купли продажи снегохода не заключался. Продавец передал истцу только паспорт на снегоход, который он потерял. Фамилию продавца он не запомнил. Снегоход в момент продажи был в технически неисправном состоянии в связи с поломкой двигателя и на регистрационном учете в службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не состоял. Истец самостоятельно отремонтировал снегоход, приведя его в работоспособное состояние. В связи с тем, что письменного договора не заключалось, истец в установленном порядке не может зарегистрировать данный снегоход в установленном порядке. Согласно оценочной экспертизе рыночная стоимость снегохода составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный снегоход в розыске не значится. Просит признать право собственности на данный снегоход, поскольку спора о праве на данный снегоход не имеется. Снегоход является бесхозным. Признание снегохода бесхозяйной движимой вещью, от права собственности на которую собственник отказался, необходимо для регистрации права собственности на снегоход в Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, поскольку иных оснований для регистрации не имеется. 

Истец и представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора Туруханского района службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, а также третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, совершаемый гражданами договор купли-продажи автомобиля должен был быть совершен в письменной форме.

Из положений п. 1 ст. 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Положениями п. 4 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, снегоход марки ВRP 

<

данные изъяты>, был куплен по поручению ФИО2 его родственником ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года на автомобильном рынке в г. 

<

данные изъяты>. Снегоход был не новым. При покупке снегохода, был оформлен договор купли-продажи. Истцу были переданы паспорт транспортного средства и техпаспорт. На учет истец его ставить не стал, а пользовался без регистрации. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года документы на снегоход ( договор купли-продажи, ПТС и ТС) были утеряны. 

Как следует из справки Инспекции Гостехнадзора Туруханского района Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии права собственности на транспортное средство снегоход марки 

<

данные изъяты>, в службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, отсутствуют. указанное средство в розыске не значится (л.д.40,51).

Анализируя представленные истцом доказательства и принимая во внимание положение ст. 56 ГПК РФ, о том что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она основывает свои требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказательств купли-продажи спорного снегохода суду не представлено, поскольку фактическое нахождение спорного снегохода у истца и отсутствие данного снегохода в розыске, не может являться основанием для признания права собственности на данный снегоход на основании договора купли- продажи.

Доводы, истца о том, что данный снегоход является брошенной бесхозной вещью, поскольку собственник снегохода не истребовал его у истца, суд находит необоснованными поскольку, как пояснил сам истец, он купил данный снегоход на автомобильном рынке в г. 

<

данные изъяты>.

Таким образом, учитывая что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договора купли-продажи указанного снегохода суду не представлено, и принимая во внимание, что снегоход не был поставлен на регистрационный учет на имя покупателя, который не вправе в полном объеме реализовать принадлежащие собственнику и участнику дорожного движения права, возникающие вследствие государственной регистрации транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности ФИО2 на спорный снегоход, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Инспекции Гостехнадзора Туруханского района Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на самоходную машину и выдачи паспорта, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Житникова