Дело № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

16 мая 2019 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Бояркиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее также – ФКУ) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ефрейтор ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №. В период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ ответчику были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>77 руб. в качестве процентной надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10% к окладу денежного содержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15% к окладу денежного содержания и образованного от нее районного коэффициента, не причитающиеся ему по закону. Произведенные выплаты подтверждается расчетными листами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась после отражения в СПО «

<

данные изъяты>» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о трудовом стаже ФИО2 Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 №2700. В соответствии с п.40 данного Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки. Согласно п.40 Порядка, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге от 25 лет и более. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выслуга лет военнослужащего ФИО2 составляла 10 месяцев 16 дней, в связи с чем ему к выплате не полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания. Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 10% у ответчика возникло с ДД.ММ.ГГГГ., право на получение надбавки за выслугу лет в размере 15% - с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ. ответчику в связи с перерасчетом произведена доплата надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% оклада денежного содержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15% оклада денежного содержания. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчику надбавка за выслугу лет выплачивалась в размере 15% оклада денежного содержания. Согласно п.97, п.106 Порядка надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляется районный коэффициент/районная надбавка, в связи с чем при изменении размера данной надбавки районный коэффициент/районная надбавка также подлежат перерасчету. В соответствии с п.24, п.25 Порядка районная надбавка рассчитывается от выслуги лет военнослужащего. Таким образом, перерасчет надбавки за выслугу лет в меньшую сторону является основанием для перерасчета в меньшую сторону районного коэффициента/районной надбавки. За ФИО2, с учетом перерасчета, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащая возврату в бюджет Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ. военнослужащим ФИО2 написан рапорт о согласии на удержание излишне выплаченных средств. Тем самым ФИО2 признал числящуюся за ним сумму задолженности. Таким образом, течение срока исковой давности было прервано. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из доходов ответчика ФКУ производило удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия. Остаток непогашенной задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. (справка-расчет прилагается). Излишне выплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат возврату в государственный бюджет. Сотрудники ФКУ, производят начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «

<

данные изъяты>». Состав денежного довольствия военнослужащих ежедневно претерпевает изменения, поскольку зависит от ряда факторов (должность, звание, местность прохождения военной службы). О факте необоснованной выплаты истцу стало известно после внесения в СПО «

<

данные изъяты>» изменений о служебно-правовом положении ответчика. Выплата указанной суммы произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «

<

данные изъяты>» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, поскольку в ФКУ не поступают приказы, сведения о штате. ФКУ в соответствии с Уставом и Инструкцией осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «

<

данные изъяты>» по каждому военнослужащему. Таким образом, на дату выплаты процентной надбавки за выслугу лет, ФКУ не обладало сведениями о статусе ответчика, не могло знать, что данная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. полагалась в меньшем размере. Перечисление надбавки за выслугу лет в большем размере при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей как излишне выплаченные.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст.12 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.32 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п.2 данного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №, его выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 месяцев 16 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 1 день. 

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из списков личного состава в связи с увольнением с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта (на основании подп.«б» п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). 

Доводы истца о том, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ были излишне выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. согласуются с материалами дела, в том числе с рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании этой задолженности, числящейся за ним. Доказательств погашения ФИО2 задолженности в полном объеме не имеется. Расчет истца, согласно которому остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., другой стороной не опровергнут.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что начисление ФИО2 неположенных выплат произошло по причине нарушения алгоритма расчета его денежного довольствия в связи с недостоверным отражением в единой базе данных сведений о выслуге лет, то есть вследствие счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с ФИО2 ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Зенченко