Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 02 марта 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Турутиной Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

.....> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

.....> с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в размере 94 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых на цели личного потребления.

<

.....> обратилось с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 218 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей 55 копеек, указывая, что в соответствии с п.п.3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования фактически признала, подтвердила указанную банком сумму задолженности, также указала, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, в связи с чем не в состоянии своевременно оплачивать кредит.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

.....> (Кредитор) с одной стороны и ФИО1 (Заемщик) с другой стороны заключили договор на получение «Потребительского кредита» в сумме 94 000 рублей 00 копеек под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 4-5).

В соответствии с п.1.1 договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Выпиской – отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено 94 000 рублей 00 копеек (л.д.8).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности подлежащей уплате по договору кредита составляет 95 218 рублей 26 копеек, из которых: 12 481 рубль 23 копейки – задолженность по неустойке, 5 708 рублей 41 копейка – проценты за кредит, 77 028 рублей 62 копейки – ссудная задолженность (л.д.9,10).

Как усматривается из требования 

<

.....> направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял решение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.11,12). 

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела вышеуказанная задолженность уменьшилась либо была погашена им в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, следовательно, исковые требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 056 рублей 55 копеек, и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, так как согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

.....> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

.....> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 218 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей 55 копеек, а всего взыскать 98 274 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Л.Н. Кердан 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья Л.Н. Кердан