Дело № 2-91/2019

33RS0019-01-2018-001444-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что *** умер его отец ФИО1, он является единственным наследником. Его мать ФИО6 отказалась от наследства после мужа в его (истца) пользу. Им были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и 1/2 доли квартиры в г. Москва. В 2018 году после смерти ФИО6 ему стало известно, что им не было получено свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. Указанное имущество было приобретено его отцом в период брака с ФИО6 по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом Суздальской нотариальной конторы Владимирской области ФИО7 ***, зарегистрировано в реестре за ###. Соответственно, относится к имуществу, нажитому в период брака. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. Договора об изменении соотношения долей, соглашения о разделе совместно нажитого имущества его родителями не заключалось. Следовательно, на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля в указанном имуществе. В целях оформления наследственных прав, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Однако нотариус в выдаче свидетельства оказал, поскольку ФИО6 умерла ***, в связи с чем невозможно получить ее согласие на определение супружеской доли. Наследником вышеуказанного имущества после смерти ФИО6 на основании завещания является ФИО3 Поскольку иным способом восстановить наследственные права не представляется возможным, истец обращается с настоящим иском, просит: 

выделить 1/2 супружескую долю умершего ФИО1 и включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ### кв.м., кадастровый номер ### и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ### га, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: 

<

...>;

признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, общей площадью ### кв.м., кадастровый номер ### и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ### га, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что о нарушенном праве узнал после смерти мамы, когда нашел документы на имущество, в связи с чем сразу обратился в суд. Ранее полагал, что после смерти мамы спорное имущество перейдет к нему.

ФИО3 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены его матерью ФИО6 в период брака с отцом истца на основании договора купли-продажи. Однако денежные средства, потраченные на их покупку, были переданы в долг ФИО6 ее сестрой ФИО8, при этом расписки не составлялись. В настоящее время долг погашен. Спорное имущество ФИО6 завещала ему, т.е. выразила свою волю в отношении данного имущества. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку истец знал о существовании спорного имущества после смерти отца, обратился в суд только в ноябре 2018 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Третьи лица нотариус ФИО10 и нотариус ФИО11, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что *** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы /л.д. 10/.

Из наследственного дела ### к имуществу умершего ФИО1 следует, что его наследниками являются сын ФИО2, жена - ФИО6 /л.д. 78-128/.

ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, а также от обязательной доли на наследство, намерения выделить долю в общем имуществе не имеет, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления. 

Наследственное имущество наследодателя состоит из денежного вклада, хранящегося в Люблинском отделении ### Сбербанка России ОАО, 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: 

<

...>, автомобиля марки ГАЗ 31029.

Данное имущество принято ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от *** и от ***.

*** умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным орган ЗАГС Москвы ### /л.д. 11/.

Из наследственного дела ### года к имуществу умершей ФИО6 следует, что ее наследниками являются сыновья ФИО2 и ФИО3 /л.д. 138-149/.

В пользу ФИО3 наследодателем оформлено завещание, которым она завещала ему принадлежащее ей имущество: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, а также земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

...>, участок ### /л.д. 146/.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 (после брака ФИО12) М.Н. с *** состояли в браке /л.д. 91/.

В период брака ФИО6 на основании договора купли-продажи от ***, заключенного с ФИО9, приобрела земельный участок, площадью ### га для ведения подсобного хозяйства с размещенным на нем жилым домом ###, находящимися по адресу: 

<

...> /л.д. 17/.

Согласно постановлению главы Порецкого сельского округа Суздальского района Владимирской области ### от *** жилому дому с кадастровым номером ### и земельному участку с кадастровым номером ###, принадлежащих на праве собственности ФИО6, присвоен почтовый адрес: 

<

...> /л.д. 71/. 

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилой дом площадью ### кв.м. и земельный участок ### кв.м, с кадастровым номером ###, расположенных по адресу: 

<

...>, зарегистрировано ФИО6 /л.д. 46-48, 162-164/.

Разрешая заявленные требования о выделе супружеской доли ФИО1 из спорного имущества, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что спорный земельный участок и жилой дом приобретены супругами ФИО12 в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. 

Доказательств тому, что спорное имущество принадлежало единолично ФИО6, было приобретено за счет ее личных средств, полученных в долг от сестры, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договора об изменении соотношения долей, брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО6 не заключалось. Соответственно, на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля в указанном имуществе, которая подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принятии истцом части наследственного имущества после смерти своего отца ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание тайну завещания, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец мог узнать лишь после смерти матери после обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество. 

Как следует из материалов дела, с данным заявлением к нотариусу ФИО2 обратился ***, исковое заявление подано в суд ***, т.е. срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4227 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, включении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***, 1/2 супружескую долю в праве собственности на жилой дом, площадью ### кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенных по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома площадью ### кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенных по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 4227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.