ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 27 июля 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, при задержании гражданина ФИО2 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный гражданин стал вести себя нагло, дерзко, отказывался назвать свою фамилию, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками. На основании ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину), своими действия ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 в дежурную часть от гражданки ФИО4 поступило сообщение о том, что во дворе дома по 

<

адрес>, драка; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, при задержании гражданина ФИО2, он оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, вел себя нагло, дерзко, отказывался назвать свою фамилию, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи, с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила, загиб руки за спину, по основаниям предусмотренным ст. 20 Федерального закона «О полиции». После чего ФИО2 принудительно был доставлен в МО МВД России «Тавдинский» для составления протокола об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Судья, заслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявленные ФИО2, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, так как наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 01 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с 00:30.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.